Ходатайство о приобщении к делу доказательств / Документы - 252 советов адвокатов и юристов

В мировом суде не ведется аудиозапись, судья отказывается приобщать ходатайства о приобщению к материалам дела видеозапись и о истребовании медицинской справки из карточки. Ведет себя откровенно нагло, видно что имеет заинтересованность в исходе дела. Заявлять отвод ей самой на нее саму смешно. Что можно сделать?

Суд по гражданскому делу о ЗПП. Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении ходатайства Истца о истребовании доказательств у Ответчика. Мотивировав решение тем, что у Истца было такое право заявить в суде первой инстанции. Доводы Истца, о том что он указывал необходимость запроса доказательств в суде первой инспекции в тексте просительной части Искового заявления были отклонены, так как в протокол судебного заседания данные требования не занесены. Ну они и не могут быть занесены, так как устно Истец об этом не просил. Также в апелляционной жалобе Истец указал, что Ответчик не подтвердил свои доводы документами. Как все-таки подать ходатайство, что бы суд приобщил ходатайство к делу и запросил у Ответчика документы.

Я написала заявление, чтобы мировой суд рассмотрел дело в мое отсутствие. Однако, в назначенное время я явилась в суд, но заседание проведено не было, сказали приходить за решением завтра. Суд был 17 числа, решение мотивированное тоже от 17 числа-все одним днем. Подала апелляцию, подала ходатайство о приобщении к делу доказательств, так как на заседание явилась, но его не было. Сейчас понимаю, что написанное мною заявление может сыграть плохую шутку. В ходатайстве указала, чтобы суд истребовал копию из журнала посещений суда, чтобы они увидели, что в суд я действительно приходила. Может ли апелляционный суд истребовать такие доказательства? Иск подавала в мировой суд, апелляция сейчас будет в районном суде.

Приобщение к материалам дела. Здравствуйте! Хочу взыскать компенсацию в размере 5000 рублей на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации оценивается судом также исходя из индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с этим я хочу приобщить к материалам дела справку из больницы, в которой указано, что у меня повышенная тревожность. Скажите пожалуйста, как правильно процессуально это сделать? Ходатайство о приобщении документов к материалам дела или о приобщении новых доказательств? Можно ли напрямую писать в ходатайстве, что прошу Суд обратить внимание на эту справку и т.д.? Заранее спасибо.

Можно ли заявить ходатайство о приобщении к материалам гражд. Дела заключение частной экспертизы, т. е. не той, которая должна была проводиться при судебном разбирательстве? Суд ее примет как доказательство?

Дело об администр. Правонарушении (ст. 20.25 КоАП РФ).

Почта не доставила нам ни зак. письмо, ни извещ, о штрафе, о чем указала в обратном письме на наше обращение, т.е признала свою вину. Но ответ мы получили уже после постановления суда 1-ой инстанции. Хотим заявить ходатайство о приобщении к делу доказательств в районном суде.

Будет ли для суда 2-ой инстанции обоснованием невозможности их предоставления в суде 1-ой инстанции следующий аргумент: на момент первого слушания дела доказательства существовали, но заинтересованная сторона о них не знала?

На судебном заседании было подано письменное ходатайство о приобщении доказательств и соответственно сами доказательства к нему. Далее судья просит расширить информацию, указанную в доказательствах. На следующем заседании я приношу то, что он просил и мне показалось, что то, что я подавала на прошлом заседании, в материалах дела отсутствует. Имел ли право судья, если на тех доказательствах ему было недостаточно чего то не приобщить их? А только то, что принесли позже. Ведь есть письменное ходатайство с датой подачи ходатайства.

Суд отклонил усное ходатайство в судебном заседании о приобщении к делу аудио записи моего телефонного разговора с супругом, сказав что это частные разговоры. Да, частные, но они проясняют картину по предмету спора. Что делать в этом случае? Может делается какая либо экспертиза для приобщения аудио записи, которая переводит речь в текст? Какие еще варианты? Жаловаться на отказ суда принять аудио записи как доказательство? Что делать в этом случае?

КОАП РФ. Могу ли я на заседании аппеляционного суда подать письменное ходатайство о приобщении к делу новых доказательств. В жалобе они указаны не были.

В суде ГПК было заявлено о подделки подписи в Акте и ходатайство о проведении экспертизы. В качестве доказательств фальсификации было показание свидетеля-собственника подписи, который заявил, что подпись не его, в тот день он данный Акт не подписывал. А также заявлено ходатайство о приобщении видео, где лицо Х, подделавшее подпись, признавалось в этом. Однако Лицо Х-также являлось свидетелем по делу и заявило, что оно подпись на подделывало и собственник подпись клевещет из-за личной неприязни. Однако суд все ходатайства отклонил и оценил показания свидетеля-собственника подписи, как недостоверные ввиду межличностных взаимоотношений и принял Акт с поддельной подписью. Насколько правомерно решение суда? На что ссылаться при оспаривании в апелляции?

Готовлюсь сейчас в качестве ответчика к судебному разбирательству по гражданскому делу о долгах за ЖКХ. Уже подготовил комплект заявлений с письменным доказательством моей правоты по делу. Самого судебного заседания ещё не было. Но может потребоваться предоставление судье дополнительных доказательств с моей стороны и ещё приглашение свидетеля. А может и не потребоваться, не знаю. Стоит ли мне тогда заблаговременно направить в суд ещё и ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и о вызове свидетеля?

На меня подали иск в арбитражный суд о продажи продукции, нарушающий исключительные права Истца. И суд первой инстанции постановил выплатить истцу (узнал я о деле, когда суд уже окончился) В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с моими реквизитами (в котором неверно указан ИНН и ОГРН) Печать была самонаборная, также по тому адресу, в котором они купили товар, у меня нету магазина. В этом магазине использовали мою печать незаконно. Я отправил апелляционную жалобу, но затем пришла идея в голову, взять у строительного рынка письменный ответ, что я не арендовал с определенного периода.

Могу ли я написать ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в апелляции, указав уважительную причину, что не было извещения от суда или не указывать причину

Я трейдер, торговал на торговой площадке Bitzlato, продавал и покупал биткоин, пользовался картой своей матери, мне пришла сделка в июле 2022 года на 2700, я соответственно дал реквизиты своей матери, покупатель оплатил, я отправил ему биткоин. Но через пару месяцев к моей матери пришли следователи и предъявили ей за эти 2700 якобы она обманула женщину, которая хотела купить товар на сайте ВК. Нас уже допросили обоих, мы рассказали все соответственно, что картой мать не пользуется что я пользуюсь этой картой и торгую биткоином, сделку эту я показал следователю, но в дело почему то он ее не прикрепил. Прошло около года и нам пришло письмо с прокуратуры исковое заявление на взыскание суммы неосновательного обогащения на имя матери с прокуратуры, якобы она должна оплатить эти 2700. Вопрос: 1. стоит ли беспокоиться по этому поводу? 2. направлять ли ходатайство о приобщении доказательств к делу? 3. вообще что думаете по этому случаю? Есть ли практика?

Есть ли ошибка суда при следующей ситуации. При рассмотрении иска в гражданском суде судья удовлетворила ходатайство истца о приобщении доказательств. В ходатайстве была распечатка разговора и СД диск с записью. Судья, удовлетворив ходатайство, сказала, что СД диск будет прослушан в суде перед прениями и будет приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела по существу, судья отказалась прослушать СД диск и приобщить его, обосновав это тем, что истец не предоставил техническую возможность его прослушать... Разве это не является обязанностью суда по ГПК РФ?

В 2019 году вместе с ходатайством были направлены документы и диктофонная запись. На протяжении 4 лет они были спрятаны руководителем следственного отдела в сейфе. И не приобщались. Ответ из Прокуратуры Самарской области пришел вот такой По доводу обращения о несвоевременном приобщении к материалам уголовного дела флеш-карты установлено, что 15.01.2023 указанный флеш носитель по результатам обнаружения в сейфе бывшего руководителя территориального следственного отдела, осмотрен, запись, размещенная на нем, прослушана.

По записи составлена к материалам уголовного дела.

В связи с прекращением трудовой деятельности в органах внутренних дел бывшего руководителя территориального следственного отдела и приобщением указанного флеш носителя к материалам уголовного дела назначение ГСУ ГУ

МВД России по Самарской области служебной проверки в отношении виновных лиц признано нецелесообразным. Как привлечь к ответственности лиц которые воруют доказательства из уголовного дела?

Во время ознакомления с материалами дела мы обнаружили что нет никаких заявлений, жалоб и тд. которые мы направляли в прокуратуру. Само дело на данный момент находиться в следственном комитете. Должны ли находиться все те заявления жалобы в материалах дела в следственном комитете, которые мы направляли в прокуратуру? Так же направляли и ходатайства о приобщении доказательств, однако их тоже не было в материалах дела в Следственном комитете. Нам писать жалобу на прокуратуру или следователя в следственном комитете?

Такая ситуация. Истец заявил ходатайство, что бы суд сделал запрос в ПАО Мегафон о принадлежности ответчику мобильного телефона. Суд удовлетворил ходатайство и направил запрос. На момент рассмотрения дела по существу ответа на запрос не поступило. Между тем судья первой инстанции без ответа на запрос рассмотрел данное гражданское дело, при этом сослался на то, что данные документы не поступили, но он приобщает информацию о принадлежности номера мобильного телефона ответчику из другого материала гражданского дела.

Вопрос: имеет ли судья право приобщать доказательства из другого материала дела? (можно судебную практику по апелляционной инстанции?)

Следует ли указывать третьих лиц, не заявлявших самостоятельные требования, подавая ходатайство об истребовании через суд дополнительных доказательств для приобщения их (доказательств) к материалам дела, если раннее было подано ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия третьих лиц ввиду их неявки на заседание по независящим от них причинам?

Пожалуйста мое дело уже дважды возвращалось из Первого Кассационного Суда в Суд аппеляционной инстанции. На последнем заседании представитель ответчика стал представлять и заявлять ходатайство о приобщении к материалам дела новых каких то доказательств, о которых я не оповещена и с которыми даже не ознакомлена. Я считаю, что новые доказательства по моему гражданскому делу (трудовому спору) уже после двух кассации приниматься впринципе не могут. Уже, как говорится поезд ушел. Далее, судья задавала вопросы вообще не относящиеся к материалам дела: где Я работаю и на что я живу. Причем только эти вопросы и в достаточно агрессивной манере. По существу дела вопросов задано не было. Я отказала сообщать данные о месте работы, так как данный вопрос не относится к существу моего трудового спора с бывшим работодателем. Подскажите, пожалуйста как быть?! Уже думаю в квалификационную судей подать жалобу. Подскажите, как быть?!

Как избежать такие ситуации?

Можно отдавать вторую копию только после того, как судья примет документы? Можно замазать адреса на экземпляре ответчика?

Материалами дела ответчик не интересуется, у нее и так все как по маслу. Ответчица черный риэлтор. Полиция и суд ее прямо опекают. С нами третий случай, может было больше. Ответчица очень нагло себя ведет.

Сутуация: Ответчица обязана возвратить мне по моей просьбе переданную ей копию доказательств с ходатайством о приобщении, если судья данные доказательства с ходатайством отклонил (вернул мне) не рассматривая, мотивируя "не относится к делу"?

Ответчица копию на суде сначала отказалась возвращать, затем на суде же заявила что я ей вообще ничего не давала.

В таких случаях ответчик обязан вернуть отклоненные документы или не обязан (в документах были личные сведения)? (Жалоба на ряд действий судьи отправлена)

Ответчица обязана возвратить мне по моей просьбе переданную ей копию доказательств с ходатайством о приобщении, если судья данные доказательства с ходатайством отклонил (вернул мне) не рассматривая, мотивируя "не относится к делу"?

Ответчица копию на суде сначала отказалась возвращать, затем на суде же заявила что я ей вообще ничего не давала.

В таких случаях ответчик обязан вернуть отклоненные документы или не обязан (в документах были личные сведения)? (Жалоба на ряд действий судьи отправлена)

Судья на первом судебном заседании не принял ходатайство о приобщении доказательств, имеющих значение для дела, просто не стал смотреть, вернул после протеста ответчика, это законно?

Помогите, пожалуйста, разобраться... Должны ли в материалах дела находиться документы направленные по ГАС правосудию.? Дело в том, что мной по ГАС правосудию в апелляционный суд были направлены ходотайство о приобщении доказательств, которые невозможно было предомтавить в суд первой инстанции (реестры на 30 стр). В протоколе заседания указано "Приобщить текст письменных ходатайств, в удовлетворении ходотайст о приобщении к делу реестров на 30 стр. отказать, поскольку они приняты после вынесения решения суда первой инстанции и предметом оценки суда не являлись). В материалах дела эти реестры отсутствуют, должны ли они там быть ведь они направлены электрлнно?

Апелляционный суд отказался рассматривать дополнительные доказательства (которые невозможно было подать в первой инстанции), при этом принял ходатайство к материалам дела, поскольку они были направлены по ГАС правосудие. Мной подавалось ходатайство о приобщении новых доказательств и приложение к нему (само доказательство) реестры на 30 стр. Вчера ознакомился с материалами дела и обнаружил в них ходатайство, но самих реестров там нет. Это нормально или...? Можно ли это, как то использовать в кассации? Благодарю!

Нужно ли соблюдать ст. 65 АПК РФ и направлять ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств второй стороне с этими док-ми, если они и так есть у 2 стороны? (там их платежки и акты вып. раб.)