Принципы правосудия - какие понятия в них входят?
Задача.
Укажите в приведенном перечне понятия, которые относятся к принципам правосудия:
• законность;
• независимость судей и подчинение их только закону;
• гласность судопроизводства;
• справедливость приговора;
• единоначалие;
• национальный язык судопроизводства;
• укрепление законности и правопорядка;
• осуществление правосудия судом;
• непрерывность судебного разбирательства;
• особый порядок привлечения судей к ответственности;
• защита прав и свобод человека и гражданина.
Интересно Вы наверное учитесь в ЛГУ?
законность;
• независимость судей и подчинение их только закону;
• гласность судопроизводства;
национальный язык судопроизводства;
осуществление правосудия судом;
• непрерывность судебного разбирательства;
Спросить
Назовите среди перечисленных ниже задачи и формы деятельности адвокатуры:
-оказание юридической помощи гражданам и организациям
-составление заявлений и проектов правовых документов
-осуществление защиты на предварительном следствии
-охрана прав и законных интересов граждан
-содействие осуществлению правосудия
-участие в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего
-осуществление защиты подсудного в суде
-содействие укреплению законности участие в суде по гражданским делам в качестве представителя истцом и ответчиков
- консультирование населения по правовым вопросам как соотносятся задачи адвокатуры с задачами судебных органов и органов прокуратуры? Статья.
Вы юристом затем хотите работать? Вот таких студентов нужно как говорится... департировать из учебного заведения
Услугу по решению учебных задач Вы можете заказать в личном чате выбранному юристу, Анастасия (ст. 779 ГК).
СпроситьВ своем последнем слове подсудимый обращаясь к суду заявил что он не считает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, а все те, кто довел его до скамьи подсудимых, и суд еще сильно об этом пожалеют. Судья назначил подсудимому максимальную меру наказания в виде лишения свободы, предусмотренную по данной статье, не приняв во внимание ряд обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
Есть ли основания считать, что судебный приговор не соответствует принципу законности?
Что означает законность в деятельности суда?
Как обеспечиваются права и свободы человека и гражданина при осуществлении правосудия?
Любое решение судебных органов можно обжаловать, если есть веские основания для этого. Также приговор суда можно обжаловать ссылаясь на необоснованное назначение неоправданно более тяжкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств либо других обстоятельств влекущие назначение менее строгого наказания, назначение наказания без учёта влияние на его семейное положение и исправление осужденного.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуаль-ном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключа-ется в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступ-ления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за №58 от 22.12.2015 г. установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении, лицу совершившего преступления, как основ-ного, так и дополнительного наказания. В силу этого в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.
Признание или непризнание полностью вины подсудимым, раскаялся ли в содеянном, наличие либо отсутствие судимости, по месту жительства как характеризуется, наличие на иждивении малолетних детей, либо лиц за которы-ми осуществляет опекунство, является ли инвалидом.
Устанавливаются наличие смягчающих наказания подсудимому обстоя-тельств, предусмотренных пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отягчающие наказание обстоятельства.
По смыслу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суду наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом изложенных обстоятельств характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого его семейного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находить возможным, назначить то или иное наказание подсудимому.
СпроситьСогласно п. 2 конституции РФ, Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Во всеобщей декларации по правам человека все права и свободы принадлежат человеку. Понятия человек и гражданин разделяются, т. е. Человек - это статус? Если да, то куда обращаться для подтверждения этого статуса? Если нет, то каким образом подтверждать, что у тебя есть право пользоваться правом?
Человек это не статус, а вот гражданин это статус, определяющий принадлежность человека к определенной общности людей, проживающих на определенной территории и т.д. Подтверждать ничего не нужно, нужно знать свои права и уметь ими пользоваться, а для этого надо иногда читать законы.
Спросить
Добрый день!
Человек, это не статус.. Это биологический вид... И подтверждать это не нужно... А если есть сомнения, то к генетикам нужно обращаться)))
А права человека указаны в Конституции и в др.законах. Пользуйтесь своими правами. Никто этого не запрещает... Защищайте нарушенные права в суде..
СпроситьЕсть ли возможность обжалования законности ОРМ после начала судебного разбирательства? Какой порядок?
Заявляйте судье ходатайство о признании результатов ОРМ недопустимыми доказательствами (полученными с нарушением закона) и об их исключении из обвинительного заключения.
СпроситьПриведите примеры, объясняющий данную фразу: Основой правопорядка выступает не законность, а право. Законность же - условие правопорядка.
Здравствуйте, Наталья! Лучше тем, что быстрее, проще и наказание не может превышать две трети от максимального срока. (Например, если максимальный срок - 6 лет лишения свободы, то больше 4-х лет суд в особом порядке не имеет права дать.) Хуже - это как раз ответ на вторую часть Вашего вопроса. Обжаловать можно только вид и размер наказания! А по тем обстоятельствам типа: " То не так", "это не этак", "я этого не совершал!" обжаловать нельзя, такую жалобу не примут. А вот если, к примеру, приговорили к 4 годам лишения свободы, то: "Прошу снизить размер наказания, применить 73 ст. УК РФ и считать наказание условным.", то именно такие жалобы принимаются в случае рассмотрения дела в особом порядке.
Спросить
В ходе судебного разбирательства, выявились обстоятельства в связи с которыми необходимо привлечение эксперта.
Какой порядок привлечения эксперта? Кто имеет право привлечь эксперта?
Заявите ходатайство о проведения экспертизы. Сторонам по делу предоставлено такое право (вы не указали кто вы по делу, какой судебный процесс).
СпроситьВ соответствии со ст. 243 УПК сторона обвинения привлекает эксперта при наличии оснований для проведения экспертизы, в том числе по ходатайству стороны защиты или потерпевшего. Также сторона защиты вправе самостоятельно привлекать экспертов на договорных условиях для проведения экспертизы, в том числе обязательной. Эксперт может быть привлечен следственным судьей по ходатайству стороны защиты в конкретных случаях.
Спасибо.
Спросить
Можно ли обжаловать приговор суда (лишение свободы с отбыванием в колонии обычного режима на условный срок), если выбран особый порядок судопроизводства?
Добрый день!
Особый порядок можно обжаловать только по основаниям строгости наказания.
Всего доброго!
Спросить
При апелляционном обжаловании оправдательного приговора по частному обвинению, при разбирательстве по существу в апелляционной инстанции были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность постановления суда апелляционной инстанции, и лишили участника уголовного судопроизводства – частного обвинителя и потерпевшего в одном лице возможности осуществления прав, гарантированных статьями 364 ч.3 и 389.12 ч.1 УПК РФ, по которым участие в суде частного обвинителя, подавшего апелляционную жалобу, обязательно. Лишение права обязательного участия в судебном разбирательстве частного обвинителя, подавшего апелляционную жалобу и письменно ходатайствовавшего о переносе даты судебного разбирательства в связи с нахождением на амбулаторном излечении после тяжёлой операции, исключило возможность справедливого судебного разбирательства на основе принципа состязательности и равноправия сторон, и повлияло на законность постановления суда апелляционной инстанции. Уведомление о третьей дате судебного заседания я получил всего за один день до его начала, хотя согласно ст. 389.11. УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. В тот же день я написал очередное ходатайство и приложил копию листка нетрудоспособности, но как оказалось позже судебное заседание состоялось без моего участия. Суд самовольно исправил представителей гражданского истца по письменному заявлению частного обвинителя, на представителей частного обвинителя, не исследовал в суде доказательства, которые я успел подать на первое судебное заседание и вынес постановление, в котором оставил без удовлетворения мою апелляционную жалобу. При кассационном обжаловании постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Могу ли Я, являясь пострадавшим, обжаловать в надзорной инстанции постановление апелляционной инстанции и последующее определение кассационной инстанции, или я должен обжаловать оправдательный приговор с последующими постановлением апелляционной инстанции и определением кассационной инстанции?
Второе - обжалуется решение по существу, а не текст судебного акта какой-либо инстанции.
Спросить
