Банк выиграл дело о взыскании задолженности в отсутствие ответчика - было ли это законно?
Банк предъявил иск А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание, ответчик А. не явился, и дело было рассмотрено судом в его отсутствие. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что А. извещен о месте и времени судебного заседания Решением районного суда исковые требования удовлетворены.
Оцените законность действий суда.
В данном случае А имеет право получить копию заочного решения в суде и подать на него возражение в течении 7 дней с даты получения. Предоставить доказательства того что суд его не извещал а он не получал ни каких извещений. Если это решение суда то тут нужно писать аппеляционную жалобу и прикладывать к ней ходатайство о востановлении пропущенного срока (если конечно прошло более 30 дней после решения).
Спросить
Разьясняю, что в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством.
Ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении искового заявления повлекло невозможность реализации им имеющегося у него в силу закона права на представление доказательств в обоснование доводов в опровержение иска, чем были нарушены его процессуальные права.
Указанные обстоятельства являются основанием для отмены заочного решения или решения в случае подачи ответчиком соответствующего заявления или апелляционной жалобы.
Спросить
Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
Ответчик получил исковое заявление. На судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. На данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено. Можно ли обжаловать решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заяяление ответчику. Спасибо.
Из определения судьи
В судебное заседание Чуркин С.В не явился, бып извещен
0 времени судебного заседания, настаивает на заявленных требованиях,
*С.А.в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени заседания, не представил заявление об отложении рассмотрения заявления исследовав материалы дела, считает требование о взыскании судебных расходов
(услуги представителя) подлежат удовлетворению.
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?
Рассмотрение дела судом в незаконном составе: скажите если истец не явиля ни на одно судебное заседание, но просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещён о времени и месте судебных заседаний, но так и не явился. Судья встала на сторону истца. Могу я указать, что в незаконном составе рассмотрено дело или нет?
На первом судебном заседании истец дал пояснения по существу иска. Ответчик предоставил суду отзыв на исковое заявление, иск не признал. На второе судебное заседание ответчик не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело было рассмотрено в его отсутствии. Судья не предоставил истцу возможность выступить в прениях, прений не было, так как ответчик отсутствовал. Прав ли судья?
После принятия искового заявления было вынесено определение о предварительном заседании. Ответчик не был извещен о времени предварительного заседания и узнал о том, что к нему предъявлен иск только в день проведения предварительного заседания. Также ответчику было сообщена дата следующего заседания. Полагая, что назначенное заседание будет предварительным ответчик готовился к нему соответствующим образом. Однако в суде выяснилось, что идет просто судебное заседание и дело было рассмотрено. Вопрос насколько нарушено процессуальное право. Ст.147 ГПК говорит о обязательности ПОДГОТОВКИ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛУ, но не об обязательности предварительного заседания. Есть ли шансы в аппеляции по этим основаниям? Спасибо.
Мировой судья рассматривает дело по иску моего дяди к его знакомому о взыскании задолженности в размере 500 рублей. Знакомый в судебное заседание не явился (при этом у суда нет доказательства о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения суд. заседания).
Дядя начал настаивать на том, чтобы рассмотреть дело в отсутствии ответчика, мол, они в плохих отношениях, ответчик не собирается появляться в суде, доказательств против удовлетворения иска у него никаких нет, цена иска незначительна, отложение судебного разбирательства, приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела.
Но разве доводы моего дяди правомерны?
Что судья в таком случае должен сделать?
Ведь ответчик не извещен…
Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие заявителя.
Спросив у секретаря судебного заседания о том, был ли уведомлен заявитель о явке в судебное заседание и получив утвердительный ответ, судья рассмотрел дело без проверки наличия в его материалах документов, подтверждающих уведомление.
Впоследствии выяснилось, что заявитель о дне и времени судебного заседания должным образом уведомлен не был.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения действий судьи и секретаря судебного заседания. Со ссылкой на ГПК РФ, КАС РФ поясните, каким должен был быть алгоритм действий судьи при рассмотрении дела в указанных видах судопроизводства.
