Почему приставы составили много актов описи и ареста имущества и могут ли они относиться к р/счетам должника в банках?

Пристав составил акт описи (ареста) имущества, ответственным хранителем является должник, арестованое имущество не является заложенным, арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться имуществом в т.ч. единственным жильем, должнику случайно стало известно о том, что имущество передано взыскателю, хотя документы на имущества по настоящее время находятся у должника, в настоящее время действия пристава признаются незаконными в суде, каковы шансы должника в данном процессе? Какова судебная практика?

При аресте имущества должника суд. пристав отказался вносить в акт основное имущество должника, без основания. Что подтвердил в суде., (по освобождению части имущества, суд должник поиграл) На неоднократные обращения к ст.судебному приставу наложить арест на имуществокоторое не было описано и которое суд. пристав самостоятельно исключил из акта, написав другой акт. данные жалобы рассматривает сам пристаи дает ответ.-отписку. И вынес постановление об окончании производства. При возобновлении производства пишутчто по данным адресам должник не проживает и имущества у него нет. Аресты проводились по эти же адресам Как быть. Спасибо с уважением Мария.

При этом должник зарегистрирован в муниципальной квартире, где ответственным квартиросъёмщиком является его родственник и юридически за ним не числится движимого и недвижимого имущества, каким образом будет определяться имущество подлежащее аресту? И будет ли исключено из описи имущество согласно Статье 446. (Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам)

В январе месяце текущего года я предъявила исполнительный лист приставам о взыскании долга с должника (имущественного характера). В заявлении так же просила пристава наложить арест на банковские счета должника и его имущество в виде доли в квартире, так как должник может реализовать свои имущество для скрытия. Пристав наложил только арест на счета должника в банке, на долю в квартире почему-то не был наложен арест. Сегодня мне стало известно, что должник хочет продать свое имущество (долю в квартире). Могу ли я повторно обратиться к приставу с просьбой наложить арест на долю в квартире должника. Спасибо.

В акте судебного пристава не написано что пристав принял имущество, а написано что имущество готово к передаче и нет описи имущества. Я отсутствовал при совершении исполнительных действий. Должен ли пристав был принять имущество и составить акт изъятия с описью, ведь должник добровольно хотел передать о чём имеется запись в акте?

Должник добровольно хочет передать имущество. Пристав составляет акт совершения исполнительных действий но без описи имущества, должник делает заметку в акте о готовности добровольного исполнения. Я не присутствую при совершении исполнительных действий. Вопрос: должен ли пристав в моём присутствии передать имущество по акту приёма-передачи п.1 ст.88 фз-229, если должник добровольно хочет передать имущество?

Сообщил приставу об имеющемся у должника ликвидного имущества. Прошел месяц. Со слов пристава - он не мог попасть в помещение. Потом пристав обращался в суд за разрешением на проникновение в помещение и арест. За это время должник вывез часть имущества. Вопрос:1.Существует норматив действий пристава при получении информации об имуществе должника? 2. В данной ситуации суд признает бездействие пристава незаконным?

Согласно ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арест может быть наложен как на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него, так и на имущество должника, находящееся у третьих лиц (данное обстоятельство подтверждается соответствующим определением суда). Таким образом, если в квартире, где зарегистрирован, но не проживает должник, находится его имущество, пристав, имея определение суда может обратить взыскание на данное имущество.

В случае, если пристав составил акт описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику, собственник арестованного имущества вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения отдела судебных приставов с заявлением об освобождении имущества от ареста.

Вопрос: а как пристав поймёт, что то или иное имущество В квартире, в которой только проживает должник, принадлежит ИМЕННО должнику, а собственнику квартиры?

Или пристав этим не заморачивается... и как тогда действовать должнику?

На приёме пристав сообщила мне что у должника (строительная фирма) нет имущества для гашения долга, а по счетам нет движения денежных средств.

Поскольку я знаю что фирма ведёт деятельность и выполняет заказы, то мной была написана жалоба в прокуратуру.

В ответ на эту жалобу пристав выслала сводку по исполнительному производству (ИП), на последней странице которой видно что у должника есть деньги на счёте (1), а также видно что должник продал грузовик SСАNIА (2).

Дело в том что ИП было открыто в марте 2020, а грузовик SСАNIА был продан 23.09.2020, если я правильно читаю сводку и ничего не путаю, то пристав ждал полгода?

В настоящий момент ни копейки по ИП мне так и не перечислили, пристав объясняет это тем что 65160.27 руб должник успел снять со своего счёта, а грузовик SСАNIА был продан, потому что пристав не успел наложить арест.

Вопрос: есть ли в действиях пристава нарушение закона и какие статьи он нарушил?

Если пристав не виноват, то можно ли привлечь должника к ответственности за оперативный вывод имущества из под взыскания?

Фрагмент сводки: https://drive.google.com/file/d/14FZlTNYJyTc2L-qqMavEIsPC1qbjUfLd/view?usp=sharing

Вопрос такой. В акте ареста (описи) имущества в названии телефона была допущена ошибка. Можно ли считать этот акт не действительным? И может ли судебный пристав просто исправить ее не уведомляя об этом должника? Не исправляя ошибку в копии акта?