Дядя подал в суд на наследство квартиры, но не проживал там 40 лет - есть ли у него шанс выиграть дело?

• г. Саратов

Я приняла наследство по закону 1/2 квартиры моего 1,5 года назад умершего отца. На днях дядя подал в суд на фактическое принятие наследства по завещанию, хотя 40 лет не проживал и не был прописан в этой квартире, а последние два года даже в гости к отцу не приезжал. Есть ли у него шанс, если пропущены все сроки, а соседи свидетели, что его небыли несколько лет?

Ответы на вопрос (9):

Шансы всегда - есть - ВАМ необходим грамотный адвокат - так как необходимо разобраться в деталях дела.

Спросить
Пожаловаться

Ув. Любовь Григорьевна, если он приведёт доказательства фактического принятия наследства, то шанс у него есть.

Возможно стоит обратиться к выбранному Вами адвокату, который будет представлять Ваши интересы в суде.

Ответ дополнил в личном сообщении - ознакомьтесь.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Любовь.

Также не стоит забывать, что фактическое принятие это и оплата по счетам за квартиру.

Что понимается под "фактическое принятие по завещанию"?

У дяди имелось завещание?

Спросить
Пожаловаться

Нет, шансов у дяди очень мало.

Вы приведете соседей свидетелей.

Спросить
Пожаловаться

Если он докажет что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя завладел какой-нибудь вещью умершего, то да.

Спросить
Пожаловаться

Любовь Григорьевна,

Вашему дяде придется доказать в суде, что он не просто взял какую-то вещь и тем самым наследство фактически принял, а взял именно завещанную вещь.

Ведь о наследовании по завещанию речь. Соответственно, значение будет иметь каким образом завещание составлено.

Ну, а насколько его позиция реальна - сложно судить об этом не зная обстоятельств ситуации и не видя искового заявления.

Спросить
Пожаловаться

Любовь Григорьевна. Шансов восстановить срок у него практически нет, учитывая, что открывалось наследство, и он, прояви должную заботу мог бы узнать об открытии наследства, используя для этого информационные ресурсы. У него один шанс - это установить в суде, что он фактически в ступил в наследство, то есть, в течении 6 месяцев после смерти наследодателя совершил определенные действия. А ваша задача, опровергнуть наличие этих действий.

Тем более, что он пропустил оба шестимесячных срока, 1-й для принятия наследства, 2-й для обращения в суд с восстановлением срока

Наличие или отсутствие завещания не имеет юридического значения для вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, не дает каких-либо преимуществ при разрешения этого вопроса.

Исходя из учета положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Спросить
Пожаловаться

Завещание у дяди есть, но долги за квартиру выплачиваю я.

Спросить
Пожаловаться

Если у дяди имеется завещание, то увы.

Он восстановит срок и оформит квартиру на себя. Долги можно попробовать истребовать в судебном порядке.

Спросить
Пожаловаться

Наследство, квартира: после смерти мамы (бабушки), пропущен срок принятия наследства и дядя подал иск в суд обустановлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире по закону. Племянник подал встречный иск на долю по праву представления после смерти своего отца. Дяди легко доказать что он принял фактически наследство. А что должен доказать племянник (внук) умершей чтоб ему отошла доля наследства по правупредставления. И каким образом.

Получила свидетельство на квартиру по закону, а дядя по завещанию на 1/2 этой квартиры пропустил срок (в ноябре будет два года). Подал в суд на фактическое принятие, т. к. якобы в октябре 20 проживал в этой квартире. Как оспорить, мне нотариус уже выдала два свидетельства по 1/2 и квартира уже зарегистрирована на меня в палате. Есть ли у дяди шанс отсудить у меня 1/2?

Что делать. В марте 21 г. я получила свидетельство на 1/2 квартиры, как наследник по закону. Вторая часть квартиры по завещанию должна была достаться дяде, но мой отец умер в ноябре 19 г. Дядя пропустил все сроки. В марте 21 г. он подал заявление на фактическое принятие наследства, суд вернул ему заявление. В августе 21 г. он опять подал заявление на фактическое принятие наследства, ему вернули заявление (не подсудность) . Дядя живет в Москве, квартира в Саратове, фактически он не мог принять наследство, т.к. он не появлялся в этой квартире 40 лет, у меня 4 свидетеля, которые его ни разу не видели. Как получить 2 часть квартиры, я только погасила за неё долги, получается я только плачу за неё.

В день смерти мамы сестра была прописана в квартире которая стала наследством. По закону она приняла фактически наследство. Но сестра проживала в другом месте. До окончания срока принятия наследства 6 мес. Она выписалась из квартиры и уехала на пмж в другую страну. 5 лет содержу и оплачиваю квартиру я. могу ли я в суде оспорить фактическое принятие наследства сестры имея на руках документы по содержанию этой квартиры. Сестра оставила квартиру с долгами. Спасибо.

Два года назад умер дедушка. У него осталаь доля – 1/2 квартиры, в которой проживал он и его сын (родной брат моего умершего отца). Сегодня получил извещение от нотариуса о том что имею право выразить свое желание о принятии наследства. Я пропустил срок принятия наследства (6 месяцев) по причине незнания, что квартира приватизирована и мой дедушка имеет в ней долю. Мой дядя (тот, который проживал с дедом) против того, чтобы я принял наследство. Могу ли я получить свою долю в этой ситуации.

Я (родной брат умершего) наследник второй очереди, проживал вместе с умершим, платил за квартиру, ухаживал за ним, похоронил его, продолжаю проживать в этой квартире, а у умершего есть дочь, которая никогда не проживала в этой квартире, вещи отца не брала, в квартире не появлялась, но подала нотариусу заявление о вступлении в наследство, могу ли я подать в суд иск о фактическом принятии наследства 1/2 квартиры.

У нас сложилась следующая ситуация, у умершего деда осталось только 2 наследника это два внука. Первый внук был прописан на день смерти деда и по сей день имеет прописку но в данной квартире никогда не жил, второй внук не прописан и не был прописан на день смерти деда но всегда там проживал, т. е фактическое принятие наследства. После смерти деда прошло много лет (10) чтоб оформить квартиру на внука без прописки нужно идти в суд, нотариус выдал справку что я пропустил срок вступления в наследство, хочу подать заявление особое производство о фактическом принятии наследства, могу ли я в этом заявлении запросить установить два факта, о том что я фактически принял наследство и о том что брат фактически наследство не принял, т. е установить факт принятия наследства мной и фак не принятия наследства братом или так нельзя, нужно исковое производство?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой дед умер в 2001 г. У него было два сына: мой отец и дядя. Дядя оформил наследство (квартиру) на себя одного. Мой отец никакого отказа от наследства не подписывал. После смерти дяди квартиру наследовала его жена. В декабре 2007 г. умирает жена моего дяди, а у нее жива ее мама (детей у них нет). Тетя обещала написать завещание на эту квартиру на меня. Но мы не знаем есть ли это завещание. Т.к. я ей не кровная родственница, мне не дают информацию о наличии завещания. Как можно это узнать? Если завещания нет, то можно как-то вернуть долю моего отца в квартире деда? И есть ли шанс? Бабушке (маме жены дяди) сейчас 85 лет, у нее есть своя квартира и еще квартира, кот. осталась после смерти дочери. И еще вопрос: я слышала, что если взять какую-нибудь вещь из квартиры умершего, то ты вступаешь в права наследования. Значит, что имею право на наследство? Или как? И каким образом можно доказать, что вещь взята из этой квартиры?

Нотарус незаконно выдал свидетельство о праве на наследство моему дяде спустя два года после смерти деда. Заявление дядя о принятии наследства подал нотариусу также спустя два года. Мой дядя и мой отец если не учитывать это незаконное свидетельство принчли ыактически оба. теперь дядя умер. У него осталась жена. Но 6 месяцев пока не прошли после смерти дяди и наследство она пока не приняла. Отца моего тоже жавно в живых нет. я хочу подать иск в суд по поводу наследства. Кого мне указать ответчиком? Жена дяди ведь пока не приняла наследство. Следовательно отношения к наследственному имуществу пока не имеет. Может нотариуса указать ответчиком?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение