Пропавший продавец и несоблюдение досудебного порядка - что делать, если решение суда удовлетворяет иск, но отказывают в возмещении?

Родители купили дом в 2010 году по генеральной доверенности. Не оформили вовремя срок доверенности вышел, продавец пропал. Подали иск в Суд в 2014 году. Получили заочное решение об удовлетворении, когда приехали за окончательным решением получили бумагу где было сказано что "ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА" Ответчики были уведомлены дважды надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили. Это было указанно в Заочном решении, которое удовлетворили.

Какие сейчас должны быть наши действия?

Господа юристы.

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.

В 2019 году я попал в ДТП, страховая компания выплатила некую сумму, которая несоразмерна, я провел независимую экспертизу, составил досудебную претензию, с которой частично согласилась страховая.

После чего я направил обращение к финансово-уполномоченному, чтобы соблюсти порядок досудебного урегулирования. Финансово-уполномоченный опять же частично удовлетворил мои требования, но теперь это не устроило страховую и они подали иск о несогласии, после полугода наконец-то появилось решение суда, оно вступило в силу.

Теперь хочу подать наконец-то иск в суд, так как досудебный порядок соблюден, но как я понял, я сначала должен был обжаловать решение фин. уполномоченного и это и был б иск к страховой, так ли это? Либо же я могу подать иск с решением фин. уполномоченного, так как срок исковой давности 3 года.

21 апреля 2016 года суд первой инстанции оставил дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения, так как истцом был не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Апеляцию истец не подавал. Прошло 8 месяцев и истец снова подал иск на возмещение ущерба, причиненного ДТП, просто сумму уменьшил. Имела ли право судья принимать это заявление, если решение по этому делу уже есть? Что делать ответчику в этом случае?

21 апреля 2016 года суд первой инстанции оставил дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения, так как истцом был не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Апеляцию истец не подавал. Прошло 8 месяцев и истец снова подал иск на возмещение ущерба, причиненного ДТП, просто сумму уменьшил. Имела ли право судья принимать это заявление, если решение по этому делу уже есть? Что делать ответчику в этом случае?

Такая ситуация: Было ДТП, где мы были пострадавшей стороной. Страховая компания всей суммы насчитанной оценщиком не выплатила. Муж обратился к юристу для составления иска и предоставление в суде интересов мужа. В иске указал сумму расходов за своё участие в суде, за оформление доверенности, за подготовку искового заявления, за подготовку претензии, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Суд удовлетворил наши требования.

Юрист в иске за свою работу указал одну сумму, а муж заплатил больше. Юристы у нас говорят, что вся сумма не возвращается. Знакомый тоже подавал в суд с аналогичной ситуацией, ему всю сумму не вернули за работу юриста.

Вопрос вот в чём: Как вообще возмещаются денежные средства за работу юриста? Юрист вообще должен был указать сумму сколько ему заплатили или у них какае то фиксированная сумма, установленная заканодательством?

Был подан иск на страховую компанию суды длились полтора года после чего у ответчика отняли лицензию типо банкротится кто оплачивает судебные издержки? Иск оставили без рассмотрения! ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА!

Налоговики, завысили сумму налога на имущество физ лица за дом (больше никакого имущества нет) в 6 раз с 2004 г до 2014 года, а за 2015 год налог на имущество у всех повысился, а у нас понизился, так так считали по завышенной ставке.

Мало того, акты сверки с 2010 года не делали, начиная с 2013 года преследовали через суд взыскивали недоимку, есть решения суда, недавно, при судебных разбирательствах выяснилось, что налоговая еще в 2004 году завысил налог, узнали об этом лишь в ноябре 2016 года при получении уведомления за 2015 год, как быть? Уважаемые юристы помогите.

Суд вроде удовлетворил наше ходатайство об истребовании расчета сумм налога за года с 2004 - 2014 гг, вроде и хочет разобраться, но судья и подсказывает им, и наводящие вопросы задает как в юридической консультации, и срока давности взыскании недоимки для налоговой нет, суд тянется с марта 2016 года (волчится), Судья сначала присудил пени от неизвестной суммы, теперь начал сумму запрашивать через россреестр. Он такой и сумму присудит без разбирательств.

Между юридическими лицами заключен договор поставки, в соответствии с которым в случае возникновения разногласий обязательно должен быть использован досудебный порядок урегулирования спора. Одна из сторон - покупатель подаёт иск в арбитражный суд, предворительно использовав досудебный порядок разрешения конфликта. Ответчик - поставщик собирается подать встречный иск. Является ли обязательным для ответчика соблюдение досудебного порядка в данном случае?

Дело было так, моего отца остановили в нетрезвом виде, сказали прийти в суд, но он нанял юриста чтоб тот все сделал. Юрист сказал не ходить в суд, что он эту проблему сам решит, но судья все равно лишил прав на 1,5 года. Юрист сказал что подаст на апиляцию, что до того отец может ездить по документу который ему дали на руки (какая то бумага 0. (он работал водителем в организации, поэтому больше года смог проездить по этой бумаге. Когда его останавливали милиция звонила этому юристу он им что то объяснял и отца отпускали, но где-то за 3 месяца до окончания срока его остановили опять и связались уже с самим судьей и тот им сказал, что апиляция тоже отрицательная, и у него забрали эту бумагу и он уже не ездит. Этот юрист скрывается от нас и ничего объяснять не хочет.

Вот мой вопрос: с какого момента у него начался срок 1,5 года. Как забрали права, как судья вынес приговор, каким числом было апиляция отрицательная, или же когда забрали документ по которому он ездил все это время.

Пожалуйста, помогите. Он этим зарабатывает.

Спасибо.

Я подала в суд иск о непредставлении технологического подключения на Янтарьэнерго. Ответчик (монополист) иск не признал. В суде из дела пропали документы. Почитав Ваш форум, я подала на судью веерные жалобы во все инстанции. Судье 2 раза давала отводы, естественно судья отводы не принял. Суд шел с августа 2014 года. 13.01.2015 г. в суде ответчик предоставил мне новый договор и ТУ в той редакции которую я требовала в исковом заявлении и судья под нажимом вынудила меня написать отказ от той части иска которую выполнил ответчик. На рассмотрении остался только вопрос морального возмещения, расходы на представителя и госпошлина. По результату-судья огласил решение-отказать мне по всем пунктам, мотивированного решения еще нет. Вопрос: правильно ли я поступила поддавшись давлению судьи, может не надо было писать никакого отказа и как теперь этот отказ можно обжаловать, и второе, если ответчик удовлетворил мои исковые требования по основному вопросу иска добровольно, не является ли это признанием иска и почему судья не принял возмещение даже госпошлины?