Собака сорвалась с цепи, соседи отравили.

Добрый день.

Если соседские собачки пострадали и их пришлось лечить, то их хозяева в праве потребовать с вас возмещение понесенных на лечение затрат и моральный вред.

Владелец собаки, покусавшей другую собаку, обязан компенсировать ущерб владельцу покусанного животного

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 г. по делу N 33-8524/2019

Суд с достоверностью установил, что ответчик ФИО 1, выгуливая принадлежащую ему собаку породы Метис по кличке "Греф", проявил беспечность и не обеспечил надлежащую безопасность для окружающих, нарушил Временные правила содержания собак и кошек в городе Москве утвержденные Постановлением Правительства Москвы от 08.02.84 г. N 101 (с изменениями от 07.10.2008 г.), что и привело к причинению телесных повреждений полученных собакой истца в результате покусов.

Данные обстоятельства подтверждены сообщением на заявление истца, зарегистрированное в КУСП ОМВД РФ из которого усматривается, что в ходе проверки заявленные факты истцом, подтвердились, что подтверждается записью с подъездной камеры видеонаблюдения. Опрошенный ФИО 1 пояснил, что выгуливал собак без поводка и намордников, по собственной невнимательности упустил их из виду и одна из принадлежащих ему собак, напала на рядом гуляющую собаку и нанесла ей увечья.

В действиях ФИО 1 усматривается признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 5, ст. 5.1 КоАП Москвы "Допущение нападения домашнего животного на другое животное, повлекшего увечья или гибель последнего".

В обоснование предъявленных требований о взыскивая сумму затраченную на лечение собаки, истцом были представлены чеки, а также представлена выписка из амбулаторной карты из которой усматривается, что _ с собакой истца породы шпиц по кличке "Гарри" были проведены манипуляции в виде оперативного вмешательства и была проведена обработка швов. Общая стоимость услуг составила _ руб. Помимо оказанной помощи, истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств в ООО на общую сумму _ руб.

Таким образом судебная коллегия согласна с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца сумму затраченную на лечение собаки.

Добрый день!

Юридически-ваше имущество наносит ущерб чужому имуществу.

Соседи имеют право обратиться в суд как минимум за возмещением убытков, судебных издержек.

Если собака покусает человека, ответственность вплоть до уголовной ляжет на хозяина.

Хозяин должен как минимум обеспечить безопасность. Если цепи не достаточно, а ее видимо очевидно не достаточно-сделать вольер, заняться дрессировкой и т.д., а также в до судебном порядке компенсировать лечение покусанным собакам, чтобы не доводить до суда.

Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 11.06.2021)

"Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Добрый день. Они правы в силу ст. 1064 ГК РФ

Пусть обращаются в суд. Не факт что они правы. зависит от обстоятельств. Много нюансов

Обратитесь в полицию по факту гибели собаки Есть ст245 УК РФ

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Статья 5.7. КоАП РФ Совершение жестоких действий в отношении животных

1. Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

2. Содержание или транспортировка животного в условиях, приводящих к потере его здоровья, не соответствующих его биологическим особенностям и требованиям ветеринарно-санитарных правил, прекращение владельцем животного его жизнеобеспечения -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

3. Проведение на животном эксперимента без обезболивания или выведение животного из эксперимента причиняющими боль методами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

4. Умерщвление животного, за исключением случаев, в которых законодательством города Москвы допускается умерщвление животного, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

5. Содержание домашних животных в целях использования их шкур и мяса (за исключением сельскохозяйственных животных), а равно проведение боев животных, в том числе с участием человека, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Привлечь могут к административной ответственности за нарушение правил содержания животного и привлечь к гражданско-правовой ответственности через суд в случае причинения вреда здоровью собаки (например, в размере стоимости лечения в ветеринарной клинике).

Здесь речь может быть только о возмещении вреда ст 1064 ГК РФ причиненного вашему имуществу Собака является имуществом с точки зрения гражданского законодательства Сколько вы затратите на лечение собаки-эту сумму для возмещения вы имеете право предъявить хозяину собаки.

Здравствуйте вас могут привлечь к административной ответственности и возместите вред.

ВЫзывать полицию, они обязаны сделать осмотр места происшествия, назначить экспертизу, провести проверку..

ВЫзывать полицию, они обязаны сделать осмотр места происшествия, назначить экспертизу, провести проверку..

Я думаю, стоит попробовать отпустить собаку с цепи. Не исключено, что лает она именно из за этого.

Напишите заявление на него участковому. Он же льет воду и попадает вам на участок.

Здравствуйте! Она имеет право подать в суд иск о взыскании стоимости имущества (собаки).

Требуйте у соседа взамен возмещения ущерба за собаку. Всего наилучшего.

Пусть сестра предъявит в суде встречный иск о незаконном уничтожении ее имущества - убийстве собаки и заявит в полицию о жестоком обращении с животным.

Можете быть привлечены к административной ответственности, а также взысканы расходы на лечение собаки.

Хозяин кур должен вызвать полицию, затем оценить ущерб и обратиться в суд с иском к хозяину собаки с требованием возместить материальный ущерб. Удачи!

Что делать если собака сорвалась с цепи и погрызла чужих кур и хозяин кур убил сабаку.

Здесь не все так однозначно. Хозяин кур вполне может доказать, что он действовал в порядке самозащиты, да еще и своего здоровья, жизни. Если его встречные требования удовлетворят, то вы ничего не выиграете, а наоборот проиграете. Вы в первую очередь обязаны были принять все меры к тому, чтобы ваша собачка не могла сорваться с цепи и причинить вред каким-либо лицам. Вот так вот.

Собака не должна быть на цепи. Тем более 7 месяцев. Должен быть забор нормальный. Может быть что угодно вплоть до уголовной статьи за жестокое обращение с животными.

Это неприятное происшествие, но непонятно, зачем Вы об этом написали. Никаких вопросов Вы не задаете, что говорит о невозможности консультирования.

Здравствуйте Александр Николаевич

Если вас интересует ответственность за ущерб причиненный хозяину домашней птицы, то можете не волноваться-так как домашняя птица должна содержататься в обособленных помещениях одного или разных зданий, которые обеспечивают лазами для самостоятельного выхода птицы на изолированные выгульные площадки согласно п.2.2

Приказа Минсельхоза РФ от 3 апреля 2006 г. N 103 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа"

Т.е. собственник гусей нарушил правила содержания домашней птицы

Ущерб должен быть возмещен только при наличии вины, которой у вас нет

Вы же не совершали выгул собаки согласно п.ст.13

Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

В отличии от юриста, который Вам отвечает, что вы никакой ответственности не несете, я не могу вселять в вас ложную надежду, что Вам ничего не грозит. В описанной ситуации присутствует, объективно говоря, присутствует и ваша вина по ненадлежащему содержанию собаки На вас согласно статьи 210 ГК РФ лежит обязанность проверять в каком состоянии находится цепь, на которой вы держите собаку.

На соседе также лежит обязанность по содержанию своей домашней птицы, в соответствии с требованиями пункта 2.2.Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 103 ", которые он не исполнил.

При обоюдной вине применяется следующая норма статьи 1083 ГК РФ: Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В данной ситуации только суд может установить, сколько конкретно вам придется возмещать за этих гусей.

Приказ Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 103 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.04.2006 N 7759)

2. Общие требования к птицеводческим помещениям подворий

2.2. При размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием, разведением птицы на подворьях, могут предъявляться следующие требования:

птицеводческие помещения подворий размещаются на территории, имеющей соответствующие уклоны для стока и отвода поверхностных вод;

территория подворий должна быть огорожена и благоустроена;

при содержании разных видов птиц на подворьях необходимо обеспечить раздельное их содержание. Разные виды птиц содержат в обособленных помещениях одного или разных зданий, которые обеспечивают лазами для самостоятельного выхода птицы на изолированные выгульные площадки;

изолированные выгульные площадки оборудуются для раздельного содержания каждого вида птицы на прилегающей к помещению территории;

внутренние поверхности помещений подворий (стены, перегородки, потолки) должны быть устроены из материалов, доступных для очистки, мойки и дезинфекции;

полы помещений для содержания птицы на подворьях должны обладать достаточной прочностью, малой теплопроводностью, стойкостью к стокам и дезинфицирующим веществам и отвечать санитарно-гигиеническим требованиям;

помещение для содержания птицы на подворьях должно быть оборудовано естественной или механической приточно-вытяжной вентиляцией, обеспечивающей поддержание оптимальных параметров микроклимата;

организовать проведение предусмотренных настоящими Правилами мероприятий по обеспечению предупреждения болезней птиц;

не рекомендуется совместное содержание птицы на подворьях с другими видами животных.

Уважаемый Александр Николаевич!

Разберемся в Вашей ситуации!

В этом случае на Вас распространяются нормы ст. 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.9. Общие требования к содержанию животных Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет, что

1. К общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся:

1) обеспечение надлежащего ухода за животными

Поскольку собака является источником повышенной опасности, то в Вашем случае ее владелец несет ответственность за вред, нанесенный ею в соответствии со ст.1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих ГК РФ

Владельцы гусей могут предъявить Вам требование о возмещении ущерба.

Здравствуйте Александр Николаевич!

В изложенном вами случае усматривается обоюдная вина - хозяев гусей и ваша.

Собака должна быть в наморднике и на поводке если она выше 50 см. в холке, когда гуляет по улицам. Если у вас собака менее 50 см в холке, то намордник не обязателен. Без намордника и поводка собак можно выгуливать в специально отгороженных зонах.

Вопрос регулируется ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:

исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного и не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании.

О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

Судя из вашего вопроса, ваша собака гуляла сама по себе без намордника и не на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки. Такой выгул запрещается.

За нарушение, мною выше указанных требований, владельцы животных несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, согласно ст. 21 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 1083 ГК РФ.

Гуси то же не должны гулять сами по себе на улице, п.2.2 Приказа Минсельхоза РФ от 3 апреля 2006 г. N 103 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Надеюсь мой вам ответ полезен!

Здравствуйте, Александр! Согласно ст.15, 210 и 1064 ГК РФ за вред, причиненный животным, отвечает его собственник, т.к. собака - это вещь согласно ГК РФ, у нее есть собственник, который и несет ответственность за ущерб. Если в досудебном порядке договориться не получится, то подается исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.210 ГК РФ:

Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Несу ли я ответственность за собаку, если гуси находились на улице?

Получу ли я ответ на поставленный вопрос?