Возможные последствия для виновника ДТП при изменении показаний потерпевшего

Здравствуйте! Составление искового заявления услуга платная.

Здравствуйте подавайте иск к владельцу этого автомобиля разу не изъявлял об угоне Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Во всяком случае иск о возмещении морального вреда вы смело можете подать к владельцу источника повышенной опасности, (автомобиля) суд его удовлетворит. Сумму можете указывать любую в разумных пределах. Всего доброго.

Здравствуйте. Все решает суд. Если средней тяжести, то либо штраф, либо лишение водительских прав от 1,5 дот 2 лет, и компенсация морального и физического вреда, если потерпевший предъявит эти требования.Размер определяется на усмотрение суда, с учетом всех обстоятельств.

Здравствуйте.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Все на усмотрение суда, в том числе применение условного срока.

Здравствуйте. В какой части Вы не согласны с СМЭ? С квалификацией тяжести вреда? Суд может ограничится условным наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств и соответсвенно наличием смягчающих, в том числе полным возмещением ущерба.

Если будет установлено наличие тяжкого вреда здоровью, то последует возбуждение уголовного дела. Следователь после предоставления ему акта сам своим постановлением назначает СМЭ, и в конкретную СМЭ, а не по желанию потерпевшего. Существует перечень, по которому устанавливается тяжкий вред.

А если тяжкий вред здоровью? Можно ли будет обойтись условным сроком? И куда обращаться, если несогласен с заключением судмедэкспертизы пострадавшего? Или это только после суда можно будет сделать? Спасибо за помощь!

Большое спасибо!А если сотрудник Дпс направил пострадавшего на экспертизу по месту совершения Дтп ,а там ему написали легкий вред здоровью,но он (потерпевший) несогласен с этим и хочет поехать в другой город для проведения экспертизы(возможно за деньги) чтоб написали ему тяжкий вред здоровью,то какая экспертиза будет верная для суда?И в случае тяжкого вреда,как мне оспорить это освидетельствование?Или мне нужно ждать суда,а после суда опратистовывать?И какие права имеет обвиняемый в такой ситуации?Огромное спасибо!

Обратитесь в страховую компанию виновника ДТП и они Вам скажут перечень документов которые необходимо им предоставить для выплаты страховки. Так же Вы можете обратиться в суд с иском о возмещении вреда причиненного здоровью и морального вреда в результате ДТП, но только после привлечения к ответственности виновника ДТП и выплаты страховки.

От ста тысяч рублей.

Добрый день!

Все затраты на лекарства, лечение, среднемесячная зарплата за время лечения и адаптации , компенсация морального вреда 1000000 рублей.

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

в страховании всегда есть страховой предел более которого вы не можете получить, иначе это будет незаконно. надо смотреть документы страхования.

и если я правильно понял в первом случае вы не получите наличные на руки. по соц страхованию вам просто оплатят больничный. то есть вы получите зп за то время которое уйдет на лечение.

а вот по второму (страхование от ДТП) вы должны получить именно деньги наличными.

если возникнут проблемы с оценкой обращайтесь.

В данном случае размер компенсации морального вреда, равно как и материального зависят от многих фактов, в том числе от наличия или отсутствия Вашей вины в данном ДТП. В случае наличия вины самого пешехода размер подлежащего возмещению вреда может быть уменьшен. Но над иметь ввиду, что поскольку вред причинен источником повышенной опасности (автомобилем), то отказать вовсе в возмещении вреда суд будет не вправе.

Иван, если Вы признаны виновным, то смысла утверждать обратное, нет.

Полагаю, что для решения вопроса о возмещении вами вреда, причиненного здоровью пассажиров вопрос об использовании ремней безопасности имеет очень существенное значение. Вам обязательно надо выяснять этот вопрос в судебном заседании, но прийдется заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы на предмет того, получили ли бы потерпевшие повреждения, будь они пристегнутыми. предварительно советовал бы снять копии с имеющихся заключений судебных медиков и проконсультироваться со специалистами. При желании могу помочь. Удачи.

Уважаемый Иван, г.Зеленоград!

При принятии решения суд будет руководствоваться выводами, изложенными в Протоколе и подписанным участниками ДТП.

Вы конечно вправе в ходе судебного процесса заявлять любые ходатайства, в т.ч. и

"о привлечении других лиц в качестве соответчиков", но вероятней всего суд откажет в удовлетворении данного ходатайства.

Мне кажеться вам необходимо сосредоточиться на недостатках протокола и максимально извлечь для себя пользу.

С уважением Владимир Николаевич

г.Уфа 06 мая 2010г

01:39 уф.вр.

Сошлитесь на ст.1093 ГК РФ.Пассажиры сами проявили грубую неострожность , не воспользовавашись привязными ремнями, поэтому размер возмещения может быть судом уменьшен.Водитель машины не отвечает за это, если он не признан виновным.Привлечение его к участию в деле ничего вам не даст.

А разве водитель, который везет пассажиров, не отвечает за безопастность пассажиров? просто про ремни совершенно нет ничего в деле.или и не должно быть?

Доброе время суток. Вам нужно получить эту копию постановление чтобы понять По каким основаниям производства по делу прекращено, возможно по истечении сроков давности. При этом, в любом случае это не лишает вас право обратиться в суд с гражданским иском и требовать с виновника компенсацию материального вреда и морального ущерба.

Основание прекращения административного дела прописано в самом постановлении. Постановление о прекращении можно обжаловать.

Здравствуйте уважаемый Александр! Вам необходимо в случае несогласия обжаловать действия (бездействие) ГИБДД в суд в порядке КАС РФ. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

В данной ситуации не усматривается юридических оснований для вынесения такого Постановления если оно будет вынесено то на основании статей 30.1-30.2 КОАП РФ его нужно в течение 10 дней оспорить в суде.

Здравствуйте, чтобы ответить на ваш вопрос необходимо видеть содержание постановления. Основания прекращения производства по делу предусмотрены законом. При не согласии с данным постановлением его возможно обжаловать в судебном порядке.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте,

По вопросу выяснения оснований прекращения дела об административном правонарушении стороны вправе обращаться за разъяснениями в адрес группы разбора ГИБДД. В отношении вреда здоровью нужно подавать отдельный гражданский иск к виновнику ДТП.

Здравствуйте, нужно видеть само постановление, чтобы точно понять выводы. Вот полный перечень ситуаций:

Статья 24.5 КоАП РФ: Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

3. В случае выявления административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством физическим лицом, не достигшим на момент совершения противоправного действия возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращается после применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, необходимых для пресечения соответствующего противоправного действия.

4. В случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом органа местного самоуправления, руководителем муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления, выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и муниципальных учреждений подлежит прекращению.

Дальнейшие возможные действия - обжалование постановления о прекращении в суде.

Но могу предположить, что прекращено в связи с передачей материалов на возбуждение уголовного дела или смертью виновного лица (если авария была тяжелой, он мог также получить повреждения).