Ситуация с наследством - матери жены требует возврата долга за ремонт квартиры - правомерно ли это?
Год назад умер отец. В наследство осталась квартира, которая полностью принадлежала ему. наследника два-это я,его дочь и его жена. После смерти отца выяснилось, что имеется расписка от его жены о займе денежных средств у своей матери на ремонт квартиры в сумме 200000 руб написанная от руки и не заверенная нотариусом, и даже моим отцом. Сейчас, мать жены, через суд требует возврата денежных средств от наследников. Но расписку писала жена, а не отец. Формально, расписку она могла написать уже после его смерти. Насколько всё это правомерно?
Моя жена покупала квартиру, сумма с продавцом была оговорена 713600 рублей! В договоре купли-продажи была указана таже сумма 713600 р. Договор купли-продажи и соответствующие документы были поданы в Регистрационную службу и получено новое свидетельство о праве собственности на мою жену. При подачи документов были составлены договор займа и долговая расписка в которой моя жена выступала заёмщиком всё на туже сумму 713600 р. (которая была указана в договоре купли-продажи квартиры) которые попросил подписать продавец, в договоре займа и расписке не указано на что занимаются средства. После подписания договора займа и расписки, продавец получил от моей жены 500000 т. р о чём написал собственноручно, только чють ниже в составленных договоре займа и расписки, что он получил денежные средства в размере 500 т. р в счёт возврата указанного займа от такого то числа. После чего моя жена осталась должна 213600 руб. Через некоторое время, жена передала ему (продавцу) ещё 190000 руб., а 23600 руб. не додала, так как он (продавец) обещал исправить подвод канализации в этой квартире, но не исправил. Жене пришлось заплатить другим людям 24000 руб. за новую канализацию. Когда жена передавала продавцу последнюю сумму в размере 190000 руб. он (продавец) написал жене новую расписку, что он получил денежные средства от моей жены в размере 690000 руб., в счёт всё тогоже договора займа и долговой расписки на 713600 руб. в которой подразумевались те 500 т. р (которые он получил при составлении договора займа и долговой расписки и +190 т. р. (которые даны последними). Таким образом у моей жены остались на руках первая расписка от него (продавца), о том, что он получил 500 т. р. (о чём написал и расписался на том договоре займа и долговой расписке в которой он выступал займодавцем на 713600 руб.) и вторая расписка на 690 т. р. (которую он (продавец) написал жене, что он получил 690 т. р в счёт возврата указанного займа). Этот договор займа и долговая расписка по сути прикрывала сделку купли продажи квартиры которую приобрела моя жена. А теперь этот продавец обратился в суд с иском к которому приложил договор займа и долговую расписку на 713600 руб. о взыскании недоплаченной суммы 23600+% В иске говорит, что получил 500 т. р, (что подтверждено его росписью на договоре займа и долговой расписке и получил 190 т. р., что нечем не подтверждается. Суд назначил рассмотрение иска на 10 октября.
Подскажите, как можно повернуть события в суде в сторону моей жены? За раннее благодарен!
Если предполагаемый наследник (жена) после смерти наследодателя (мужа - в браке более 3 лет) платил за квартплату (долги и первые пол года после смерти) , но в наследство не вступает и не отказывается от наследства (о котором ранее даже не предполагала), может ли наследница вступить в наследство без суда.
Наследством является квартира умершего, которую унаследовала по закону мать наследодателя, утаив от нотариуса что была еще у умершего жена.
Через год после смерти она передала квартиру по договору дарения своей дочери (семтре умершего).
сейчас узнав, что квартира принадлежала умершего, его жена хочет поетендовать на половину имущества, а долги которая заплатила после сиерти мужа распределить как и наследство по ровну с его матерью. Детей у умершего не было. Только дочь жены. Дочь жены не может претендовпть на наследство?
Насколько это реально? Что надо для этого сделать?
Здравствуйте!
В настоящее время данный вопрос может быть решен только в судебном порядке и только в порядке искового производства.Нужно подавать иск о признании права собственности на половину квартиры. В рамках данного иска нужно будет устанавливать факт принятия наследства. При этом обязательно нужно заявить и наложить арест на квартиру, чтобы ее дальше никуда не переписали.
Спросить
У жены есть основания для обращения в суд, поскольку, оплачивая квартплату за наследственное имущество (квартиру) в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, она вступила в наследство фактически. Остальные нюансы желательно обсуждать в ходе очной консультации.
СпроситьПосле смерти отца осталась трехкомнатная квартира и автомобиль.
В квартире проживали отец и его жена. Квартира находилась между ними в равных долях. Жена отца умерла, через 10 дней умер отец. В квартире прописаны были только отец и его жена. На квартиру 4 наследника. 1/3 квартиры наследует дочь жены отца, 2/3 я, и родители отца. Моя доля составляет 1/3 от 2/3 наследуемой квартиры. Свидетельство о праве наследства у меня уже на руках. Бабушка и дочь жены отца тянут время с получением свидетельства о праве наследства.
У меня такое впечатление, что делают они это намеренно.
1.Есть ли какие сроки для получения свидетельства о праве наследства, и что делать если остальные наследники не торопятся его получать?
2.Имею ли я право заехать в эту квартиру?
3.Как мне выйти грамотно из сложившийся ситуации?
1. Сроков не установлено
2. Да, имеете
3. Пользуйтесь и владейте своей собственностью. В чем проблема? И что Вас тревожит?
СпроситьСемья из трех человек: брат, сестра и мать, живут в одной квартире. Квартира приватизирована на мать. Брат женился и купил квартиру, оформив на жену. Сейчас он требует с матери и сестры деньги, обещая выписаться из квартиры матери и написать расписку об отказе от наследства. Мать жива и хорошо себя чувствует. Подскажите какой срок давности будет иметь его расписка и сможет ли он отказаться от расписки и претендовать на наследство в случае смерти матери? И как лучше поступить сестре в такой ситуации? Заранее спасибо.
Ситуация такая: после смерти отца мужа открылось наследство. В виде квартиры 60 кВ. Квартира была приобретена на две доли отца и его жену. Мой муж и его брат являются наследниками первой очереди и 1/2 часть квартиры наследую в равных частях с женой отца. Но тут дочь жены отца после долгих торгов чтоб меньше отдать часть наследства. Подаёт в суд о том, что она занимала своей матери (жене отца) 900 тыс руб и требует с наследников вернуть ей долг. К иску прилагает копию расписки написанной от имени жены отца якобы она у своейидочери занимает 900 тыс руб на покупку квартиры. Мы прекрасно знаем что деньги эти не занимались т.к и нужды в них не было да у дочери жены нет таких средств. Она одна воспитывает двоих детей и живёт в аренде. Ещё она прилагает справку о том что она примерно в то время, что была написана расписка брала кредит как индивидуальный предприниматель 700 тыс руб на свои нужды. Как нам доказать, что дочь жены заинтересована в наследстве и долга нет?
Нужно заявлять в суде о фальсификации.
Ст. 186 ГПК РФ указывает:
"В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства."
Спросить
Этот долг является долгом супруги и при разделе наследства учитываться не должен. Она должна доказать, что займ брался в интересах обоих супругов, а не вы (ст. 1112 ГК РФ, ст.34-35 СК РФ)
Спросить
Нужно оспаривать договор займа по безденежности в порядке искового производства на основании ст.131 и 132 ГПК РФ.
Спросить
Олеся, заявляйте в суде ходатайство о назначении подчерковедческой экспертизы, (ст.79 ГПК)
Среди вопросов ставьте вопрос по давности изготовления данной расписки.
Если расписка изготовлена не давно, экспертиза это установит.
Если экспертиза установит, что расписка выполнена не давно, подавайте в полицию заявление о мошенничестве.
Спросить
Вправе просить суд назначить экспертизу давности составления этих расписок. ст. 79 гпк рф. Также вправе оспаривать факт передачи денег, т.е. заключенность договоров займа.
.
Более того, истец должен доказать, что деньги по займа пошли на нужды семьи, т.е. в силу СК РФ предполагается обратное - долговые обязательства каждого из супругов его личные долги. Поэтому то, что брала дочь жены или жена их личный долг, а не долг умершего.
.
ГК РФ Статья 812. Оспаривание договора займа
""3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Спросить
Здравствуйте. В данном случае имеет значение не сам факт займа, а то, является ли заем общим долгом супругов (ст. 34 СК РФ), а следовательно, подлежит ли он наследованию (заняла якобы дочь у матери).
Подделку подписи отца установить можно путем назначения судебной экспертизы, а возражать против иска на том основании, что денежные средства, полученные матерью от дочери не могут являться общим имуществом супругов поскольку не были потрачены в интересах семьи.
Спросить
В ходе судебного разбирательства супруга Вашего отца, согласно ст. 55-56 ГПК РФ обязана будет доказать, что эти "заемные" денежные средства были потрачены ей не на свои нужды, а на нужды семьи.
Если она этого не докажет, то этот долг только ее и к Вам никакого отношения не имеет.
СпроситьВправе просить суд назначить экспертизу для определения давности составления этих расписок. ст. 79 гпк рф.
.
Однако сами по себе эти расписки не доказывают, что долг был у отца, т.к. в силу СК РФ предполагается, что это долг жены, А иное она обязан доказать. ст. 56 гпк рф. На данный момент таких доказательств нет и вряд ли они появятся.
.
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
СпроситьУ моего отца-пенсионера умерла жена. Она в завещании указала, что все движимое и недвижимое имущество завещает несовершеннолетнему правнуку. Отец на следующий день после смерти снял со счета жены по доверенности денежные средства. С момента смерти не прошло 6 месяцев. Представитель наследника (мать) уже сейчас требует ВСЮ сумму вернуть на ЕЕ (матери наследника) счет. Вопросы. В какой доле он должен вернуть законному наследнику денежные средства? Как правильно это сделать?
Нотариус определяет обязательную долю супруга умершей в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. Исходя из определенных долей вдовец обязан возместить матери несовершеннолетнего наследника незаконно удержанные средства. Кроме того, она вправе взыскать со вдовца проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки и судебные расходы.
Спросить
Да такая расписка имеет юридическую силу или проще говоря по ней можно требовать возврата денежных средств вплоть до суда.....
СпроситьВ данный момент является ли расписка о займе денежных средств не завереная натариусом доказательством в суде. При этом в расписке стоит печать компании, которая уже возможно закрылась. Как себя сейчас максимально обезопасить.
Надлежащим образом оформленная расписка является подтверждением договора займа, является доказательством в суде.
Для подготовки к заседанию Вы можете обратиться к адвокату лично.
Спросить
Год назад у меня умер отец. Наследниками были я - его дочь и его вторая жена. Раздел наследства происходил через суд, т.к. его вторая жена не хотела со мной делиться и подала иск. Она неоднократно просила меня отказаться от наследства по-хорошему. После суда я получила 2-х комнатную квартиру целиком. И вдруг теперь объявился кредитор отца, который требует по расписке более 13 млн. руб. Он подал в суд на меня, ну и конечно же на вторую жену отца по взысканию долга. Что мне делать. Я точно знаю, что отец деньги не брал, хотя и со мной не жил. У меня хотят отобрать все наследство под видом расписки. Сам текст расписки сразу видно написан не рукой моего отца, только после текста стоит подпись отца. Я ее узнала. Дальше нет расшифровки его фамилии и имени, нет числа. Мой отец, когда еще жил с нами часто оставлял маме пустые листы бумаги со своей подписью. В расписке написано чужой рукой, что деньги получены и обязуюсь вернуть такого-то числа. Число на расписке тоже стоит другой рукой. Что мне делать? Я подозреваю сговор истца и второй жены отца. Как доказать? Я попробую доказать через экспертизу, что текст расписки и подпись отца были сделаны в разное время. Но они могли изготовить расписку еще год назад, заранее и тогда экспертиза не сможет, мне так объяснили эксперты, доказать временной промежуток между подписью и текстом.
Вероятно существует сговор, таких историй множество. Если ли у Вас помимо этой квартиры еще недвижимость? Если есть, то рекомендую немедленно ее "переписать" на доверенное лицо/родственника, т.к. взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Для решения подобных вопросов стоит обращаться к профессиональным юристам и адвокатам. «самолечение» в правовых вопросах может обернуться против Вас.
Спросить
Надо проводить почерковедческую экспертизу. Советую обратиться на очную консультацию к адвокату или юристу и подготовить возражения на иск. Нужно доказать, что он не писал расписку, что не брал деньги, так как работал и прочее, и ничего не приобрел на эти деньги. Интересно также, почему кредитор молчал все это время? в общем, тут вопросов много, надо изучать документы и искать доказательства(к примеру, свидетелей).
СпроситьМария, здравствуйте! Можно пробовать признать данный договор (расписку) недействительной. Проводить собственное расследование (когда, при каких обстоятельствах отец брал деньги в долг), и ловить "кредитора" на лжи. И обращаться в правоохранительные органы.
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Мария, вы оригинал расписки видели? Или то, что Вы смотрели было копией, данной расписки? А мнение экспертов, оно, как и мнение юристов по одному вопросу может быть разным. Здесь действительно, очень вероятно намеренное введение в заблуждение. Над делом надо работать, за результат, пока сказать сложно.
Можно точно сказать, что данное дело будет долгим.
Спросить
Мария, дело у Вас очень серьезное и без помощи специалиста Вам не обойтись иначе Вам придется эти деньги платить.
СпроситьМоей матери её отец по завещанию оставил квартиру. В приватизации этой квартиры кроме отца моей матери, участвовала и его жена, мама моей матери (умершая 5 лет назад). Отец матери после смерти супруги, не вступил в наследство её доли (1/2 квартиры). И моя мать (их дочь) также не вступала в наследство этой доли. А в завещание указана вся квартира. Можно ли сейчас через суд моей матери унаследовать эту 1/2 долю своей матери? К тому же,у родителей моей матери имелась ранее ещё дочь, которая умерла в 1979 г. у неё осталась дочь, которая теперь тоже претендует на долю в указанной квартире. Каким образом распределятся доли в наследстве в данном случае? Имеет ли внучка право на долю в данной квартире?
Уважаемая в соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, приобретение наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом законодатель не обязывает наследника обращаться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически Ваш дедушка принял наследство. Составив завещание на всю квартиру в целом, наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом. Ваша мама будет наследовать по завещанию всю квартиру, а не долю. Повторюсь, отец Вашей матери распорядился принадлежащим ему имуществом, если завещание составлено в пользу Вашей мамы, то именно она и будет являться единственным наследником, более никто на наследство прав не имеет.
Спросить
