Будет ли суд снова слушать доводы, что ей чинят препятствия или ей заново придётся доказывать?
Могу ли я ещё раз подать в суд на выселение бывшей жены из муниципальной квартиры. Если уже есть одно решение о её вселение и нечинения ей препятствий. Но она не проживает и не платит ком. услуги и не пыталась вселится после решения. Или уже бесполезно пытаться? Будет ли суд снова слушать доводы, что ей чинят препятствия или ей заново придётся доказывать? И какие доказательства ей потребуются в новом деле?
вы можете снова подать в суд, тщательно подготовтесь к делу, соберите доказательства своих доводов.
Спросить
Есть дом, где я владелец 1/2 части дома, мне чинит препятствия вселиться второй собственник. Стоит ли подавать иск о нечинении препятствий или надо сперва подать заявление в полицию, привести участкового, записать показания, и уже их приложить к делу? Или можно без доказательств подавать иск?
Без доказательств иск подавать не стоит.
В качестве доказательство подойдут любые документы, материалы (видео) и показания свидетелей.
Документы проверки по вашему заявлению тоже являются доказательствами.
СпроситьВынесено судебное решение о нечинении препятствий. Можно ли участкового и по каким статьям принуждать чтобы он занимался и обеспечивал доступ в квартиру согласно судебному решению поскольку 2 собственник чинит препятствия. Исполнительный лист для приставов пока не выдают пока обжалуется все решение.
Вынесено решение суда о нечинении припятствий в пользовании общедолевой трехкомнатной квартиры. Где 2/3 мои доли и 1/3 дяди. Но он всеравно чинит препятствия и закрывает входную дверь на внутреннюю защелку. Как мне быть и какие наказания за нарушение судебного решения ему могут назначить..
В решении районного суда о вселении и нечинении препятствий указано... вселить в комнаты 7 и 23 метра... не чинить препятствий в пользовании, бывшая жена подала в мировой суд иск... определить порядок пользования ей большую комнату, а мне малую может-ли суд удовлетворить такой иск или посчитает, что уже есть решение по этому вопросу. Жильё муниципальное, решение о вселении вступило в силу.
Возможность определения порядка пользования неприватизированной квартирой, занимаемой на основании договора социального найма, жилищным законодательством не предусмотрена, так что в иске бывшей жене будет отказано по-любому.
СпроситьКак быть, если после раздела совместного имущества бывший супруг чинит препятствия в пользовании садового участка и домика? Судом вынесено решение о нечинении препятствий в пользовании, но бывший силой удерживает участок в личном пользовании. Судебные приставы, к которым я обратилась, бездействуют, ждут пока он к ним придет на беседу, а ему это совсем не нужно, т.к. он уже второй год пользуется совместным имуществом. Как добиться выполнение решения суда-о нечинении препятствий в пользовании участком, т.к.1/2 участка в ходе раздела имущества по решению суда передано в мою собственность?
Необходимо обратиться в прокуратуру с жалобой на бездействие приставов по невыполнению решения суда, принять меры прокурорского реагирования!Также можете обратиться в суд с жалобой на приставов по неисполнению решения суда и взыскать с ним еомпенсацию за бездействие!
Спросить...Не получится у Вас пользоваться вместе.
Обратитесь в суд с иском об определении порядка пользования домом (или выделе доли в натуре, если технически это возможно), и определении порядка пользования участком (или разделе участка с прекращением права общей собственности, если площадь участка позволяет. Тогда огородите своё забором и будете пользоваться. Хотя лучше продать своё и купить где-нибудь в другом месте другое.
А приставы... ну обяжут. Не выполнит. Оштрафуют на 1000 руб., а тот вновь будет продолжать чинить... И так годами! ...Не выход!
Спросить
Кроме того, можно определить порядок пользования или выделить в натуре свою долю. Кроме того ее можно продать.
СпроситьВ своём иске я указал требование 1) Обязать ответчика устранить препятствие в пользование общим имуществом многоквартирного дома, путём выдачи пульта от шлагбаума. Но мне ответчик уже намекнул, что если я даже я выиграю суд, то он просто выдаст приставу пульт и сразу сменит замок. И мне потом всё заново по новой начинать надо будет, опять идти в суд, опять доказывать там всё и т.д. Но, я вот слышал, что есть ещё и другое интересное требование 2) "Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании общим имуществом". Что это значит? Я правильно понимаю, что если суд обяжет ответчика не чинить мне препятствия, а он спустя несколько лет допустим захочет снова мне их чинить, то я сразу могу идти к приставу и снова возбуждать дело по старому решению? Или я не правильно понимаю, и всёравно надо будет заново идти в суд, получать опять тоже самое решение и т.д.? Какие вообще плюсы и минусы такого требования, и есть ли вообще смысл к требованию 1) "устранить препятствия", добавлять требование 2) "не чинить препятствия"? Или "устранить препяствие" и "не чинить препяствие" это вообще одно и то же требование?
Зачем вам в суд? Вызываете полицию, показываете решение суда. Они составляют протокол об административном нарушении - чинение препятствий вам в пользование общим имуществом - шлагбаумом.
Кстати, не знаю как у вас, а в Москве на Митинском радиорынке я лично покупала брелок, который открывал любой шлагбаум... делов-то... И без суда...
СпроситьПолиция это вообще отдельная история. Я уже написал заявление в полицию и просил привлечь председателя общего собрания к административной ответственности по статье КоАП 19.1 самоуправство. Пришёл участковый, с фактом самоуправства согласился, но вот привлекать председателя собрания к административной ответственности участковый отказался. Дал отказ. Причина в том, что председатель собрания заявил участковому, что он более не являтся председателем собрания, шлагбаум он не строил, пультов у него нет, за данный шлагбаум более не отвечает. Хотя тот факт, что он провёл общее собрание, собрал голоса для установки данного шлагбаума, а также согласовал шлагбаум с администрацией города он не отрицает. То есть всё организовал и сразу подал в отставку так сказать. Плюс по административным нарушениям есть срок давности максимум 3 месяц, который полиция с большим удовольствием использует - пишет, что типа не получилось найти виновного за три месяца. А вот до приставов я пока даже не доходил. Но чувствую, что приставы пишут отказники ещё похлеще полицаев. Но тем не менее вопрос был можно ли идти к приставам по старому решению? То что писать заявы в полицию можно я и так знаю. Полиция такие вопросы и без решения суда по идее должна решать. Полиция и так знает, что собственники не имеют права чинить друг друга препятствия и без решения суда. Для этого полиция и существует по идее, чтобы люди по мелким вопросам не судились, и чтобы полиция быстро решала что-то. Но от полиции толку ноль как правило.
А по поводу брелка, который открывает все замки, это незаконное решение. По-поводу незаконных решений мне больше советуют ломать шлагбаум. Это намного проще. Где вот искать такой пульт, который открывает все замки я лично не знаю. Да, в Москве всё есть наверно, а тут вряд ли. Тут больше старым дедовским способом советуют делать - ломать, но по-тихому. Вот сам участковый мне говорит - ты говорит сломай, кто-нибудь напишет заявление, и я тогда точно буду знать чей этот шлагбаум, потому что председатель собрания говорит, что он не при делах, типа он только собрание провёл и всё. Но ломать не интересно на самом деле, интересно как это всё сделать по закону.
СпроситьВынесено решение суда о нечинении припятствий в пользовании общедолевой трехкомнатной квартиры. Где 2/3 мои доли и 1/3 дяди. Но он всеравно чинит препятствия и закрывает входную дверь на внутреннюю защелку. Как мне быть и какие наказания за нарушение судебного решения ему могут назначить.. Судебные приставы бездействуют.
Судебные приставы бездействуют.
ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРИСТАВА). [Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 18] [Статья 122] Статья 122. Сроки подачи жалобы Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Статья 126. Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности 1. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
СпроситьУ меня такой вопрос. Мой бывший супруг подал иск о нечинении препядствий в квартире, которая находится в нашей общей долевой собственности, и он там прописан, но живёт у новой жены уже 6 лет. Чинения препядствий никакого не было на самом деле, он и не стремился приходить. Но суд выиграл, поскольку мой адвокат ничего не смог доказать. Я подала исковое заявление об оплате коммунальных платежей за последние три года и проиграла дело, поскольку есть решение суда о том, что я чинила препядствия. Верно ли вынесено решение последнего суда, если у моего нового адвоката были доказательства, что чинения препядствий не было? Должен ли мой бывший муж за тот период оплатить содержание своих метров в нашей квартире?
Здравствуйте Ирина! вам надо обжаловать решения суда, иного выхода просто нет.
С уважением Скрыпник Д.Ю.
Спросить
обязанность по оплате прямо предусмотренна Законом, но чтобы более точно ответить на ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела, советую подать кассационную жалобу на последнее решение суда
СпроситьЗдравствуйте Ирина.
1. Кассационную жалобу подавать не стоит, поскольку, как уже видно, решение суда вступило в силу и сроки на кассацию просрачены.
Скорее всего вам необходимо подать надзорную жалобу.
2. Чтобы не платить за его долю, обратитесь в контору по оплате коммунальных платежей и напишите заявление по оплате вами только вашей доли, и всё.
С уважением
Николай Васильев.
СпроситьИрина, здравствуйте! Если суд установил, что Вашему бывшему супругу чинились препятствия в пользовании квартирой, это решение суда вступило в законную силу, то для второго суда установленный факт имеет преюдициальное значение, поэтому и второе решение было вынесено правомерно. Считаю, что так.. Конечно, его можно попытаться обжаловать, но, полагаю, что его оставят без изменений.
А вот что касается оплаты ЖКУ за бывшего супруга - Вы НЕ обязаны их больше оплачивать. Вы и НЕ должны их оплачивать за него. Обратитесть в УК, требуйте отдельную квитанцию, на основании ст. 249 ГК РФ. Каждый сособственник-дольщик оплачивает только за свою долю в праве собственности .
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Думаю, ч то решение суда не правильно.Признание за ним первым судом права на проживание, означает и признание за ним обязанности по оплате жилья.Обжалуйте решение.
СпроситьСудом 2 комнатная квартира разделена по 1/2 между супругами. Сейчас в квартире проживает бывший муж. Жена хочет вселиться в квартиру. Нужно ли решение суда о выделении ее доли или она может вселится без этого решения? Как определить кто какую комнату будет занимать? Как будут оплачиваться коммунальные услуги? Или выделение долей в квартире невозможно?
Светлана, Вы можете определить порядок пользования. В случае спора можно подать иск о вселении , определении порядка пользования.
Статья 246 ГК РФ. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности
1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Статья 247 ГК РФ. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
СпроситьЯ вышла замуж второй раз (брак зарегистрирован). Так получилось, что у моего мужа в собственности 1/3 доли квартиры 2/3 его бывшей жены и у меня 1/2 доли квартиры, вторая 1/2 бывшего мужа. Сейчас мы проживаем в моей квартире. Бывшая жена мужа в квартиру его не пускает. Подан иск в суд на устранение препятствий и вселении. Квартира там двухкомнатная хрущевка, доли выделить нельзя. Б/ж живет одна. Разъясните, пожалуйста, когда будет решение на устранение препятствий и вселение, можем ли мы вдвоем вселиться в квартиру. Имею ли право находиться, жить в его квартире. Его б/ж будет всячески препятствовать этому.
Право проживать Вы конечно будете иметь. Но как его осуществлять - это вопрос не правовой.
Спросить
