История борьбы в суде - взыскание убытков за ДТП в порядке регресса после 1,5 года, спор о состоянии опьянения в момент аварии и нереально завышенная сумма требований.
Получила иск от ВСК о взыскании убытков от ДТП в порядке регресса (спустя 1,5 года). Ссылаясь, что я была пьяна (12.27 ч. 3). На даче зацепила недействующий шлагбаум (11 утра), не сообщила, а в 10 вечера ко мне в спальню вошли сотрудники ГАИ и настояли выйти на улицу и пройти МО - не стала, сказав, что уложив детей - выпила. Сумма завышена (в машине было 3 детей) и те повреждения, что были указаны в смете - нас бы убили.
Мною было подано возражение, что документы приложенные к делу имеют грубые ошибки (даты, адрес, где произошло ДТП, отсутствие в деле фото поврежденного объекта). Поэтому сумма сомнительная и был ли вообще осмотр шлагбаума.
А также обязать истца дать полную расшифровку понесенные затрат к смете.
Спустя 2 месяца мною подано ходатайство об истребовании доказательств в ГИБДД (фото, по которым составляли протокол) и в компанию, которая составляла акт осмотра (фото и сам акт обследования, т.к. их акт не имел адреса и технич описания объекта - сплошные цифры, дата - спустя 8 дней после ДТП, а шлагбаума не было на месте уже с утра следующего дня). В запросе в компанию, которая делала экспертизу от ВСК - мне отказали (указан неверный адрес, агент ВСК не проводил независимую оценку и это указано в деле).
Ждали эти ответы на запросы с декабря, перенося слушание на месяц. От Судебной экспертизы я отказалась (шлагбаума в 5 утра следующего дня на месте не было) и это внесли в протокол. На последнее заседание 12.04 я не явилась (позвонив до и сообщив, что заболел ребёнок и не с кем оставить - воспитываю одна). Посчитали неуважительной причиной и вынесли решение. Мотивированное решение вынесено 19.04. На руки это решение я получила 15.05. Но успела отправить краткую апелляц жалобу для сохранения сроков (19.05 ознакамлюсь с делом). Поразило решение:
Поскольку администр материалами дела подтверждается нахождение ответчика в момент ДТП в состоянии опьянения, требования истца о взыскании с ответчика убытков обосновано (на 1 ом слушании я сообщала, что не была пьяна на момент ДТП, а лишь спустя 9 часов - судья сказала, что это не относится к делу, также не приняли во внимание, что в исковом заявлении истца указан неверный адрес ДТП и судья так же в решении продолжает указывать неверный адрес).
Сумма не изменилась.
Какие мои действия?
1. Писать, что не дождавшись ответов на запросы - приняли решение? Что в постановлении указано 12.27 ч 3 и в момент ДТП я не была пьяна (заново доказывать это).
2. Предоставить документы, что на иждивении 2 детей, стою на бирже труда, в разводе, без алиментов и просить о снижение суммы и рассрочке.
Я же не отрицаю своей вины! Но сумма действительна нереальная. Я зацепила корпус шлагбаума, а не снесла его с корнем.
Мало ли они что могут указать и должны доказать сумму причиненного ущерба.
Предоставьте документы и указывайте что сумма гораздо меньше чем они требуют.
Спросить
Если вины вы не отрицаете, то вам остается только подавать заявление о рассрочке. Сумму никто уже не снизит, решение вы не обжаловали в срок, в общем сами провалили дело. Нужно было искать юриста по ДТП, который бы помог вам в этом деле.
Спросить
Здравствуйте. Не ищите бесплатной помощи, это - миф. Невозможно дать грамотный совет, что писать в апелляционной жалобе, не прочитав дело. Чтобы грамотно написать апелляционную жалобу, а затем, возможно, и кассационную - нужно знакомиться со всеми материалами дела, т.е. РАБОТАТЬ. Никто из юристов бесплатно работать не будет. Хотите получить грамотный совет - платите.
Спросить
Ирина, Вы занимаете достаточно противоречивую позицию.
Никто снижать сумму ущерба от того, что у Вас дети, в разводе и т.п. не будет.
Решение надо видеть.
Срок есть шансы восстановить, так как решение Вы не получали на руки.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за рассмотрением возможности обжалования.
Спросить
Это они должны доказывать все, а Вы имеете право возражать и заявлять ходатайства об истребовании доказательств.
СпроситьТак я заявила первое ходатайство в декабре, а второе - в феврале. Доказательства не пришли.
Спросить
Согласно ст 56 гпк РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Спросить
Я виновница дтп. акт осмотра провели без меня. По телегамме была оповещена об омотре. Приехала в назначенное время. Ни осматриваемой машины, ни заказчика осмотра не было, прождала 1,5 часа, зафиксировала свое место нахождения там и уехала, позднее назначенного времени через 4 часа осмотр был произведен без меня. На меня подан иск согласно этому осмотру с которым я не согласна. При осмотре не были предоставлены документы на авто и собсвенника или владельца машины. Как быть?
После дтп был произведен осмотр т с в РГС По описаным повреждениям была произведена выплата После мною были обнаружены явные не скрытые повреждения кузова которые не были отмечены в акте осмотра Можно ли обязать РГС провести дополнительный осмотр тс и произвести перерасчет выплаченой суммы.
Был подан иск в суд на бывшего мужа на алименты в твердо сумме. В электронном виде было подано ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие (истца). На гас правосудии стоит статус передано судье. Сегодня было заседание суда. Сейчас стоит статус о переносе заседания-Истребование доказательств. Дело перенесено на 2 месяца. Информации о том, что мое ходотайство получено нет. Уведомления о дате заседания не получала.
Что это значит? Какие мои действия? Звонить в канцелярию?
Недавно в арбитражном суде рассматривалось дело по взысканию задолженности по договору, в котором Я (юр. лицо) была должником. По решению суда, Я должна была уплатить кредитору N количество денег, но данная задолженность мною была уплачена не сразу, а в течение 4-5 месяцев. После того как мною была погашена вся сумма задолженности, кредиторами был подан следующий иск об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. С данной задолженностью я полностью согласна. По выше названному иску в мой адрес (в адрес юр. лица) было выслано определение о назначении даты рассмотрения дела, в данном определении была указана дата, до которой я должна написать ответ (возражение) по поводу иска. Подскажите, пожалуйста, если я согласна с данным иском, я всё равно должна прислать пояснения в суд к указанной дате?
23 сентября при страховании автомобиля по КАСКО был произведен осмотр моей машины. Так как никаких повреждений на тот момент моей автомашины не было в акте осмотра транспортного средства страховой агент написал, что повреждений нет. В октябре произошел страховой случай по КАСКО все было зафиксировано сотрудниками ГАИ. Я сообщила о страховом случае в страховую компанию мне продиктовали номер дела после чего я записалась на осмотр. Когда я приехала в страховую компанию сдала все документы осмотрели мою машину. Через некоторое время выясняется, что страховая компания отказала мне по этому страховому случаю пояснив тем что на момент заключения договора по КАСКО в акте осмотра у меня указаны повреждения. Когда я приехала в страховую компанию где проводился осмотр они мне в компьютере показали что в акте действительно указаны повреждения и стоит якобы моя подпись. Как мне быть так как у меня имеется акт который мне дали на руки где указано что повреждений нет. А в акте который у них в компьютере стоит не моя подпись и указана другая марка шин которой у меня никогда не было.
13 июля 2009 года произошло ДТП., с участием 3-х машин, в котором я признан виновным. Страховая компания одного из потерпевших произвели ремонт его машины (у него КАСКО), а так как сумма превышает 160 тысяч предъявила мне требование о возмещении понесенных ею затрат. В материалах страхового дела имеются 3 акта осмотра машины потерпевшего: 1-ый - в день аварии, на месте, выявлено 21 пункт повреждений; 2-ой акт составлен в тех. центре 30 июля, где указано, что в указанное время владелец не представил машину к осмотру; 3-ий акт - 4 августа тоже в техцентре, где выявлено уже 31 пункт повреждений. Также имеются акты скрытых дефектов. Меня на осмотр не приглашали, и все акты составлялись в мое отсутствие. У меня вопрос:
1. Правомерны ли действия страховой компании?
2. Могу ли я настаивать на уменьшении суммы ущерба в связи с тем, что осмотр машины проводился в мое отсутствие?
Спасибо. Порядок взыскания ущерба.
Помогите разобраться. ДТП произошло 12 января 2015 года (я виновник ДТП), 29 июня меня приглашают на осмотр аварийного автомобиля (пришла телеграмма 19.06.15, в которой указан только адрес и дата, где это будет происходить. По этому адресу много разных компаний и не указано время осмотра). Как я могу подстраховать себя в дальнейшей ситуации, которая возникнет после осмотра аварийного автомобиля? Предполагаемый ущерб больше 120 тысяч (страховка у меня только ОСАГО). Да и в осмотре могут быть приписаны лишние повреждения.
Попали в ДТП, при написании определения сотрудники ДПС указали, что у второго участника повреждений не обнаружено и был отказ в возбуждении административного дела. Спустя 3 месяца мне пришёл иск от страховой компании второго участника ДТП о возмещении ущерба в порядке регресса, законно ли это и можно ли выиграть суд в таком случае?
Приложили акт осмотра тс
Калькуляцию о стоимости восстановительного ремонта.
Также на момент аварии у нас не было договора ОСАГО.
В определении виновник ДТП не указан, а указано, что в следствии наезда на бордюр машину отбросило обратно на попутно двигающийся камаз в результате наша машина получила механические повреждения, у камаза повреждений найдено не было, в следствии этого был отказ в возбуждении административного дела.
Во время производства по делу в суд было направлено ходатайство о перемене адреса, но в заявлениях стоял адрес регистрации истца.
Суд присылал корреспонденцию по новому адресу из ходатайства.
В последующем, в суд было подано заявление о возмещении суд. издержек по данному делу. Заявление было отправлено с адреса из ходатайства, но в заявлении был указан адрес регистрации истца.
Но суд направил извещение о заседании по адресу регистрации истца, а не по адресу в ходатайстве, поэтому истец не получил извещение.
Внимание вопрос! Суд известил истца надлежащим образом или нет?
Если не надлежащим, то какие действия необходимо предпринять, если решение не устраивает частично?
Страховая компания выдвинула иск о регрессе, ссылаясь на то что копия протокола с места дтп не была предоставлена в течение 5 дней после происшествия. После того как была получена телеграмма из страховой компании о необходимости явки в определенные сроки (во избежании регресса по страховке), в которые и были предоставлены авто для осмотра и копия протокола. Спустя пол года выясняется, что регресса избежать не удалось! Имеет ли смысл оспаривать иск?
