Остановка автомобиля - сотрудник ГИБДД обнаружил запрещенные рыбные сети и рыбу в багажнике
Сотрудник гбдд остановил в городе автомобиль для проверки документов, при этом в багажнике автомобиля были обнаружены рыба (50 шт, язя) не запрещенных пород и сети, при этом на реке по региону действует режим запрета. Рыбу и сети изъяли, вменяют ст. 256 ук часть 1, правомерны ли действия сотрудников и какое наказание возможно за перевозку рыбы и сетей по городу?
А автомобиль почему не изъяли? Логично же - орудие преступления!
Вы уясните, что возбудили дело в отношении водителя. Он может сочинять сказку о том, что ехал по городу, увидел, как мужчина неприметной наружности сети с рыбой положил и громко кричал - отведите в полицию... вол водитель и повёз. но не успел доехать...
Уголовная ответственность не за перевозку, а за ловлю сетями и т.д. - статью Вы читали, надеюсь... Всё понятно?
Спросить
Спасибо за ответ. 256 статью я изучил, по моему мнению перевозить в авто сети и рыбу не запрещенных пород не воспрещается. Можно ли квалифицировать мои действия по перевозке, как не законные и подвести под данную статью? Прошу ответить по существу заданного вопроса.
Спросить
Норма вылова язя - до 10 кг. При этом согласно Правил рыболовства, в период весеннего ограничения запрещается рыбалка с использованием сетных орудий рыболовства
Поэтому ст.256 УК РФ вполне даже может быть, т.к. у вас, во-первых, сети обнаружены, во-вторых, норма вылова превышена. Можно, конечно, сочинить, какую то легенду, но это будет не просто.
СпроситьВы меня извините, но если бы у Вас в багажнике обнаружили три трупа граждан, то Вы бы спрашивали про перевозку трупов и запрещается ли она?
С рыбой, оно, разумеется, проще... И я уже про сказки ответил... полагаю, что публично обсуждать подобное несколько глупо более развёрнуто... поймите правильно.
Спросить
Законно ли перевозить рыбу не запрещенных пород и сети для ловли рыбы в личном автомобиле для личного потребления, если в регионе действует режим нерестового запрета на вылов рыбы? Возможно ли за перевозку рыбы и сетей по городу вменить ст. 256 УК часть 1?
Группа граждан на протяжении продолжительного времени вылавливала рыбу из специально обустроенного водоёма. Разведением рыбы занималась агрофирма. Указанные граждане были задержаны рыбинспекцией при задержании было изъято две тонны осетровых пород рыб.
Является ли рыба обьектом экологического права? Является ли специально обустроенный водоём обьектом экологического права?
Я владелец зоомагазина. Продал покупателю рыбу - самку акары бирюзовой. Рыба была здоровой. Покупатель спустя пару дней желает вернуть рыбу на том основании, что она не приживается в домашнем аквариуме. Рыбу брали в пару для самца для нереста. Рыбы стали драться, что вполне естественно в данной ситуации: акары - цихлиды, хищные территориальные рыбы. Новой рыбе нужно время для адаптации. Покупателя кто-то уверил, что рыбы дерутся потому, что ему продали вместо самки самца, что не правда. За это я ручаюсь (данная рыбы точно самка, не раз нерестилась). Вопрос: имеет ли покупатель в данной ситуации право требовать возврата товара?
29.03.2017 г я ехал с гаража. В машине была рыба купленная на рынке. Никаких рыболовных снастей небыло. Рыбы было 30 кг. Сотрудники гбдд составили протокол, сопроводили в отдел, а там рыбу изьяли. Я потерял деньги и время. Скажите-.сколько кг свежей рыбы я могу провозить для себя, без сопроводительных документов? И законны ли действия полиции? На какой закон я могу ссылаться?
Муж в аэропорту получал груз (рыба с документами) в термобоксах, грузил машину (обычный легковой автомобиль) , подъехала транспортная полиция, работники полиции сказали, что перевозить рыбу в неспециализированный автомобиле нельзя, и в следующий раз оштрафуют. Имеют ли они право штрафовать за перевозку рыбы в термобоксе.
Муж ИП в аэропорту получал груз (рыба с документами) в термобоксах, грузил машину (обычный легковой автомобиль) , подъехала транспортная полиция, работники полиции сказали, что перевозить рыбу в неспециализированный автомобиле нельзя, и в следующий раз оштрафуют. Имеют ли они право штрафовать за перевозку рыбы в термобоксе.
Если возле реки меня остановил рыб инспектор, а при мне находится рыба в коробе и удочка. Однако я пояснил, что действительно намеревался поймать данной снастью рыбу, но не смог. А та рыба, что находится при мне в данный момент была мной куплена у незнакомого мне человека, которого я встретил на реке. Могут ли такие аргументы сраьотать в мою пользу?
Сельскохозяйственное предприятие в близлежащем в озере разводило рыбу, которую частично использовало для общественного питания в столовой предприятия, а частично продавало через торговую сеть. Группа горожан-рыболовов организовала лов рыбы в этом озере. Директор предприятия запретил им это, пояснив, что рыба в озере является собственностью предприятия. Рыболовы, считая, что они вправе ловить рыбу разрешенными орудиями в любом водоеме, продолжали лов рыбы.
Относится ли разводимая предприятием в озере рыба к объектам природы?
Законодательство какой отрасли права регулирует отношения, возникшие в связи с ловом рыбы в указанном озере?
Человек занимается торговлей рыбы. На улице, рыба лежит на прилавке без упаковки, остальная рыба хранится в машине без рефрежератора..
Предпрениматель упорно мне доказывает, что раз на улице холодно, можно хранить рыбу без холодильника. Под какие статьи попадает данное нарушения?
Ростов-на Дону. Ловил рыбу в нерестовый период на оросительном канале, использовал удочки и пытался забрасывать кастинговую сеть, какой то свидетель увидев это позвонил 02. Возвращяясь к машине встретил полицейских. Нашли понятых, составили протокол, пересчитали количество рыбы, упаковали рыбу в пакеты для экспертизы. Через 3 недели вызвал дознаватель, предложил согласиться с результатом экспертизы и по упрощенной схеме передать дело в суд. Если я полностью признаю свою вину (ловля исключительно сетью) , это будет являтся смягчающим обстоятельством в суде. Пойманная мною рыба в количестве 137 шт. была выловлена на удочку и около половины из них не являлась запрещенной к вылову. Могу ли я подать до судебное ходатайство о повторной экспертизе на предмет проколов в рыбе от крючков удочки, породы рыбы, и отсутствия повреждений от сетки? В экспертизе указано, 137 шт. тарани, повреждения от сети, и не указаны пробития от крючков, что являлось бы доказательством пойманной мною рыбы именно на удочку а не на сеть. Под какую уголовную статью я попадаю?
