Должны ли оплачивать рецензию на ВКР?
Должны ли оплачивать рецензию на ВКР?
В качестве рецензента может быть выбран:
Руководитель предприятия или его помощник, чья деятельность перекликается с тематикой диплома.
Руководитель вуза или НИИ, кафедры или подразделения, но только при условии, что он не работает в одном подразделении с вашим куратором (руководителем) ВКР.
если Рецензент делает это в частном порядке и просит оплаты следовательно вы сами решаете покупать ее или нет, что касается педагога, то если это входит в его обязаности то бесплатно, если не входит то это его право брать деньги, обычно в вузах Закона или статьи которая обязывала бы педагога по написании рецензии нет, это может быть установлено или не установлено внутренними документами вуза или должностной инструкцией педагога.
Спросить
Передал в страховую компанию заключение эксперта-техника по стоимости ремонта по ОСАГО. Другая дружественная страховой компании организация сделала рецензию на заключение и пытается его оспорить. Имеют ли они право делать такую рецензию? И кто вообще имеет право делать такие рецензии? И какова ответственность (если существует) за выполнение таких рецензий?
На строит. Тех.экспертизу по гражд. Делу была сделана рецензия. Однако суд данную рецензию не принял во внимание и указал, что суждения, указанные в рецензии не являются основанием для назначения повт. Или доп. экспертизы, указал что у организации проводимой рецензию нет аккредитации в качестве лаборатории, обладающей необ. Квалификацией для оценки соответствия выявленных обстоятельств предъявляемым требованиям. Подскажите пожалуйста как данное описание опровергнуть? И должна ли организация заним. Рецензией иметь аккредитацию для оценки суд. экспертизы, где это есть в ФЗ или практике?
Скажите пожалуйста если судя на процессе принял от защиты рецензию независимого эксперта и приобщил это к материалам уголовного дела, обязан ли он пригласить автора рецензии на допрос? Может быть о вызове автора должна ходатайствовать сторона защиты предоставившая рецензию?
Заранее спасибо. С уважением Тимур.
Преподаватель не допускал диплом к защите основываясь на том, что диплом даже не тянет на тройку, в результате долгих трений он допустил диплом к защите, но я знаю, что рецензию он попытается сделать плохую и я отправила диплом на рецензию на одно из предприятий, которое имеет право делать рецензии. Рецензия хорошая и сказали, что диплом на крепкую четверку. Но слухи доходят, что преподаватель будет валить на дипломе, а ведь завалить можно любого, что нужно делать, если это произойдет.
1.Как правильно сделать (подать) в суде на рецензию на землеустроительную экспертизу? Можно ли самостоятельно сделать, а потом уже обнародовать в суде рецензию?
2.какие организации могут сделать рецензию на землеустроительную экспертизу?
3.какова процедура составления рецензии, как и у земельной экспертизы или как то по другому?
В рецензии на посмертную психиатрическую экспертизу рецензент не упомянул об уголовной ответственности. Принимается ли судом такая рецензия?
Если есть рецензия по экспертизе, выявлены нарушения статья 228.1 куда писать жалобу дальше и прикладывать рецензию? Приговор вступил в силу.
Вопрос касается темы образования. Мой диплом допущен преподавателем, отзыв написан положительный, рецензия есть (от работы дали рецензию в налоговой), диплом прошит сдан на кафедру. Но кафедра не допустила до защиты диплома, в ответ мне сообщили: что налоговая не имеет право давать рецензию на специализацию финансовый менеджмент, Ваш диплом был отправлен на внешнюю рецензию, внешний рецензент дал отрицательную оценку. Законны ли их действия?
