Могут ли меня привлечь по 6.1.1 если потерпевший не делал экспертизу и доказательств вины по большому счету нет.

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Нужно ли присутствие потерпевшей при вскрытии вещественного доказательства из запечатанного конверта для предъявления доказательства подозреваемому. Ранее вещественное доказательство передавалось в полицию на дактилоскопическую экспертизу. Экспертиза за два года нахождения доказательства не проведена.

Какие доказательства нужны по статья 131 часть 2 УК РФ,могут ли дать срок, если экспертиза (ДНК) отрицательна, и насколько эта экспертиза точна (какие могут быть неточности)? кроме заявления потерпевшей доказательств нет.

Добрый вечер. Скажите, если нет доказательств вины, кроме как полиграф, имеет ли это доказательство юридическую силу? И могут ли признать вину подозреваемого, исходя из результатов полиграфа?

В нашем деле экспертиза носит явно заказной характер. Из-за экспертизы мы проиграли. Ст.307 УК практически не работает. Поскольку экспертиза является одним из доказательств по делу (а у нас это единственное доказательство), то можно ли подать заявление в правоохранительные органы на эксперта о фальсификации доказательств по ст.303 УК., имея ввиду экспертизу как фальсифицированное доказательство? С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное). С другой стороны, ответчики подали в качестве образцов почерка поддельные образцы почерка и эксперт для экспертизы взяла только их, проигнорировав остальные образцы. Это мошенничество со стороны ответчиков? В деле есть и рецензия на экспертизу, и независимая экспертиза. В повторной экспертизе было отказано. Заранее благодарю за ответ. Ирина Николаевна.

Возможно ли оправдание для обвиняемого по статье 132, если потерпевшая не была в судебно-медицинскойэкспертизе и нет прямых доказательств вины обвиняемого. Как опровергнуть экспертизу ДНК.

Меня обвинили в статья 158 часть 2 но я отказываюсь от своей вины. Следователь сказал что доказательств много что я виноват. Потерпевший написал примерение сторон но следователь рекомендует признаться говорит что когда вина обвиняемого доказана а он не признает своей вины то на суде могут вынести отказ о примерении. Что лучше сделать признать вину или нет и где это лучше сделать на суде или у следователя?

У меня на дверях написали оскарбительные надписи. Я думаю, это сделала одна женщина, которая желает мне зла! Могу ли я превлеч ее к ответственности через экспертизу почерка? Потаму как других даказательств нет! Почерк явно женский и похож на ее. экспертиза почерка дакажет вину, или этого будет не достаточно?

Делал параллельную парковку, позже заметил царапину на своём заднем бампере. Машина спереди (возможный потерпевший) уехала при мне, я все время находился в машине. Могут ли меня привлечь к ответственности, если будет какое-то доказательство того, что это я задел? Или считается, что потерпевший уехал с места дтп?

Объясните, пожалуйста, могут ли на родителей ребенка подать иск в судебном порядке потерпевшие по ст.1073 ГК РФ (кража), если вина моего сына не доказана, примет ли суд в этом случае иск? Доказательств вины моего сына нет.