Возможно ли оправдание по статье 132 без судебно-медицинской экспертизы и прямых доказательств вины? Анализ возможностей опровержения экспертизы ДНК.

К 135 статье ч.2 добавили статья 132 часть 4 пункт б. То что сказано в ук рф по поводу 132 статьи он не совершал! Возможно ли как то отменить эту статью или провести какую-то экспертизу, чтобы доказать его невиновность по второй статье. И возможно ли отбывать срок в психиатрической клинике, если психиатрическое заключение подтвердит невминяемость обвиняемого в момент совершения преступления?

Кто может опровергнуть результаты экспертизы из НАМИ, так как экспертиза была проведена не обьективно и односторонне и опровергнуты экспертизы Хонест и Юридекс.

1.Правильно ли (возможно ли) судебно-психиатрическую экспертизу отнести к доказательствам, не требующим доказательства (в смысле понимания п. 5 ст. 71 ГПК) , если у стороны по делу имеются существенные сомнения в выводе этой экспертизы, но п.п. 1,2,4 данной статьи опровергнуть сторона не может, ап вот в понимании п. 3 этой статьи сомнения есть и большие.

2. Если ст 71 ГПК на основании вышеизложенного не требует доказательств, то как быть с применением п.7 ст. 96 ГПК РК. Нет ли здесь противоречия.

В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?

Скажите, пожалуйста, в статье статья 28. "Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы" имеется ввиду просто судебная экспертиза? Или в том числе судебно–психиатрическая? В смысле, распространяется ли то, что написано в ст 28. на судебно–психиатрическую экспертизу по гражданскому делу?

Можно ли приложить ходатайство в момент прения сторон, об изложении доказательств вины обвиняемого и оправданий себя в письменном виде. И как называется это ходатайство?

Скажите пожалуйста, как может поступить суд если по статья 131 часть 2 УК РФ,нет никаких доказательств (все экспертизы отрицательны, свидетелей нет, потерпевшая не является на следствие и суд). Может ли суд дать по такой статье условный срок или без доказательств посадить человека?

Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, НА КАКУЮ СТАТЬЮ ЗАКОНА СОСЛАТЬСЯ? тем более писала Ходатайство о неучтенных меддокументах с приложением их копий. Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе? КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕСОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ? (можно ответ писать со ссылкой на статьи) интересует главный вопрос КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.