Судебное разрешение на выезд ребенка на постоянное место жительства в Финляндию без согласия второго родителя

Я обращалась с исковым заявлением в суд на право выезда ребенка за границу без согласия второго родителя об оспаривании несогласия отца на выезд детей из Российской Федерации.

Рассматривая нашу ситуацию суд может принял решение дать разрешение на выезд:

С учетом представленных доказательств, суд считает несогласие на выезд несовершеннолетней в сопровождении матери за пределы Российской Федерации необоснованным, нарушающим права ребенка на совместный отдых с одним из родителей, а поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешить выезд из Российской Федерации несовершеннолетней гражданки Российской Федерации в сопровождении матери в республики Украина и Франция сроком до семидесяти дней в период с мая по сентябрь ежегодно и в Финляндию сроком до трех дней ежемесячно в течение года.

У меня вопрос, для выезда ребенка из РФ (согласие второго родителя не нужно) а если что имеется решение суда,

теперь консульства требуют это согласие для оформления визы, и возникает вопрос как быть? Суд разрешил выехать ребенку без согласия папы, т.к. он был несогласен,

как быть в этой ситуации? Буду признательна за ответ.

Для выезда несовершеннолетнего ребенка требуется сопровождение одним из родителей или разрешение на выезд от одного из родителей. Разрешения второго по законам РФ не требуется.

Каковы шансы в судебном порядке требовать разрешения на выезд ребенка за границу РФ от второго родителя, если:

1. Заявление о запрете выезда ребенка не подавалось

2. Иностранное государство требует разрешение от второго родителя.

Я подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка, понимая, что при удовлетворении иска судебные расходы лягут на него, а также то, что злоупотребление родительскими правами подлежит административной ответственности по ст.5.35 (о чем я и указывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, судья в иске мне отказала. Вроде разрешение получено, но в связи с иском я понесла затраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял. Имела ли право судья дать ответчику время на решение исковых требований во внесудебном порядке и потом отказать в удовлетворении иска, так как разрешение хоть и после начала суда, но оформлено.

Подала исковое заявление в суд о разрешении на выезд несовершеннолетнего ребенка без согласия второго родителя (так как таковое согласие не дает), просила суд разрешить выезды без согласия второго родителя сроком на три года. Судья и органы опеки просят мотивировать почему именно три года а не год пять и т.д. Вопрос: а чем мотивировать?

Я подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка отец ребенка, чтобы выставить себя в хорошем свете (злоупотребление родительскими обязанностями преследуется по ст.5.35 о чем я и указхывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответьчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, суцдья в иске мне отказала. Вроде разрешение полукчено, но в связи с иском я понесла затьраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял.

Обратилась в суд с заявлением обязать дать разрешение. Получила отказ. Суд мотивировал тем, что отец опасается за жизнь ребенка Прошу вас, помочь мне...

Для оформления визы, посольство требует согласие на выезд ребенка от БМ. БМ такого согласия не дает. Выход один-суд. Вопрос в том, как должны звучать исковые требования грамотно? Что просить у суда? Разрешить выезд ребенка без разрешения второго родителя? Или как?

Слышала, что существует практика у нотариусов в оформлении разрешений выезда ребенка третьим лицом (например: тренер команды) без согласия второго родителя. Т.е. родители в разводе, нет информации о месте нахождения бывшего мужа, как следствие нет возможности оформить согласие о выезде ребенка за границу. Таким образом, нотариус со слов матери оформляет заявление нотариально оформленное о том, что отсутствует информация об отце (точно не знаю текст данного заявления), которое является как бы приложением к разрешению на выезд ребенка третьему лицу. Т.е. данные два документа являются разрешительными и ребенок может выезжать на соревнования по странам Шенгена. Это так или все это не правильно?

Если отец не заявляет о своем несогласии, но и не дает согласие на выезд ребенка для получения визы, как обязать его дать такое согласие в суде? В исковом заявлении указать требование обязать отца выдать согласие или требование разрешения на выезд от судьи? Спасибо.