Пожарный автомобиль не смог переправиться через реку на пароме - кто виноват?

Здравствуйте! Если фактически контакта с вашей машиной не было, то в данном дтп вы являетесь очевидцем. Не волнуйтесь. Я бы вам рекомендовал найти одного или двух свидетелей, которые смогут подтвердить случившееся.

Здравствуйте.

Рассказать полиции как было, представить запись видеорегистратора, показать автомобиль, на котором отсутствуют какие либо подтверждения от соприкосновения с велосипедом, посмотреть на месте имеются ли камеры видеонаблюдения, которые могли бы зафиксировать событие.

А если приезжали сотрудники ГАИ и выписали штраф за то что не пропустил велосипедиста?

Вы имеете право написать жалобу в прокуратуру.

В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации":

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору…

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона ЗОЗПП для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе обратиться с иском и оспорить в судебном порядке

Также Вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру по месту жительства, поскольку в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации "в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства" осуществляет общий надзор за исполнением законов, в том числе со стороны органов управления и руководителями коммерческих организаций, равно как и за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

В данном случае имеет место экономический спор и нарушение антимонопольного законодательства. Советую обратиться в антимонопольную службу субъекта Федерации по месту нахождения переправы. Поскольку Вы сами осуществляете предпринимательскую деятельность спор не может разрешать прокуратура, на Вас не распространяется Закон о защите прав потребителей.

На кого писать жалобу?

Здравствуйте, Иван! Вообще-то это ДТП и водитель пожарной машины должен был соблюдать ПДД. Нужно вызвать ДПС, чтобы они правильно оформили документы, провели проверку в отношении водителя пожарной машины и привлекли его к ответственности. Тогда вы будете вправе обратиться в страховую компанию.

Иван, додрого вечера!

По Вашей ситуации:

1. Водитель "пожарки" освобождается от административной ответственности за оставление места ДТП при условии, что он следовал по вызову на пожар. Однако при этом после тушения пожара он был обязан вернуться на место ДТП и вызвать сотрудников ГИБДД.

2. Освобождение от административной ответственности не означает освобождения от гражданской ответственности по ОСАГО. Но при этом не забывайте, что водитель "пожарки" - наёмный работник, и в силу положений Гражданского кодекса РФ ответственность за его действия при исполнении трудовых обязанностей несёт работодатель.

Спасибо!

Если ваш автомобиль был припаркован в надлежащем для парковки месте, то требования к МЧС о возмещении ущерба при таких обстоятельствах вполне обоснованы.

Обращайтесь с жалобой в прокуратуру --больше нет выхода.

Своими силами потушили. Есть свидетели и те, кто тушил. Нет здесь ложного вызова. Пожар-же виден. Вернее его последствия.

Ложный вызов и ликвидация до прибытия это термины используемые у пожарных при оформлении выезда. если факт загоревшейся травы вам необходим в дальнейшем для каких то действий, а пожарные указали у себя в акте ложный вызов, то вы можете обжаловать это в пожарном надзоре (отдел надзорной деятельности МЧС) в вашем городе, так как все факты выездов проверяются и списываются рапортом дежурного дознавателя. Напишите заявление, приложите фото и ложный переведут в ликвидацию до прибытия и спишут как загорания без дальнейшего распространения на объекты. Если часть забора уничтожена или обгорела, и есть ущерб, то это уже не ложный и не загорание а обыкновенный пожар и обязаны провести полную проверку и выдать вам постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к.ущерб не будет значителен.

Здравствуйте.

Да, имеет право. Это входит в их полномочия.

То есть у инспектора ГИБДД нужны основания и свидетели для осмотра авто, а для транспортной полиции их не надо?

Если будет установлено что вина ваша, то будете возмещать. Если виновник пожара кто-то другой, то не будете.

Надо смотреть причину возгарания (ст. 1064 ГК РФ)

Здравствуйте, уважаемая Алексей! Давайте по порядку. Увы, но скорее всего да, т.к. в силу ст.210 ГК РФ бремя содержания своего имущества несет его собственник, а это значит, что и Вам возмещать ущерб (ст.1064 ГК РФ), причиненный третьим лицам. Разве что не докажете, что авто загорелся по вине третьих лиц. Например, вследствие поджога. Как вариант, обратиться в полицию, чтобы установили этот факт. Был ли поджог. Или может быть с авто проводились каким-нибудь сервисным центром ремонтные работы, которые впоследствии привели к неисправности, приведшей к возгоранию и причинению убытков (ст.15 ГК РФ). Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Обязательно придется возмещать ущерб в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, если не докажите, что автомобиль возгорелся по вине третьих лиц. Ведь в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет обязанность содержания своего имущества и поддержания его в надлежащем состоянии.

Если Вам предъявят иск, то Вам необходимо будет представить доказательства, что вред причинен не по Вашей вине.

Статья 1064. ГК Общие основания ответственности за причинение вреда

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В том числе и то, что их предупреждали! Возможно, они могли бы убрать машины, а не сделали этого с целью банального получения с Вас денег! Все эти аргументы нужно будет приводить в суде в случае предъявления иска.

Добрый день.

Апелляционное определение Свердловского областного суда

от 7 июня 2012 г. N 33-6446/2012

Так, согласно пункта 1 ст. 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статей 1083 настоящего Кодекса.

Суд фактически отожествил деятельность и действия субъекта. Тогда как "деятельность" является более широким понятием, чем "действие", так как включает в себя как действие, так и бездействие субъекта. Законодатель устанавливает гражданско-правовую ответственность за повышенно-опасную деятельность - деятельность, связанную с использованием предметов материального мира, обладающих свойствами, которые в процессе использования таких предметов создают повышенную опасность для окружающих. Критериями, характеризующими источник повышенной опасности, являются: вредоносность сама по себе, то есть тот потенциал, который заложен в деятельности по использованию источника повышенной опасности, а также неподконтрольность или недостаточная подконтрольность человеку. Указанные критерии должны быть в совокупности.

Учитывая, что транспортное средство создает повышенную опасность только при непосредственном движении (его эксплуатации по прямимому назначению), то есть когда возникают его вредоносные свойства, то относить его к источникам повышенной опасности при заведенном двигателе в состоянии покоя неверно, что противоречит предписаниям ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая связывает повышенную опасность именно с деятельностью такого источника в целом, а не отдельных его частей и агрегатов.

Ко всему прочему, возложение на ответчиков Календа солидарной ответственности также основано на неверном токовании пункта 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая возлагает ответственность на владельцев источников повышенной опасности независимо от вины за вред, причиненный перед третьими лицами в результате взаимодействия этих источников (столкновении транспортных средств и т.п.). В настоящем деле взаимодействия транспортных средств (столкновения), не было, поэтому к разрешению настоящего спора указанная норма материального права не применима.

ГАРАНТ. РУ: Подробнее ➤

Многое будет зависеть от выводов эксперта.

Шансы выиграть суд велики.

Здравствуйте, сам по себе автомобиль загореться не мог, необходимо дождаться результатов пожарно-технической экспертизы, а в случае, если ее не назначили, или результат Вас не устроит, проводите независимую экспертизу, в которой необходимо установить точную причину возгорания. Вполне возможно, что это заводские недостатки машины, или вина работников автосервиса, и Вы тоже будете являться пострадавшим, что даст основания для взыскания ущерба по ст.15, 1064 ГК РФ, с виновных лиц.

Удачи Вам.

Здравствуйте, всё зависит от того какова была причина возгорания Вашего автомобиля. Изначально Вы являетесь виновником, как собственник автомобиля, поскольку должны содержать его в технически исправном состоянии ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, если в ходе экспертизы будет установлено, что причиной стал, например брак какой нибудь из систем автомобиля, которые Вы покупали и устанавливали, то вся ответственность ляжет на продавца, иными словами, надо ждать результата экспертизы.

Если ваш автомобиль загорелся сам, то будете нести ответственность на общих основаниях (ст.15, 1064 ГК РФ, ст.209 ГК РФ). Если имел место поджог автомобиля, то ответственность вы не несете в этом случае. Причину же возгорания должна установить экспертиза.

Все будет зависеть от заключения пожарных, о причине возгорания, причина неисправности, повлекшая возгорания авто.

Допускаю, что возможно возмещения по полису ОСАГО, но мало информации, либо той организации, где проводился ремонт авто и т.д.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

Статья 1. Основные понятия

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Здравствуйте, Алексей!

Согласно пункту 1 ст. 1079 ГУ РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вам надо обязательно выяснить, что послужило причиной возгорания — например, может быть некачественный ремонт проводки или конструктивный недостаток или брак при производстве автомобиля. Если можно будет предъявить претензии о возмещении уже ваших убытков, понесенных в связи с некачественным товаром или услугой, то вы, по крайней мере, хотя и не сразу, но сможете с более или менее возможной вероятностью возместить свои потери и убытки.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вам главное доказать то, что ваш автомобиль загорелся не по вашей вине. В этом случае вы не будете нести ответственность.

Из ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Удачи.

Нет, не имеет.