Правила представления дополнительных материалов в апелляционной инстанции - что разрешено, а что запрещено?
По п 4 ст 389.13 УПК "в подтверждение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материалы". Однако новые доказательства по п 6.1 той же статьи запрещены. Как же это понимать эти два пункта? О каких материалах идет речь?
Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Вы вправе их подать, суд апелляционной инстанции решить принять их или отклонить.
Спросить
Пункт 4 статьи 389.13 УПК РФ говорит о Вашем праве представить новые материалы/доказательства. Но это не значит, что суд обязан их принять. А пункт 6, 6.1 той же статьи содержит условие, при котором указанные доказательства принимаются судом.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021). В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
Спросить
Первой инстанции?
Ситуация сложилась следующая. Судом первой инстанции удовлетворен иск об оплате товара на сумму 365 000. В договоре сумма товара составляет 35000, после подписей сторон (покупателя и продавца) написана фаза 365 000 рублей получены в полном объеме. И подпись продавца (по факту рукописный текст написан не продавцом, поэтому иск удовлетворили). Подана апелляционная жалоба, мотивировка такая, что то, что написано после подписей сторон не может являться частью договора.
На судебном заседании сторона истца с решением суда первой инстанции согласна. Жалоба подана ответчиком. Суд апелляционной инстанции ставит на разрешение вопрос о назначении экспертизы договора, потому что истец говорит, что подпись ставил на пустом бланке..? Это вообще законно? Разве суд не должен проверять жалобу в пределах ее доводов? Оснований для назначении экспертизы в апелляции на мой взгляд нет, потому что ходатайство от истца должно было быть в суде первой инстанции. Как быть на заседании?
Можно ли добиться пересмотра уголовного дела, в связи с появлением нового свидетеля (независимого) в деле. Приговор на данный момент не вступил в силу, только вынесли, подается кассация. Заранее благодарна за ответ.
Как проходит апелляция в областном суде по уголовному делу? Будут прения сторон? Слова обвиняемому дают, если он заявлен там быть? Могут ли присутствовать родственники или общественный защитник?
Скажите пожалуйста могу ли я в
Апелляционный инстанции представить вновые доказательства или мне откажут.
К апелляционной жалобе, в суд апелляционной инстанции, были приложены новые письменные доказательства.
Судья апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, поскольку в жалобе не был указан мотив, по которому эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.
Может ли суд апелляционной инстанции отменить приговор суда первой инстанции по нарушению рассмотрения ходатайств в незаконные сроки ст.121 упк ст 271 упк.
Предстоит областной суд в порядке надзора по административному правонарушению. Мировой и районный суды уже проиграл. Могу ли я представить областному суду представить новые доказательства по делу, которыми не оперировал в 2 х первых инстанциях?
В КоАП ничего не нашел по этому вопросу.
