Администрация города Кедровый проиграла дело об отмене предписания антимонопольного органа в связи с истечением сроков, однако ссылается на трехлетний срок исковой давности по ГК РФ в кассационной жал
Администрация города Кедровый обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации. Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом шестимесячного срока для обжалования решений (предписаний) федерального антимонопольного органа (его территориальных органов), предусмотренного ст. 22 ФЗ «О защите конкуренции».
Арбитражный суд отказал администрации в удовлетворении заявленного требования ввиду истечения сроков для обращения в суд.
При обжаловании решения суда кассационном порядке администрация города ссылалась на необходимость применения в данном случае трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, т. к. признание недействительным ненормативного акта государственного органа является способом защиты гражданских прав.
Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы администрации города? В чем отличие срока исковой давности и срока, установленного законом для обжалования постановления антимонопольного органа?
Екатерина, здравствуйте. На основании ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ст.52 ФЗ " О защите конкуренции" срок на обжалование решений антимонопольного органа, установленный законом, также три месяца. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Если Администрация заявляла ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока, а суд отказал при наличии оснований (незначительность пропуска, отсутствие доказательств немедленного направления или вручения заявителю оспариваемых решения и т.д.)... то шансы у администрации есть, но только не со ссылкой на ст.196 ГК РФ; в том случае, если ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения не заявлялось, а Администрация в процессе рассмотрения дела в суде полагала, что не пропустила срок- в кассации шансов ничтожно мало.
Спросить
Администрация города Кедровый обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации.
Арбитражный суд решением отказал в удовлетворении исковых требований в связи с неуважительностью причин пропуска исковой давности (10 дней на обжалование постановления) после рассмотрения заявления о признании постановления недействительным. Правомерен ли отказ суда (именно после рассмотрения спора вынесено решение об отказе).
Сотрудник правоохранительных органов прибыл на новое место службы менее трех лет назад. Специализированного жилого фонда не было. Заключен договор социального найма на основании Постановления главы Администрации. Из Органов уволился. Глава сменился. Администрация обратилась в суд с требованиями о признании постановления и договора недействительными, выселении в никуда с малолетними детьми. В приватизации отказали. Органы опеки не привлекались. Требования удовлетворены.
Вправе ли Администрация признавать свои-же Акты недействительными?
Имеются ли основания для обжалования?
Заранее спасибо!
Сотрудник правоохранительных органов прибыл на новое место службы менее трех лет назад. Специализированного жилого фонда не было. На учете в качестве нуждающегося не стоял. Заключен договор социального найма на основании Постановления главы Администрации. Из Органов уволился. Глава сменился. Администрация обратилась в суд с требованиями о признании постановления и договора недействительными, выселении в никуда с малолетними детьми. В приватизации отказали. Органы опеки не привлекались. Требования удовлетворены.
Может ли Администрация обращаться в суд с заявлением о признании Постановления недействительным, вынесенного ею же? На какие Акты ссылаться при обжаловании?
Спасибо!
Тоесть после подачи в суд надо бежать к приставу с копией искового заявления об обжаловании и приостановить исполнение и.
Уфас вынесло постановление о штрафе, но нетому лицу как оказалось вопрос если подавать в суд то действует ли это положение...
Согласно статье 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" решение или предписание антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. В случае подачи заявления в суд или арбитражный суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда в законную силу. Тоесть после подачи в суд надо бежать к приставу с копией искового заявления об обжаловании и приостановить исполнение и аресты снимают со счетов?
В Кассационный суд общей юрисдикции поступилакассационная жалоба на апелляционное определение районного суда. При решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению, было установлено, что она подана с нарушением сроков обжалования судебного постановления в кассационном порядке. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы было оставлено без удовлетворения в связи с признанием причины такого пропуска (нахождение заявителя на стационарном лечении в лечебном учреждении) неуважительной.
Возможно ли обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы? Куда может быть подана такая жалоба?
В Арбитражный суд направлено заявление от лица ООО о признании недействительным решения пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, однако истцом (ООО) обжалуется только лишь часть вынесенных предписаний. Как изменить исковые требования? Заседание уже назначено. Подойдет ли в данном случае заявление об уменьшении размера исковых требований, если мы обжалуем акт государственного органа?
Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом шестимесячного срока обжалования решения собрания собственников в мкд. Ходатайство по этому вопросу заявлено ответчиком не было. Суд поддержал доводы и требования ответчика и отказал истцу в удовлетворении исковых требований и признании собрания недействительным. Отзыв на исковое-это по сути согласие с требованиями истца, иначе было бы предоставлено возражение на исковое заявление. Требования в отзыве не являются ходатайством, его ответчиком предоставлено не было. Судом истцу не были заявлены требования о предоставлении доказательств отсутствия пропуска срока обжалования, истец не обладает экстрасенсорными способностями для понимания того, что хочет востребовать от него суд. Инициатор собрания, свидетели и истец подтвердили, что собрания не было и решение является фальсификацией. Исходя из вышесказанного есть возможность заявить ходатайство в суде апелляционной инстанции о восстановлении срока обжалования? Есть доказательства отсутствия пропуска этого срока на основании п. 6 ст.46 ЖК РФ.В суде первой инстанции судья отказывалась приобщать документы к материалам дела, отказывала в удовлетворении ходатайств.
Администрация одной из областей РФ приняла постановление. В соответствии с ним для хозяйствующих субъектов, реализующих на территории области произведенную за ее пределами муку, устанавливается специальный сбор. Территориальное управление федерального антимонопольного органа вынесло предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которое исполнено не было. Администрация ссылается на то, что постановление после его утверждения областной Думой является актом представительной власти и отмене по предписанию антимонопольных органов не подлежит.
Вопрос: Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Допущены ли областной администрацией какие-либо нарушения Закона о защите конкуренции? Обоснованы ли ее доводы.
Суд признал решение органа незаконным, но отказал по процессуальным мотивам. Как использовать?
Есть решение органа государственной власти. Подано административное исковое заявление. Суд признал незаконность, однако, отказал в удовлетворении исковых требований на основании нарушения административным истцом процессуального законодательства.
Можно ли использовать позицию суда в части незаконности для обжалования решения через прокуратуру или иными путями?
