Хочу с роспотребнадзора взыскать маральные и материальные в размере не менее чем с меня взыскал гр.
Кратко - я ип бурил скважины на воду частным лицам, роспотребнадзор посчитал что вода в скважине должна быть питьевой по санпину, пока выигрывал в арбитраже (постановления отменены в связи с отсутствием состава адм. нарушения) ч.л. подал в гр. суд при поддержке роспотребнадзора и гр. суд раньше арбитража вынес постановление что вода в скважине должна соответствовать санпину + с меня круглую сумму потребителю, в обосновании решения положено доказательство полученое с нарушением АПК (установлено арбитражом), дошол до ВС РФ, это нарушение не является основанием для пересмотра. Хочу с роспотребнадзора взыскать маральные и материальные в размере не менее чем с меня взыскал гр. суд, судебные с роспортребнадзора взыскал через арбитраж.
Постановления росротребнадзора признаны незаконными 1)в связм с отсутствием состава, и 2) недопустимое доказательство, как взыскать маральный, материальный вред (судебные расходы отсужены через арбитраж)
У меня вопрос: между мной и фирмой по бурению различных видов скважин был заключен договор. Скважина была вырыта. Скважина бытовая для потребления воды. При проверке скважины, вода в ней оказаласьржавая, темно-коричневого цвета. Я написала претензию, на что мне ответили, что они всего лишь ставят скважину. А воду должна была проверить в экологии сама. Что мне делать в данной ситуации.
Все зависит от того, какой договор Вы заключите с фирмой. В этом договоре должны быть пункты, на какую глубину производится бурение, до каких водоносных пластов, какую ответственность несет фирма за неисполнение своих обязательств. Если они должны всего лишь пробурить "дырку" в земле до первых водоносных слоев, то жаловаться на них бесполезно. Бытовая вода и питьевая - это разные категории воды.
СпроситьУ меня на участке скважина и на скважине администрация посёлка в принудительном порядке поставила счётчик. Каждый месяц мне приходят счета за воду из скважины по водоотведению, летом вообще астрономические суммы считают даже воду которая идёт через скважину на полив. Вопрос 🙋♀️ должна ли я оплачивать счёт за водоотведения по воде из скважины которая идёт в дом 🏡 и на полив.
Поверхностные скважины и колодцы не затрагивают вод, которые пролегают внутри природных ресурсов, их не нужно лицензировать, соответственно они не облагаются налогом.
Артезианские скважины, не предназначенные для предпринимательских целей, также не подлежат лицензированию. Налогом не облагаются скважины, пробуренные в частном доме, централизованное водоснабжение не пересекается со скважиной, жители дома используют воду исключительно в бытовых целях, которые не предполагают получение прибыли.
Статья 157 ЖК РФ устанавливает размер платы за воду, в зависимости от количества ее потребления в месячный период. Объемы измеряются исходя из показателей счетчика или размера владений.
Взимание данной платы за полив предполагается со всех собственников земельных участков, не имеющих приборов учета воды. Если счетчик установлен, плата за полив не взимается, а используются показания прибора.
Следует отметить, что в силу 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Если соответствующего условия в договоре водоснабжения не имеется, отдельный договор о взимании платы за полив не заключался, и у поставщика отсутствуют доказательства того, что собственник земельного участка осуществляет полив огорода, минуя прибор учета, выставление платы за полив является незаконным.
СпроситьУ нас бурили скважину на воду. Пробурили одну 79 метров - разбили трубы и решили бурить ещё одну (до воды не дошли) . Стали бурить вторую. До 120 метров дошли, до воды! Но также похоронили 70 метров труб, скважина непригодна для пользования. И ее закопали. Бурили третью. Нашли воду на 45 метрах, ничего не разбили, воду пустили. Бурильщик настаивает на оплате тех двух скважин как разведочных, по более низкой цене. Должны ли мы их оплатить? В договоре написано, что скважина считается разведочной в случае отсутствия воды. Но во второй-то скважине до воды дошли, но они сами сломали эти трубы.
Спасибо.
Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с договором. И еще, а как то зафиксировали документально что вам сломали трубы (похоронили 70 метров труб).
СпроситьДля однозначного ответа на вопрос нужно смотреть договор.
Много вопросов. Кто принял решение бурить вторую скважину? Исполнитель сам или по указанию заказчика? Что значит "разбили трубы" в первой скважине? Если это вина исполнителя, то почему его вину должен покрывать заказчик? Кто принимает окончательное решение о прекращении бурения, если вода не найдена?
И т.д.
СпроситьЕсли вынесено Постановление Роспотребнадзора о нарушении прав конкретного физического лица и Банк признал этот факт, оплатил штраф в добровольном порядке Роспотребнадзору, но физическому лицу Банк так и не вернул деньги, согласно нарушению указанному в Постановлении - является ли это неопровержимым фактом и доказательством в суде, нужно ли при составлении иска подробно заново описывать ситуацию или просто сослаться можно на то, что данный факт подтвержден Постановлением Роспотребнадзора, штраф уплачен Ответчиком в добровольном порядке?
Нужно при составлении иска подробно заново описывать ситуацию, потом сто сослаться на то, что данный факт подтвержден Постановлением Роспотребнадзора, штраф уплачен Ответчиком в добровольном порядке, но деньги не выплачены.
СпроситьЗдравствуйте!
В исковом заявлении необходимо заново описать все фактические обстоятельства дела (ст. 131 ГПК РФ).
При этом нужно приложить и постановление Роспотребнадзора, ссылаться на него.
Но суд будет оценивать данное постановление и факт оплаты штрафа наряду с другими доказательствами по делу. Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленной силы.
СпроситьКакие права и обязанности предусмотрены законодательством для РосПотребНадзора в случае, если имеет место нарушение СаНПиН 2.1.3684-21?
Обязан ли РоспотребНадзор принимать меры к устранению нарушений данных правил и норм? (если да, то на каком основании).
Имеются ли какие-либо ограничения полномочий РосПотребНадзора в противодействии нарушениям СанПиН? (если да, то на каком основании).
Суть моей проблемы в следующем: я пожаловался в местное территориальное управление РосПотребНадзора на нарушение пункта 6 СаНПиН 2.1.3684-21.
Территориальный отдел в ответном письме подтвердил факт наличия нарушений, но отказался принимать меры, сославшись на п.п. 6.2, 6.5 Постановления правительства РФ №322 от 30.06.2004. Законен ли такой отказ?
Заранее большое спасибо!
Для правильного ответа нужно понять более глубоко суть вашей проблемы, Которая вероятно заключена в следующих выдержках: судя по вопросу вы падали жалобу, что:
6. Количество мусоросборников, устанавливаемых на контейнерных площадках, определяется хозяйствующими субъектами в соответствии с установленными нормативами накопления ТКО.
На контейнерных площадках должно размещаться не более 8 контейнеров для смешанного накопления ТКО или 12 контейнеров, из которых 4 - для раздельного накопления ТКО, и не более 2 бункеров для накопления КГО.
и вам ответили:
Согласно п. п. 6.2, 6.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 322, Роспотребнадзор вправе давать разъяснения, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера лишь в установленной сфере деятельности и только по вопросам, отнесенным к своей компетенции.
Если не согласны, то обжалуйте в судебном порядке.
СпроситьЗа отсутствие договора на размещение (утилизацию) ТБО в 2013 г. на фирму наложили админ штраф в сумме 100000 руб, за нарушение закона об окруж среды и СанПин, по ст.82 КоАП РФ. Фактически ТБО вывозили на городскую свалку, за транспортировку ТБО договор имеется. Постановление городского Роспотребнадзора обжаловали в окружной Роспотребнадзор, который оставил без изменения первое постановление. Решение какого Роспотребнадзора нужно обжаловать в арбитраждном суде?
Прошу пояснить, какие законы регулируют бурение скважин в частном доме (не дача) с целью получения питьевой воды для себя. Нужно ли лицензировать скважину, оплачивать налоги на добычу полезных ископаемых оплачивать анализы этой воды, паспорт скважины и т.д.
Здравствуйте!
На глубине от 45-90 м, залегают водоносные горизонты четвертичного водоносного комплекса, которые являются источниками централизованного водоснабжения.
В соответствии статьи 19 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах», собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков, использование для собственных нужд имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения.
Под использованием для собственных нужд подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.
Если добыча воды будет из водоносного горизонта, нужно получать лицензию на недропользование и в последующем выполнять все режимные мероприятия.
СпроситьАрбитраж вынес решениев нашу пользу. Апелляционный суд: судья зачитала резолютивную часть оставить решение арбитража в силе. По почте пришло окончательное постановление - там написано решение арбитража отенить. Что делать? Писать кассационнцю жалобу или жалобу в ККС?
ВСЕ Арбитражные процессы в С-Пб ведутся под звукозапись и вы вправе потребовать предоставить возможность ознакомления с ней и на ее основании вы вправе обжаловать несоответствие сказанного и написанного, если такое существует...
Предыдущий ответ не корректен.
СпроситьУ нас частный дом, земля в собственности. Пробурена скважина, счетчик на скважину не установлен. Водоканал предъявил огромную плату за водоотведение от работы скважины. Вода используется на бытовые нужды и на полив приусадебного участка.
Вопрос: Как правильно посчитать расход воды в канализацию при использовании скважины без счетчика и за какой период? Какие санкции могут быть применены к собственнику дома?
Водоканал НЕ ПРАВ.
Статья 19 ФЗ "О недрах": собственники земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 куб. м. в сутки.
Спросить