Нужно ли заверять аудио диск с судебными заседаниями приложенный к ВС?

Аудиозапись представить суду лучше на флешке или диске но для того чтобы суд принял эту аудиозапись в качестве доказательства она должна быть относимой то есть иметь отношение к делу и получена в рамках закона то есть допустимыми средствами. Короче помимо записи нужно суду представить и доказательства при каких обстоятельствах запись получена.

Здравствуйте!

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс допускает в качестве доказательства аудиоматериалы, то вполне возможно воспользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров.

Если лицо является участником судебного процесса и ходатайствует перед судом о приобщении к материалам дела аудиозаписи, которая, по его мнению, содержит важную информацию по делу, в данном случае указанную аудиозапись еще нельзя считать допустимым доказательством, так как признание указанной записи доказательством возложено на суд. Признать аудиозапись доказательством суд может только после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 1 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 77 Гражданского процессуального кодекса каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела. Согласно статье 16 Гражданского процессуального кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Для того чтобы суд оценил аудиозапись с точки зрения относимости, он должен убедиться в том, что аудиозапись содержит данные, которые связаны с подлежащими установлению фактами, которые могут подтвердить или опровергнуть их. Лицо, представившее аудиозапись в качестве доказательства, в свою очередь должно предоставить информацию, указывающую на те обстоятельства, которые могут быть установлены с помощью представленной аудиозаписи.

Оценка аудиозаписи с точки зрения допустимости производится судом, который признает аудиозапись допустимой, если она получена без нарушения норм действующего законодательства. В связи с этим лицо, приобщающее к материалам дела аудиозапись, обязано указать, когда, кем и в каких условиях она была осуществлена.

Последний этап оценки аудиозаписи производится судом с точки зрения ее достоверности, то есть суд производит сопоставление соответствия записанной на носителе информации и действительности происходившего спорного события. В свою очередь лицу, предоставившему звукозапись целесообразно одновременно с аудиозаписью предоставить суду стенограмму, то есть дословное содержание записанного разговора. В целях проверки достоверности судом по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон спора может быть назначена экспертиза для подтверждения подлинности произведенной звукозаписи.

Как видно из всего вышеперечисленного, в законодательстве не содержится разъяснений на каком носителе должна быть предоставлена информация в виде аудиозаписи. Из этого следует, что на любом носителе можно предоставить, а дальше уже суд сам определит, стоит ли аудиозапись приобщать к материалам дела.

Нужно ли заверять прикладываемые к кассационной жалобе документы кроме судебных решений.

Нет. Заверять необязательно.

Добрый день.

Вы должны заверить только те документы, которые ранее не были приложены при рассмотрении дела в первой инстанции. Суд все равно запросить дело из первой инстанции.

По общему правилу нет, не нужно. Если вам было отказано судом 1 инстанции в приобщении документов можете приложить с ходатайством о приобщении, или же если ходатайствуете рассмотреть апелляцию по правилам 1 инстанции.

К кассационной жалобе надо прикладывать только тексты судебных актов в виде удостоверенных судом копий. Иные документы (кроме квитанции об оплате пошлины, которая предоставляется в оригинале) прилагать нет смысла.

Добрый день, не нужно.

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

К кассационным жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Кассационные жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Поэтому законом не предусматривается приложение к кассационной жалобе дополнительных доказательств.

Однако, по общему правилу, в суд направляются "надлежаще заверенные копии".

Мохамед-Эмин. Добрый день. Заверенными в обязательном порядке должны быть решения судов предыдущих инстанций. Так как Суд затребует дела из суда первой инстанции заверять приложения не обязательно. Прилагаете на свое усмотрение. (лучше оригиналы).

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Добрый день, Анатолий! Запись вы можете представит для суда на любом из носителей - диск, флэш и тд Первое и самое главное, что надо запомнить - доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Сюда же, естественно, относятся и видеозаписи. Если записи были получены с нарушением закона, то никакой доказательной силы они не будут иметь по определению.

Под нарушением закона обычные люди чаще всего понимают какие-то явные злодеяния. Когда кто-то нехороший делает что-то плохое. А когда мы просто берем флэшку и просто сбрасываем на неё запись – ну какое же это нарушение?

В судебном заседании может быть представлена любая видеозапись, если она была получена без нарушения действующего законодательства. Но будет ли она признана допустимым и относимым доказательством – точно сказать нельзя.

Проблема в том, что сама по себе видеозапись, как правило, не несёт в себе никакой информации о времени, месте и обстоятельствах, при которых она была получена. А также о лице, которое эту запись произвело. Вся эта информация предоставляется отдельно от записей, поэтому может не соответствовать действительности. Сами записи могут быть направлены на экспертизу, которая может только проверить их подлинность. Время на регистраторе могло быть сбито, а сама запись могла быть произведена вообще в другом месте.

Поэтому важно понимать, что файл с записью на флэшке, скорее всего, не будет являться доказательством в суде. Представить такое доказательство конечно можно, но с консультацией грамотного юриста, в противном - легко сможет его отклонить грамотный юрист.

Лучше на диске. В этом случае он будет помещён непосредственно в материалы дела и не потеряется. Разумеется, его надо надёжно упаковать.

Добрый день, Анатолий.

В законодательстве отсутствуют разъяснения относительно того, на каком носителе суду должна быть предоставлена видеозапись. Можно на флешке или на диске.

На диске не обязательно делать какие-то надписи идентифицирующее его содержания. Главное чтобы конверт или пакет в котором будет находиться был напечатан или заклеен каким-то образом опечатан вашей подписью.

Добрый вам день

Уважаемый Руслан, в ходе судебного заседания и рассмотрения вашего иска, вы можете подать ходатайство о запросе распечатки телефонных звонков и СМС переписки.

С уважением.

Здравствуйте, заверить вы можете в салоне магазине той компании детализацию которой распечатаете, печать поставят там, примут или нет на усмотрение судьи.

Здравствуйте, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения примет, если они будут заверены в самой организации оператора.

--- Здравствуйте, в судах работают юристы профессионалы, а не дилетанты, если вы не понимаете процессуальных действий и не знаете что это такое, стоит нанять юриста и он всё сам сделает и докажет, юристов учат в учебных заведения от 5 до 6 лет а вас учить никто здесь не обязан и не будет. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, просите суд самостоятельно запросить данные детализации телефонных переговоров, чтобы они не вызывали у суда сомнения.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте, Руслан!

В данных обстоятельствах, если есть основания полагать, что судья их не примет, приложите к распечаткам ходатайство о заверении распечатки разговоров и смс-сообщений гербовой печатью суда.

Руслан, если вы заказывали распечатку через возможности личного кабинета и она пришла к вам на электронную почту, не удаляя данное письмо из почтового ящика обращайтесь к нотариусу. Он оформят данный файл как письменное доказательство, открыв его у себя на компьютере в вашем присутствии., только процедура достаточно дорогостоящая, нотариальное заверение подобного рода обойдется порядка 6-7 т.р.

Здравствуйте, Руслан!

Нотариус не сможет заверить Вам некий лист бумаги с информацией. Самое лучшее, что можно добиться, заверение страницы с сайта.

Вы можете получить распечатку сервисном центре Вашего оператора, которую там заверят. Этого вполне достаточно для суда.

Светлана, о какой расшифровке идет речь? Где была сделана запись?

Извините, не ответила до конца. Запись будет рассмотрена в судебном заседании. а изменять Протокол. или оставить, будет решать только суд.

Светлана, добрый день. Если бы Вы конкретизировали бы вопрос было бы намного легче. Предположу, что речь идет о аудиозаписи судебного заседания допустим в Арбитражном суде (где также ведется аудиозапись). Расшифровка (полностью или частично) является письменным документом, соответственно, в случае, если стороны не возражают против изложенных в ней данных, в ряде случаев позволяют избежать необходимости прослушивания самой аудиозаписи, на последнее суду идут не очень охотно. В остальном - все зависит от целей использования расшифровки записи и ли ее части.

У меня в этом плане есть личная практика, на основании которой получается следующее:

В начальной стадии судебного рассмотрения дела нужно обязательно уведомить суд о том, что Вы будете применять аудиозапись с помощью конкретной техники, и что после завершения судебного заседания будете заявлять ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам дела. После завершения судебного заседания Вы заявляете ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебного заседания.При общить их можно на дисках. Никакой расшифровки делать не нужно (имею в виду отсутствие необходимости делать стенограмму аудиозаписи, поскольку это займет колоссальный объем времени, и все это ни к чему). После завершения судебного заседания в установленный срок подаете заявление с просьбой о предоставлении Вам возможности для ознакомления с протоколом судебного заседания и выдаче его копии. Вам дают время, копию протокола. Вы дома, не торопясь, сверяете протокол с Вашей аудиозаписью (по ключевым, имеющим юридическое значение моментам). Если есть разногласия, Вы подаете (в установленный срок!!!!!) замечания на протокол судебного замечания со ссылкой на Вашу аудиозапись. При этом к замечаниям на протокол приобщаете дополнительно диск с аудиозаписью именно того фрагмента, где есть нестыковки. Указывая в замечаниях на протокол на конкретные несоответствия, Вы должны сослаться на координаты аудиотрека, например, "...что подтверждается аудиозаписью судебного заседания со 2 часа 25 минутах 8 секундах до 2 часа 45 минутах 10 секундах аудиотрека..." Это даст возможность судье прослушать лишь нужный фрагмент разговора, а не терять время для того, чтобы слушать всю аудиозапись.

Если Вы записывали тайно, предварительно не уведомив о своих намерениях вести запись и в последующем приобщить ее к материалам дела, поверьте мне, ничего не докажете, и Вашу аудиозапись не примут во внимание.

P.S. Имеется в виду расшифровка аудиозаписи судебного заседания, которая была сделана на диктофон.

В замечаниях на протокол судебного заседания сделайте запись "Данные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью судебного заседания, приложенной к данным замечаниям". В конце укажите: Приложение - лазерный диск (можете указать номер) в бумажном конверте/блистере/пластиковой коробке с аудиозаписью судебного заседания от такого-то числа.

Диск прикладываете к замечаниям (если бумажный конверт, можно приколоть сзади). На упаковке диска следует сделать надпись о том, что он является приложением к замечаниям на протокол с/з от такого-то числа. Штамп входящей корреспонденции ставится на первой странице замечаний. Дополнительно на конверт с диском не ставится.

Замечания рассматриваются судьёй и удовлетворяются, если есть основания, то есть, если в протоколе с/з, действительно, отсутствует либо искажена существенная информация.

Здравствуйте, Алексей!

Если вы прилогаете не оригиналы документов то необходимо заверить. Документы для ответчика не обязательно заверять.

Необходимо ли при подаче искового заявления нотариально заверять копии прилагаемых документов для суда и ответчика?

Добрый день! Нет, необходимости.

Необходимо ли при подаче искового заявления нотариально заверять копии прилагаемых документов для суда и ответчика?

Здравствуйте! Достаточно подписи истца и прилагаемых документов.

Необходимо ли при подаче искового заявления нотариально заверять копии прилагаемых документов для суда и ответчика? Спасибо.

Не обязательно. Можете приложить простые ксерокопии, в приложении указать, что оригиналы документов обязуетесь представить в судебное заседание для сверки. Тем более, что не всякую копию не всякого документа нотариус возьмется удостоверить.

Нет, не нужно заверять у нотариуса, вообще не заверяйте ничего - но на суд предоставьте потом подлинники документов, Алексей.

Здравствуйте, Алексей. Нет, копии прилагаемых к иску документов не нужно заверять у нотариуса. На судебное заседание принесете оригиналы документов, и судья их заверит.

Здравствуйте, нет, ГПК РФ этого не требует. Вы прилагаете копии, а в суд предоставляете оригиналы документов.

Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый день!

Все не обязательно.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Добрый день, уважаемый Алексей

Документы для ответчика и суда не заверяете, госпошлину квитанцию оригинал, остальное покажите в суде оригинал

Удачи Вам и вашим близким.

Здравствуйте! Можете приложить простые ксерокопии, в приложении указать, что оригиналы документов обязуетесь представить в судебное заседание для сверки.

Необходимо ли при подаче искового заявления нотариально заверять копии прилагаемых документов для суда и ответчика? Спасибо.

Нет, заверять не нужно т.к в судебное заседание вы предоставляете оригиналы.

Здравствуйте. Нет, в суд направляются ксерокопии, а в судебном заседании - подлинники предоставляются суду на обозрение.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Здравствуйте! Обычно суд принимает документы без нотариального заверения при условии что в судебном заседании Вы предъявите оригиналы для обозрения.

Здравствуйте, заверять не надо, так как в суде вы обязаны будет предоставить оригиналы документов. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Здравствуйте!

Как правило, при возбуждении производства по делу суды довольствуются обычными копиями. В дальнейшем, на судебное заседание следует принести оригиналы.

Но иногда (очень редко) судьи требуют заверенные копии при подачи иска.

Нет, такой необходимости нет. Но в судебном заседании вы должны иметь оригиналы документов на руках для предъявления их суду. Нотариальное заверение - не разумная трата денежных средств. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Нет, в этом нет необходимости. Оригиналы приложенных документов Вы представляете суду для обозрения на первом заседании.

Добрый вечер, Уважаемый Алексей.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Нотариально заверять копии прилагаемых к исковому заявлению документов не обязательно. Если суд, во время судебного заседания, сочтет нужным сверить оригиналы с копиями, он попросит Вас предоставить для сверки оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.