Объем доказательств, рассматриваемых судом в уголовном деле - что должен учитывать суд?

Обязан ли суд исследовать все имеющиеся в уголовном деле доказательства? Какая статья УПК это регламентирует?

Могут ли дать приговор, если нет объективного признака преступления, токо по словам потерпевшего? Т е нет свидетелй, нет записей камер, вину не признал обвиняемый.

Если в ходе судебного следствия подсудимым даны показания, которые существенно отличаются от показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, им было заявлено ходатайство о недопустимости доказательств (протокол допроса обвиняемого), которые имеются в материалах уголовного дела в связи с тем, что эти показания были скажем так «выбиты следователем с использованием незаконных методов допроса». Какое решение в этом случае должен принять председательствующий по данному ходатайству подсудимого?

В протоколе судебного заседания написано:

"Суд переходит к исследованию письменных доказательств:

Исследование письменных доказательств окончено."

Обязан ли суд в протоколе указывать какие доказательства он исследовал, подробно?

Как обязать суд указать что он исследовал?

Имеет ли право суд считать за доказательства, протоколы допроса свидетелей одного уголовного дела, данные ими при допросе по другому уголовному делу?

На меня было написано одной гражданкой заявление и на основании данного заявления на меня было возбуждено два уголовных дела - по ч.1 ст. 119 УК РФ и по ч.2 ст. 139 УК РФ. В качестве свидетелей стороны обвинения выступили муж, 7 ми летняя дочь от первого брака, свекровь, сожитель свекрови, соседка, и участковый "потерпевшей". Все свидетели знают о произошедшем только со слов "потерпевшей" и очевидцами не являются. Свидетелей с моей стороны нет (есть свидетель-очевидец! - одинокая пенсионерка, соседка "потерпевшей", которая давать показания категорически отказывается). Сначала производилось дознание по делу ст. 119 УК РФ, после его окончания, спустя две недели, было начато следствие по делу ст. 139 УК РФ. На судах по обоим делам свидетели стороны обвинения - соседка и участковый, отказались от ранее данных показаний, изменив их на противоположные, но и не в мою пользу разумеется. В каждом суде суд их спрашивал, почему до суда они дали такие показания - они говорят, что следователь их не так понял, они были не внимательны, когда подписывали протокол и всё такое. Когда же я в ответ на это предлагал суду приобщить к делу копию протокола их допроса следствием по другому делу, разница во времени которых составляет 1 месяц, и производил другой следователь, а написано тоже самое, то судьи мне заявляли, что это другое дело, и приобщать протоколы они в связи с этим не будут, так как к данному делу они не относятся. Таким образом, доказать тот факт, что свидетели в суде поменяли показания умышленно, а не дознаватель или следователь описался, а они описку проглядели, у меня не получилось. Мало того, по одному делу меня осудили, и апелляцию я проиграл 6 месяцев назад. По другому делу меня сначала оправдали, затем апелляция отправила дело на повторное рассмотрение, затем на повторном рассмотрении я сумел убедить судью приобщить данные протоколы к материалам дела, однако и она меня осудила, а в приговоре написала, что данным протоколы допроса из другого дела и судом уже была дана им оценка, приговор вступил в законную силу, и в связи с этим она не имеет право расценивать их как доказательство по данному делу. В связи с этим прошу пояснить, указав мне конкретные статьи законов это подтверждающие, права судья или нет. Конечно я считаю, что нет и собираюсь подавать апелляцию, поэтому хочу для себя прояснить этот момент. Так же сразу поясняю, что срок подачи апелляции истекает 07.12.2016 и времени на отправку Вам протоколов заседаний и решений у меня нет, так как я работаю, к тому же ищу нового адвоката. Прошу Вас ответить по существу. Обоснование ответа постановлениями пленума ВС и КС только приветствуется.

Более подробно о моей ситуации здесь, привлечение подписчиков приветствуется https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%83-%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B0-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8E-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%91%D0%B2%D1%83-%D0%BB-%D1%84?recruiter=499821587&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

В суде 1-й инстанции не исследовалось основное доказательство по уголовному делу - видео, имеющееся в материалах уголовного дела. Является ли это процессуальным нарушением.