Остановка ГАИ - вынесен приговор по делу о вождении в нетрезвом состоянии
Меня остановили ГАИ. За рулём была супруга. Меня попросили выйти и сесть в автомобиль ГАИ. Начали требовать дуть в трубку. Дул в эту трубку 4 раза. С четвёртого раза показало, что я в опьянения, хотя выписал 3 или 4 дня назад в последний раз. Я по своей дури и страху на все соглашался и подписывал бумаги. В это же время супругу отводили от меня в сторону и говорили, что всё будет хорошо и т. Д.
Сейчас пришло смс, что намечаеться суд насчёт меня. Что делать? Писать ходатайство или как? Не знаю что делать. Права получил месяц назад и тут такое.
Если за рулем была супруга, то при чем тут пассажир. Или вы поменялись местами? Пассажира не могут привлечь за пьяное вождение, так как он не управлял транспортным средством. Возможно, вы выгораживаете себя. Наймите адвоката.
Спросить
Какое ходатайство вы собрались писать? К сожалению, вас лишат права управления. Нужно было не соглашаться и ехать на медицинское освидетельствование в больницу. Возможно, там был бы другой результат. Либо нужно было звонить своему адвокату. А теперь уже поздно, к сожалению.
Спросить
Не знаю почему, но меня попросили сесть в машину ГАИ и начали оформлять протокол.
Спросить
Здравствуйте Александр!
Пишите грамотное возражение в суд, привлекайте супругу в качестве свидетеля, собирайте доказательства, что за рулем была именно супруга и старайтесь доказать этот факт в суде.
Может видеорегистратор установлен в авто или были свидетели в момент остановки ТС.
Спросить
Инспектор ДПС при прохождении мед. освидетельсвования завставил несколько раз дуть в одну и туже трубку, и на третий раз прибор только выдал показания. Законны ли действия инспектора.
Если при прохождении процедуры освидетельствования на состояния опьянения для определения состояния опьянения в пределах, предусмотренных примечанием к ст.12.8 КоАП РФ первоначальные показания не дали результатов, то не предусмотрено повторное прохождение той же процедуры. Если же у инспектора сомнения, то он должен был направить на мед. освидетельствование. А вот согласно Прикау Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" проводят уже 2 продувки.
Спросить
Нет, незаконны. Тем более, что прибор в итоге скорее всего неисправен. В таком случае водитель имеет право требовать пройти освидетельствование в ближайшем отделении поликлиники (райбольницы), куда и предлагать сотруднику доставить, если есть сомнения и основания. Действия сотрудника ГИБДД можно обжаловать вышестоящему начальству, прокурору или в суд, ст.218,219 КАС РФ.
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"
Спросить
Добрый вечер Александр. Нет не законны. Вот следующие правила освидетельствования при помощи алкотестера. Упаковка, в которой лежит мундштук, вскрывается на глазах у проверяемого (доказательство, что он стерильный). Алкометр включается в тестовом режиме с приставленным мундштуком. На экране должно высветиться «алкоголь не обнаружен». Проверяемый выдыхает в мундштук, пока не прозвучит сигнал. Выведенные на экран результаты демонстрируются всем участникам процедуры, распечатываются в 3-х экземплярах: для водителя, инспектора и архива. Производится сверка данных.
В данной ситуации надо настаивать на освидетельствовании в больнице и взятии крови на анализ. Удачи и успехов Вам.
Спросить
Здравствуйте. Порядок прохождения освидетельствования регламентируется данным прикаом
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
То есть действия незаконны.
Спросить
Здравствуйте, Александр! Нет, незаконны! И причем по причине ли неисправности прибора, или же по причине Вашей терзвости - никого не интересует! Если после первого раза прибор ничего не показал, инспектор обязан Вам был предложить пройти медосвидетельствование! У Вас есть шанс остаться с правами, если Вы "надули" и в отношении Вас был составлен административный протокол по ст. ст.12.8 КоАП РФ. Но для этого необходимо, чтобы понятые (если таковые присутствовали!), подтвердили в суде, что Вы дули несколько раз! Показания свидетелей по этому поводу нужны! А если есть запись видеорегистратора, то вообще замечательно!
Спросить
Здравствуйте. Нет. Не законны. Так,как согласно пунктов 227-232 административного регламента ГИБДД.
а) Основаниями для проведения освидетельствования на состояние опьянения являются признаки. Это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Б) Сотрудник ГИБДД до проведения измерения должен рассказать Вам о том, что он будет делать и показать, что он использует качественный алкотестер. Т.е. он должен ознакомить Вас с документами о поверке прибора и показать, что клеймо на приборе целое.
В) При выяснении наличия или отсутствия состояния опьянения должна учитываться допустимая погрешность прибора.
Г) По результатам освидетельствования составляется специальный документ - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он подписывается водителем, инспектором и понятыми, которые в свою очередь должны были присутствовать во время проведения проверки и контролировать правильность действий сотрудника ГИБДД. Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необходимо наличие двух понятых либо применение видеозаписи. Срочно пишите жалобу в прокуратуру. Желаю удачи. В.
Спросить
Здравствуйте. Это не правомерно. Должностным лицом ГИБДД нарушен предусмотренный законом порядок установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения. Вы вправе это обжаловать.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. В соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Спросить
Здравствуйте! Это не законно. Регламентирован этот вопрос Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
III. Порядок проведения медицинского освидетельствования 11. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.Результат проведенного в отношении Вас освидетельствования подлежит обжалованию, как произведенного с нарушением порядка, установленного нормативным актом.СпроситьПоложительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
Здравствуйте! Остановили ДПС, дунул в трубку все по нулям, отказался ехать на медосвидетельствование. В течении двух часов сделал справку с анонимного центра бехтерева о том что в крови и моче ничего нету. При этом мне дали акт об отстранении, но машину на стоянку не забрали, я на ней так и уехал. Суд 20.03. Есть шансы остаться с правами?
Справка не поможет. Дело возбудили по статье 12.26 КоАП РФ. Даже если Вы трезвы, Вы отказались от медицинского освидетельствования. Это отдельный состав административного правонарушения. А за повторное так вообще предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Георгий Андреевич!
Согласно ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Увы, нет никаких шансов, за исключением нарушений при составлении протокола.
Спросить
Да, шансы есть. Но не на основании той справки, которую сделали. А в том случае если найти процессуальные нарушения, которые допустили сотрудники, не доказали Вашу вину (ст. 1.5 КоАП РФ).
СпроситьШансы есть, но все зависит от того, как оформили документы по ст.12.26 КоАП РФ, то есть в протоколе отстранения и в протоколе направления на медицинское освидетельствование должны быть указаны конкретные клинические признаки опьянения. При этом должны быть понятые, которые могут подтвердить наличие этих признаков. Если понятых не было, должна быть видеозапись, на которой должна быть хорошо видна процедура отстранения от управления, процедура направления на медицинское освидетельствование и факт отказа. То есть материал нужно смотреть.
Ответственность за отказ от освидетельствование наступает при условии, что сотрудником полиции были зафиксированы конкретные признаки опьянения, а не просто так, потому что ему захотелось направить водителя на освидетельствование.
Спросить
Если не было акта об отстранении от управления транспортным средством, то у ас есть все шансы не лишиться прав (ст. 12.27 КОАП РФ).
СпроситьШансы нулевые, если только смотреть с точки зрения самой процедуры, были ли понятые и т.д. в данном случае Важен сам факт отказа от мед. освидетельствования. Ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
СпроситьЗдравствуйте. Был факт отказа от медосвидетельствования и вас привлекут не за вождение в нетрезвом виде по ст. 12.8 КоАП РФ, т.е ваша сделанная справка роли не играет и нечем вам не поможет, а по ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В этом случае можно только посоветовать искать нарушения, которые возможно допустили сотрудники ДПС, тогда шанс будет, в противном случае увы.
СпроситьМы ехали вдвоем остановили дпс друг успел перепрыгнуть назад я остался еа пассажирском сиденье подойдя инспектор видел что за рулем не кого попросил выйти и спросил кто был за рулем. Я взял всю вину на себя сказав что я был за рулем. Попросили дыхнуть в трубочку показало по 0 понятых не вызывали. Предложил попытать судьбу сьездить в больницу если там покажет ноль то отпустят. В итоге показало 0,37. На меня составили все документы. Как быть? Поможет ли если хозяин машины придет в суд и скажет что он был за рулем и пепепрыгнул назад а я просто взял вину на себя потому что права это егр заработок.
Недавно случился инцидент. Выехал на машине покататься в селе (трезвый), встретил народ, припарковал машину, закрыл и ушёл посидеть с знакомыми. Мне предложили попить пива. Перед тем как попить пиво я спросил у товарища, который живёт рядом со мной, будет ли он пить. Он сказал, что пить не будет, так как ему нужно с утра было ехать на работу, а на работе их продувают (он работает водителем). Выпил я бутылку пива. Мы сидели болтали, после чего товарищь предложил отойти и пообщаться о личных вещах. Мы отошли от народа, стояли болтали, был холодный ветер, я предложил сесть в автомобиль и поболтать. Я открыл автомобиль, на заднее сидение закинул свои вещи и вместе с вещами оставил ключи. Сидели мы в машине, я по привычке держу ногу на педали тормоза. Машина стояла на не освещенном участке дороге, на второстепенной дороге в метрах 50 до перекрестка. По главной дороге ехал автомобиль сотрудников дпс и скорее всего они заметили свет от задних фонарей стоп сигнала и повернули к нам. Подъехали без включеных маячков. Сотрудник ДПС двигался к моему автомобилю. Я открыл дверь, вышел из автомобиля и подождал когда инспектор подойдёт ко мне. Инспектор подошёл, не представился, схватил меея под руку и повёл в свой автомобиль, посадил на пасажирское сидение и заблокировал двери, завел свой авто и задним ходом проехал перекресток и остановился на темной улице и начал сначало спрашивать где я работаю и сколько я зарабатываю. Я ответил что мало заробатываю. После 5 минут общения не о чем, он включил регистратор и начал составлять протокол об отстранении. Я отказался его подписывать и уверял инспектора что я не управлял тс и предложил ему проверить температуру двигателя, инспектор сказал что у него нет градусника и они не обязаны его возить. В протоколе был не правильно указан адрес места события. Вместо села, было указано деревня. А в нашем районе есть и деревня и село с одинаковыми названиями. Далее инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алко. Достал прибор, достал с заднего сидения трубочку, на камеру сказал какой прибор, какой его номер, погрешность и что то набрал на приборе и дал мне дыхнуть, я перед тем как дышать ещё раз сказал что я не управлял тс, но я дыхну (т.к. Знал что за отказ могли лишить прав). Дыхнул в прибор, он показал 0,319, ну я согласился что от банки пива могло так показать, хотя время прошло около часа как я выпил пиво. После того как я дыхнул прибор мне ничего не распечатал, так как у даного прибора "Юпитер" не было принтера. Далее составили протокол об административном правонарушении. Графа где написано что с правами ознакомлен я простр поставил подпись и не писал что с правами ознакомлен, так как сотрудник мне их не зачитал. К машине подошли ребята, которые всё видели как было, но инспектор сказал что бы они отошли от машины и не мешали, а свидетелей достаточно двух и это будут сотрудники дпс, которые якобы видели как я двигался. Сотрудники ДПС подошли, расписались, я в объяснении написал, что тс не управлял, находился за водительским сидением но ключа в замке не было. И в ходотайстве написал что протеворечу тому, что управлял тс и после текста поставил подпись. Сам протокол не подписал, а подписал о вручении мне копии. Бумаги мне отдали копии, двери разблокировали, и отпустили. Меня встретили знакомые и рассказали, что пока меня там держали один из сотрудников дпс лазил по моей машине без понятых. Мы сразу пошли к сотрудникам дпс разбираться, пока они стояли на каком основании они лазили по машине, просили телефон доверия, на что они сказали, что на авто всё написано, обозвали парня одного дураком и с пробуксовкой уехали от нас и не объяснили суть происходящего. Подскажите пожалуйста, как я могу привлечь своих свидетелей на суде? И подскажите, можно использовать алкометр без принтера для обвинения в опьянении?
"как я могу привлечь своих свидетелей на суде" - приводите в суд и ходатайствуйте перед судом... Думаю, однако, что шансов оспорить обвинение у вас очень мало.
СпроситьТо есть в графе свидетели расписались сотрудники полиции? Конечно нарушения имеются, действительно прибор должен распечатать показания и приложить к протоколу.
В вашем случае главное не пропустить судебное заседание. Когда будет известно о времени и месте разбирательства, отправьте в суд ходатайство о вызове сотрудников полиции и ваших друзей. Если имеется у друзей видеозапись, приобщите ее.
СпроситьПоймали пьяным за рулем, в трубку дышать не предлагали, от осведетельствования отказался, возможно как то решить ситуацию? (дали повестку в суд)
Здравствуйте, вряд-ли, вы сможете что-то решить. Избежать административной ответственности возможно только в случае, если сотрудники гибдд допустили формальные ошибки при оформлении документов.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Скорее уже ни как не решить эту проблему, если только инспектор гибдд не допустил грубых нарушений при составлении протоколов по делу.
СпроситьЗдравствуйте. Без вариантов если отказались. Согласно ст 12.26 КоАП РФ 1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством лишения прав Вам избежать не удастся. Удачи Вам и всего самого доброго.
СпроситьСидел с другом в своей машине, во дворе, пили пиво. Подъехал экипаж гибдд попросили выйти из машины и предъявить документы, когда увидели что я пьян изъяли права и составили протокол за управление в нетрезвом состоянии. В протоколе написали совсем другую улицу, якобы они меня на ней остановили. Когда я начал возмущаться и отказываться подписывать протокол, отвезли меня на осведетельствование, где у меня не брали никаких анализов, а просто попросили подуть в трубочку и на основании этого выдали осведетельствование, что я пьян (от этого я не отказываюсь). по пути обратно предложили откупиться, но естественно той суммы, которую назвали у меня не оказалось, да и за что я должен откупаться, если я не ездил на машине. По приезду обратно вызвали эвакуатор и собрались забирать машину на штрафстоянку. Я отказывался открывать машину объясняя это тем, что я машину даже не заводил, а если не верят пусть проверят двигатель, он был холодным. После чего на глазах у понятых меня заломали и сотрудник сам достали ключи от машины у меня в кармане, выпихнул моего друга из машины и сел за руль. Подскажите как доказать, что я не ездил пьяным за рулем, а просто сидел в машмине с заглушенным двигателем. Сегодня звонил в бюро, откуда эвакуатор, хотел, чтобы дали телефон эвакуаторщика, который забирал мою машину, но там мне отказали, потому, что не имеют право разглашать личную информацию, но директор сказавл, что можно по запросу суда или адвоката сделать расшифровку глонасс и она должна показать, откуда на самом деле забрали машину. Пожалуйста, подскажите, что нужно делать в такой ситуации, потому, что я в первый раз столкнулся с такой ситуацией. (права с 2007 года и ни каких серьезных правонарушений не было)
Можно обжаловать действия сотрудников ГИБДД, признав их незаконными, только в этом случае у Вас будут шансы. Обращайтесь, могу помочь!
СпроситьКак доказать, что я не был за рулем? За рулем сидела жена, я был пьян. Произошло маленькое ДТП (врезались в столб), она выбежала из машины за помощью. Я сел за руль, и тут приехал ДПС. Все оформили, я ничего не подписывал. Скоро суд.
Привлекайте жену в качестве свидетеля. Но к ее показаниям суд вправе отнестись критически, желательно наличие незаинтересованных свидетелей.
Спросить
Хорошая версия. Вот так же, уверенно и расскажите ее в суде. Если столь же бодро ее подтвердят свидетели, то есть шансы на успешный результат.
заодно проконсультируйтесь у адвоката на предмет процессуальных нарушений со стороны ИДПС.
Спросить
Используйте права по ст25.1 КоАП РФ-свидетели кроме Вашей жены должны доказать что не Вы были за рулем
СпроситьСидел в машине пьяный. Подьехали сотрудники ДПС, выписали штраф за не правильную парковку Авто и составили протокол о том что управлял в состояния опинения. Все подписал и на медосведетельствование съездил. Есть ли шанс выиграть дело? Штраф то они выписали то что я не правильно парканулся, как я мог управлять Авто, если был припаркован.
Шансов НОЛЬ, привлекут по КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, применяется задержание ТС.
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управл.
Спросить
Добрый день! Есть шанс безусловно. Вам нужно сказать на суде, что фактически авто не управляли, что сотрудники ДПС не видел факт управления вами транспортным средством. Практика такая судебная положительная есть. Это все на основании КоАП РФ и ПДД.
С уважением.
СпроситьЗря подписывали. Так Вы признали свою вину. Можете попробовать оспорить постановлениеС, т.30.1 КоАП РФ, но шансов не много.
Спросить
Добры день Иван
Если составили административный материал по ст 12.26 управление в состоянии опьянения и тем болеет вы признаете, что были не трезвый, шанс выйграть дело равен 0
Спросить
Здравствуйте! Вас привлекут по статье КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения:
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вам нужно ссылаться на то, что вы не управляли транспортным средством, ремонтировали автомобиль. Но увы, вы признали тот факт, что вы согласны с вынесенным решением ГИБДД. Нужно было прописать о том, что вы не согласны с решением, вы не управляли автомобилем в данный момент, ждали друга и т.д.
Спросить
Значит так. В протоколе об административном правонарушении есть статья 12.8 КоАП или нет? Были ли понятые при составлении протокола? Что показало медосвидетельствование?7 Проводили ли в отношении Вас освидетельствование на месте (алкотестер)? Ответьте на вопросы - получите законный ответ...
Спросить
Здравствуйте, для начала нужно смотреть материал административного расследования, если машина была без движения, то вас можно вытащить, машина была заведена? Вы были за рулём? Если даже вы признали что были пьяным но не осуществлял движения то можно, есть практика.
Спросить
Добрый день!
Статья 12.8 предполагает управление транспортным средством в состоянии опьянения. Правила дорожного движения не дают определения понятия управление, но практика показывает что это предполагает движение автомашины.
Поэтому если нет доказательств управления машиной в состоянии опьянения то шансы прекращения дела в суде имеются.
СпроситьЗдравствуйте, шансы есть, сейчас имеется положительная практика ВС РФ по подобным подставам, только скорее всего не в первой инстанции. На чем основывать защиту, наверное понятно, поскольку наказуемо управление, которого не было, т.к. не было движения. ПДД
1. Общие положенияКоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния...Т.е. Вы не управляли ТС и соответственно не были водителем. Состав правонарушения отсутствует. В суд пригласите кого нибудь для подтверждения Ваших доводов в качестве свидетеля. Это ссылка на положительную практику: Подробнее ➤Спросить
Вероятно вас обвиняют в том, что вы управляли транспортным средством до парковки, вот и составили протокол по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Шанс выиграть дело есть, если вы сможете в суде доказать, что не управляли транспортным средством в состоянии опьянения. Это могут подтвердить, например, свидетели. Как правило, в таких делах сотрудники полиции предоставляют видеофикасацию управления транспортным средством тем или иным водителем непосредственно до момента задержания. Но нужно иметь ввиду, что не всегда такое видео может быть предоставлено, поэтому все зависит от конкретной ситуации. Вообще нужно смотреть ваше дело, чтобы понять, есть перспектива или нет, потому что вы можете чего-то не договаривать сознательно или несознательно.
Спросить
Сейчас не то, чтобы в состоянии алкогольного опьянения находиться в машине с неработающим двигателем нельзя, сейчас даже нельзя в нетрезвом виде находиться рядом со своим авто и тоже с неработающим двигателем. Такие действия признаются Управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - ст. 12.8 КоАП РФ. И практика судебная такова, поэтому помощь юриста, адвоката в данном случае будет эффективной только в отношении смягчения наказания. Свидетельские показания не помогут, тк в протоколе - противоположные сведения, подтвержденные вами. Поэтому настройтесь на штраф в 30 тыс. р. и лишение водительских прав. Постарайтесь, чтобы судом был назначен минимальный срок лишения прав-1,5 года.
СпроситьЗдравствуйте! Увы, но практика по статье 12.8 КоАП РФ, что если у Вас не будет железобетонных доказательств тому факту, что Вы не двигались, то постановления о привлечении к административной ответственности не избежать.
Практически, если Вы стояли в неположенном месте, сидели на водительском сиденье, то ИДПС будет утверждать. Что Вы сначала двигались, а потом остановились. Причем поклянется, что так и было.
Шансы выиграть такое дело ничтожны. Тот юрист или адвокат, который даст гарантию, что выиграет дело, скорее всего мошенник, которому только и надо, что вытянуть из Вас деньги. Над судьями тоже контроль со стороны вышестоящих судов и план по лишению прав. Если проще, то установка: карать и наказывать. Процент выигрышных дел по статье 12.8 КоАП РФ минимален, если не сказать ничтожен. Нужна явная фальсификация материала со стороны полицейских, чтобы выиграть такое дело. Увы, но к сожалению это так...
Спросить
