Могу ли я подать иск на доначисление % за время от вынесения решения до фактического получения и\листа?
Суд взыскал сумму долга по договору займа, на решение суда была подана апелляция, в которой отказали, решение суда оставили в силе. Время идет, долг не вернули. Могу ли я подать иск на доначисление % за время от вынесения решения до фактического получения и\листа? (а также до момента возврата долга) по какой ставке? (ставке по договору или по ст. 395 ГК РФ)
Здравствуйте! Да можете, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8% годовых, только вот за такой короткий период сумма процентов будет не велика.
Спросить
Ситуация следующая.
Есть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, согласно которого с ответчика взыскан основной долг и пени по договору (максимальная сумма, так как в соответствии с договором размер пени не может быть более 10% от суммы основного долга).
Решение Ответчик исполнил через год.
Вопрос: Правомерно ли подать иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.
Уважаемый Верон, г. Казань!
Согласно Постановления от 08 октября 1998 года Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000г):
п.6.«Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении ОДНОЙ !!! из этих мер, НЕ доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».
Таким образом образом исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать что:
-Истец вправе требовать взыскания одной из неустоек:
а)либо договорной;
б)либо законной.
В вашем случае суд удовлетворил ваше требование и взыскал с ответчика ДОГОВОРНУЮ неустойку !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 03.10.2011г
18:30 моск. вр.
Спросить
Здравствуйте. Конечно, правомерно.
Посмотрите, например, из моей практики дело А57-23294/2009.
СпроситьНашел еще из своей практики:
Поскольку материалами дела подтверждено исполнение ненадлежащим образом возникшего денежного обязательства как основным должником, так и привлеченным к субсидиарной ответственности должником, суд удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА , ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2008 г. по делу N А57-1280/07-20-11.
СпроситьСуд взыскал с юр.лица в пользу потребителя сумму долга и проценты по 395 ст. ГК РФ на момент вынесения решения суда. Приставы взыскали с должника присужденную сумму, но через 5 месяцев после вынесения решения мировым судьей. За этот период подлежат взысканию проценты по 395 ст. ГК РФ (на дату возврата средств). Придется подавать новый иск о взыскании процентов. С какого числа начислять эти проценты в расчете для суда-через 30 дней после решения мирового судьи (когда решение вступает в силу), с даты вынесения решения суда? И иск подается в рамках иска о защите прав потребителей или как новый иск? Это к вопросу о необходимости уплаты госпошлины.
Доброго времени.
1) проценты исчислять со следующего дня с даты вынесения решения;
2) Иск подается отдельно, но в любом случае госпошлиной подача иска не облагается, т.к. проценты связаны с нарушением ЗоЗПП - ст. 17;
3) нужно было в первом иске просить суд начислять проценты по день фактического исполнения обязательства.
СпроситьСуд 1 й инстанции вынес решение о присуждении денежной суммы. Ответчик обратился в апелляцию. Апелляция изменила решение, но сумма долга остались неизменна.
Подскажите пожалуйста с какого момента можно индексировать по 208 и с какого по 395 (с даты вынесения решения или с даты апелляции)
По 208 гк рф с вступления решения в законную силу.
По 395 гк рф с момента просрочки или вступления решения (определения) в законную силу.
Спросить
Здравствуйте, Николай Васильевич!
Поскольку Ваше решение вступило в силу с момента вынесения апелляционного определения, то при расчете индексации взысканной суммы (ст. 208 ГПК РФ) или суммы неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ следует рассчитывать с даты вынесения апелляционного определения.
СпроситьБыл беспроцентный договор займа между физ лицами. Договором предусмотрена неустойка. Заемщик долг не гасил, подал в суд, в иске указал неустойку. Размер неустойки за время судебного разбирательства не уточнял. Спустя 2 месяца суд вынес решение-взыскать сумму долга и неустойку. Ответчик попытался обжаловать решение-суд отказал. Поэтому решение суда первой инстанции вступило в силу еще спустя 3 месяца после вынесения решения судом первой инстанции. Еще через шесть месяцев приставами был все таки взыскан долг с ответчика.
Но по настоящее время договор получается не расторгнут, ни нами, ни судом... В настоящее время хочу подать иск в суд на взыскание с ответчика компенсации за пользование денежными средствами и хотел попросить у Вас совета:
- Что мне просить взыскать: неустойку по договору или же компенсацию по ст.395 ГК РФ?
- И с какой даты исчисление сделать если к примеру нужно все-таки и неустойку включить и ст.395? Просто сами понимаете, что размер неустойки по договору все-таки больше нежели 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ...
Какая неустойка у вас предусмотренна договором? Просить 395 в любом случае можно, а про неустойку нужно видеть сам договор, так же можно моральный включить, не много, но тоже лишним не будет и юридичнские расходы, консультации, составление иска и т.д.
Спросить0,1% в день. Договор стандартный. А то что неустойка уже когда то была взыскана, ее можно просить еще раз взыскать?
СпроситьВ январе мировым судьёй было вынесено постановление о взыскании с меня суммы долга в размере 3617 рублей. Я была не согласна и была подана апелляция. До момента вынесения решения по апелляционной жалобе я оплатила весь долг по решению суда, которое я обжаловала в апелляционной жалобе. Сейчас проучила апелляционное решение, где написано, что решение мирового судьи оставить без изменения. Что мне теперь делать? Долг то по решению суда я оплатила! Или мне ещё надо заплатить 3617 по решению суда.
Добрый день! Нет, ничего платить Вам не нужно, Вы уже исполнили решение суда, и результата апелляции тут роди не играет, так что долга на Вас нет.
Спросить
Доброе утро. Ничего не нужно делать, долг Вы уже оплатили, у взыскателя сведения об этом имеются, если не имеются - предоставьте ему сведения об оплате долга. Всего Вам наилучшего!
СпроситьБрали в долг деньги по расписке, вернули долг в срок. Займодавец расписку о долге оставил у себя но есть платёжки о переводе долга на его личный счет. Займодавец по расписке подал иск в суд первой инстанции где был отказ о возврате долга, после чего займодавец подал апелляцию где суд отменил полностью решение первого суда, с вынесением нового решения. Это как можно понять?
Виктор, чтобы вам помочь, необходимо смотреть решение первой инстанции и апелляционным определением, судебные акты на руках?
СпроситьВ 2009 году по договору займа передал сумму денег, за просрочку платежа в договоре имеется пеня. В 2011 году я подал иск на возмещение основного долга. Суд удовлетворил мне иск по основному долгу, ответчик выполнил решение суда и выплатил мне основной долг в августе 2012 года. Теперь я подал иск на пеню с даты нарушения договора т.е. с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда по основному долгу, т.е. июнь 2011 г. Суд в иске отказал ссылаясь на то, что он, т.е. суд, не находит оснований для удовлетворения иска. Для апелляции еще есть немного времени подскажите что делать. Как утверждает судья – я утерял право на пеню после решения суда по основному долгу.
Решение принимать Вам. Но если требование о пене не было предметом рассмотрения первого иска - не утратили прав на обращение в суд.
Спросить
Полагаю, что взыскание только основного долга в рамках одного процесса никак не препятствует взысканию штрафных санкций в другом.
СпроситьВыделение прописными буквами слова "уже" следует расценивать как сарказм? Задайте вопрос по другому, не о наличии/отсутствии права на взыскание пени.
СпроситьВаши слова - "Как утверждает судья – я утерял право на пеню после решения суда по основному долгу"?
Если не Ваши, приношу свои извинения.
СпроситьБыла подана апелляция на решение городского суда. Суд 1 инстанции отказал в иске сославшись на ст 61 ГПК. но в иске решение по которому обжаловалось в апелляции был состав истец, ответчик и 3 тье лицо, а в решении на которое сослался суд состав: ответчик, истец интересы которого представлял представитель ОО по защите прав потребителей. Так же в решении на которое сослался суд 1 инстанции не рассматривался вопрос о незаключенности договора. Почему обл суд оставил решение в силе не применив преюдицию к данному иску? И что теперь делать дальше?. идет взыскание бешенных денежных сумм.
Потому что здесь никакой преюдиции нет. А суд отказал правильно, потому что повторное рассмотрение спора между теми же сторонами и по тому же предмету спора не допускается. А преюдиция-это освобождение от обязанности доказывать то, что было ранее установлено судом и по делу вынесено судебное решение.
Спросить
