Федеральное казначейство Петербурга обязано выплатить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в установленный законом срок

• г. Челябинск

На Федеральное казначейство по Санкт-Петербургу возложена законом РФ обязанность по исполнению решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?

Ответы на вопрос (4):

И что с того? Вы не большого о себе мнения, что считаете что юристы вам задачки решать должны?

Спросить
Пожаловаться

Обязанность выплатить и обязанность исполнить решение о выплате это разные термины.

Спросить
Пожаловаться

И что с того? Вы не большого о себе мнения, что считаете что юристы вам задачки решать должны?

Я очень высокого мнения о юристах, считаю это рутиной, а не задачками. Если вы специалист в другой области права, я уважаю вас не меньше других юристов. Спасибо за ваше мнение.

Спросить
Пожаловаться

Если вы специалист в другой области права,
Я специалист, - УНИВЕРСАЛ! (каким и должен быть ЛЮБОЙ юрист)

Спросить
Пожаловаться

Наша организация больге года назад выполнила работы по строительству обьекта по договору подряда по госконтракту с администрацией района волгоградской области. Кс ки, акты все подписано и принято. Финансирование реально происходит за счет 3 бюджетов: района, области, федерального. Собираемся сейчас затевать суд по взысканию задолженности с заказчиком контракта-опять таки администрацией района. Выйграем его естественно. Но что дальше? В бюджете района денег понятно нет и не будет. Описывать имущества там нечего. Они естественно ссылаются что им не платят с вышестоящего бюджета, а свои обязательства по части финансирования район выполнил (т.е.свою часть суммы проплатил). Возможно ли привлечь к иску в качестве соответчиков или как нибудь еще казначейство, минфин? Есть официальная информация о том что деньги в бюджет области заложены на погашение наших долгов.

Распространяется ли статья о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на случай если судья не наложила арест на регистрационные действия лица и его ликвидировали и в результате исполнение решения суда стало невозможно?

Я правильно понимаю что дело по заявлению о присуждении компенсации за нарушения судопроизводства в разумный срок рассматривается в городском суде (питер) и что информация по нему будет на сайте у них?

У меня вопрос касаемо Федерального закона от 30.04.2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права за судопроизводство в разумный срок или права на использование судебного акта в разумный срок». Как быть в случае если сроки давности по у.д. 2 года, само дело находилось в “подвешенном” состоянии год с небольшим, неоднократно приостанавливалось незаконно, наличие волокиты, жалоба по ст. 124 УПК удовл. Сейчас у.д. возобновлено, но опять же не “шевелится”. В данном случае у.д. не подпадает под вышеуказанный ФЗ? Или может быть есть какие-либо другие меры воздействия, наказания уполномоченных лиц?

Нужен хороший специалист по взысканию компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства.

18 лет расследуется уголовное дело о мошенничестве с квартирой. Имеются судебные решения о незаконных действиях следствия и прокуратуры в виде злостного неисполнения решений суда, волоките фальсификации материалов уголовного дела, а также два частных постановления в отношении прокуратуры и следствия, действия которых нарушили право потерпевшего на доступ к правосудию.

С Минфина взыскана компенсация за превышение разумного срока судопроизводства, однако из решения суда не ясно какой конкретно срок превышения установлен. Также суд не учел, что за периоды времени затраченные следствием на сбор доказательств, признанных судом недопустимыми, ответственно государство и сумма компенсации установлена без учета этого времени (на сбор не пригодившихся суду доказательств). Существенны ли эти доводы для апелляционной жалобы.

ООО «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 218 896 рублей, а также о присуждении компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Решением арбитражного суда Поволжского округа заявление удовлетворено частично. В пользу ООО «Эдельвейс» с Минфина России за счет средств федерального бюджета взысканы компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 рублей, расходы по оплате проезда к месту проведения судебного разбирательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Может ли заинтересованное лицо помимо требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок требовать компенсацию морального вреда за указанные нарушения?

Изменится ли решение задачи, если требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав на судопроизводство в разумные сроки, предъявлено посредством инициации самостоятельного иска?

Может ли заявитель требовать присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если он уже обращался в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного заявителю незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц на основании статей 1069, 1070 ГК РФ?

Возможно ли начисление на сумму компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я делал обращение в суд данное обращение не было во время зарегистрировано в суде председатель суда сегодня сообщил что Сообщаем, что Ваше обращение от 30 сентября 2019 г. №48RS0001-900-19-0000128 рассмотрено. Проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что 30 сентября 2019 г. через официальный сайт суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за №48RS0001-201-19-0000086 Вами было подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которое в нарушение п.2.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде было передано судье Даниловой О.И. только 3 октября 2019 г.. 3 октября 2019 г. определением Советского районного суда г. Липецка Ваше заявление к Елецкому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Липецкой области, Министерству финансов Российской. Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок было возвращено Вам со всеми приложенными к нему документами, и разъяснено право на обращение с административным исковым заявлением в Липецкий областной суд Заключение по результатам проверки явилось предметом обсуждения на оперативном совещании, с целью недопущения подобных нарушений впредь. К работникам суда допустившим нарушение Инструкции но судебному делопроизводству в районном суде, принято решение об уменьшении размера премии по итогам работы за 4 квартал.

Приношу извинения за допущенные работниками аппарата суда нарушения закона. Вопрос в том компенсацию за это мне можно взыскать хоть какую нибудь.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение