Но по ст. 330.40 НК РФ после полного признания иска с нас должны требовать 30% госпошлины, а 70% - вернуть истцу из бюджета?
199₽ VIP
Компания является ответчиком по арбитражному делу в первой инстанции. Мы подавали заявление о признании иска, оно было приобщено к делу. Сейчас вынесено решение: мы также должны полностью выплатить госпошлину истцу. Но по ст. 330.40 НК РФ после полного признания иска с нас должны требовать 30% госпошлины, а 70% - вернуть истцу из бюджета?
Истец должен (был) написать заявление на возврат госпошлины и только после этого суд в резолютивной части определил бы порядок возврата и взыскания судебных издержек.
.
Часть 3 статьи 333.40 НК РФ При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
УВАЖАЕМАЯ, АННА! ВЫ ВСЕ ВЕРНО ПОНИМАЕТЕ, ВЫ ОПЛАЧИВАЕТЕ 30 %, А ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА 70 %. ПОСЛЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СУД РАСХОДОВ, ОПЛАТИТЕ ТОЛЬКО 30 ПРОЦЕНТОВ.
ОПЛАЧИВАЙТЕ 30% И ВСЕ.
-
Благодаря новым правилам возврата пошлины признание иска и заключение мирового соглашения теперь происходит с наименьшими финансовыми потерями. Так, при признании иска ответчиком в первой инстанции, он возмещает истцу лишь 30% государственной пошлины (ранее 100%), оставшиеся 70% возвращается истцу из федерального бюджета.
-
Часть 3 статьи 333.40 НК РФ При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
-
В СТАТЬЕ ИМЕЕТСЯ В ВИДУ, ЧТО ПРИЗНАН ДОЛЖЕН БЫТЬ ИСК ИМЕННО В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ЧТОБЫ ВЕРНУЛИ 70 ПРОЦЕНТОВ ИЗ БЮДЖЕТА. Т Е, ЕСЛИ ИСК ПРИЗНАН НА СТАДИИ АПЕЛЛЯЦИИ, ТО УЖЕ 50 %.
В ВАШЕМ СЛУЧЕ ВСЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНУ И ДЕЙСТВУЕТ СКИДКА 70 %, ВЫ ВОЗВРАЩАЕТЕ 30 %, КАК ОТВЕТЧИК.
Спросить
Здравствуйте Анна!
Федеральный закон от 26 июля 2019 года № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» .
Все верно Вы понимаете, при признании исковых требований, оплата государственной пошлины подлежит возмещению в 30 %, а остальные 70% возвращает суд из бюджета.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте!
1.Да действительно, согласно подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ, в случае признания иска, вам должно быть возвращено 70% от размера уплаченной вами госпошлины.
2. АПК в данном случае не предусматривает обязанности подачи ходатайства, заявления для возврата госпошлины по указанному основанию, т.е. судья самостоятельно выносит определение и без вашего заявления. Заявление требуется только при возврате излишне уплаченной пошлины (пункт 3 ст.333.40 НК РФ)
3. Но стоит учесть обычный человеческий фактор, возможна и элементарная забывчивость судьи. Поэтому-не лишним будет подать письменное ходатайство о возврате 70% госпошлины. Судья должен вынести соответствующее определение
4.И уже на основании определения судьи, ФНС произведет возврат части уплаченной госпошлины.
Спросить
Здравствуйте.
Важно для вас:
Суд вернёт истцу 70 процентов, а вы должны истцу 30 процентов.
Часть 3 статьи 333.40 НК РФ При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Так что, если суд принял неправосудное решение в части определения размера судебных издержек и уплаты вами полностью госпошлины, то вы вправе подать апелляционную жалобу.
А так же вы вправе написать заявление в суд вынесший решение о разъяснении решения суда.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Спросить
Мы (предприятие) обратились с иском в арбитражный суд. Ответчик погасил часть задолженности и просит отозвать иск. Определение о принятии дела к рассмотрению еще не вынесено, предварительное слушание не назначено. Какие последствия для истца повлечет отзыв иска на этой стадии? (такие же, как и отказ от иска при рассмотрении дела?) Вернут ли госпошлину в полном объеме? И сможем ли мы в случае неоплаты остатка задолженности обратиться с иском снова (с другой ценой иска) ?
Подлежит ли возврату госпошлина, если Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об оплате услуг по договору и взысканию % дело принято к рассмотрению, на момент вынесения решения ответчик оплатил основной долг и мы решили не взыскивать %, т. е. решили заключить мировое. Судья сказала, что надо писать отказ от всех исковых требований и нам госпошлину вернут из бюджета. Однако в ст 333.40 нк рф сказано, что госпошлина не возвращается если уже есть определение о возбуждении дела, даже если ответчик погасил долг.
Подал заявление по КАС. в рассмотрении отказали якобы не соблюден порядок по ст 138 нк рф...сейчас все исправили подаю опять надо ли снова платить госпошлину или можно приложить старую так как оставили без рассмотрения...?7
У меня завтра суд. Хочу к иску приложить похожие решения в пользу суда для исца. Как правильное приложить и преподнести подобные судебные решения к моему иску на суде?
Как вернуть гос. пошлину. Мы подали исковое заявление в арбитражный суд, его приняли в порядке упрощенного производства. Но после того, как ответчик представил отзыв судья вынесла постановление о рассмотрении дела по общим правилам и назначила предварительное судебное заседание. Сейчас ответчик хочет оплатить долг. Как нам поступитить в данной ситуации, чтобы нам полностью вернули уплаченную гос. пошлину.
При рассмотрении гражданского дела о взыскании ущерба суд удовлетворил требования истца, но в решении не было указано конкретной суммы возмещения.
Также не был решен вопрос о распределении судебных расходов между сторонами. Могут ли быть исправлены и каким образом данные недостатки решения?
В процессе производства по делу в арбитражном суде мной Ответчиком были исполнены полностью исковые требования в части погашения кредиторской задолженности в размере суммы иска. Истцу направлено ходатайство об отзыве заявления. Иск не отозвали и арбитражный суд принял решение о взыскании всей суммы и госпошлины. Истец настаивает на уплате пошлины? Как выйти из данной ситуации?
Добрый день!
Подскажите пожалуйста в следующей ситуации.
На бухгалтера фирмы, которая обслуживала другую компанию заведено уголовное дело по ст. 160 п.4, в рамках уголовного дела так же был предъявлен и гражданский иск. Суд идет полным ходом. Потерпевшая сторона так же хочет подать иск в арбитражный суд на компанию, где работал бухгалтер в отношении которого заведено уголовное дело. Правомерно ли это?
Ведь от гражданского иска они не отказываются. Следовательно получается, что потерпевшая сторона хочет возместить ущерб в двойном размере?
