Каковы последствия для истца в случае осуждения при примирении сторон и возмещение морального и материального ущерба?
Статья 119 часть 1. Я истец (законный представитель своего ребёнка, на которого напала женщина в результате чего мой ребёнок получил телесные повреждения, энурез, энкопрез). Для примирения сторон я предложила выплатить нам определённую денежную компенсацию. Ответчик предлагает другую сумму, которая очень мала (даже не покроет расходы на психолога и возможно потребовавшееся лечение). Скажите, если истца осудят (у неё двое детей несовершеннолетних), то какой срок или же вид наказания могут ей вынести и могу ли я рассчитывать после того, как её осудят на возмещение морального и материального вреда?
Наказание будет условное либо какой-нибудь штраф, так что ничего страшного для этой женщины не наступит, т.к. статья эта относится к категории преступлений легкой степени тяжести.
Ну а ущерб вы можете взыскивать в судебном порядке прямо в ходе рассмотрения уголовного дела. Другой вопрос, какую сумму взыщет суд.
Спросить
Здравствуйте!
Вам надо в рамках расследования уголовного дела заявить гражданский иск на необходимую Вам денежную сумму, подкрепив затраты документально (чеки, договора и т.д.).
При осуждении, реального лишения свободы не будет. Это преступление небольшой тяжести.
При ее осуждении Вы можете рассчитывать на ту сумму, на какую подадите гражданский иск.
Если дело прекратят за примирением сторон, Вы ничего нечего не получите, кроме того что даст она, перед написаним Вами заявления на примирение.
С Уважением!
Спросить
По 119 часть 1. Без свидетелей говорит на меня что я угрожала её убить. Я отрицаю. Дознаватель без свидетелей отправила дело в суд. Суд может оправдать или какой они штраф материальный назначают на практике максимальный?
Суды в России не склонны к оправданию. Оправдательных приговоров по статистике менее 1 %. Поэтому прогноз неблагоприятный, раз уж дело направлено в суд. Так что в суде придется непросто. Ну а как выстраивать вашу защиту, должен решать ваш адвокат, поэтому многое зависит от него. Нужен нормальный адвокат, а не бесплатный. В противном случае шансов у вас нет совсем.
Спросить
Здравствуйте! У меня статья 119 ч 1.я не угрожала убийством. Потерпевшая лжет! Естественно я отрицаю значение этих слов. Я подверглась нападению потерпевшей и при отстранении ее от себя, я нанесла сама этого нехотя легкие ей телесные повреждения. При на падении потерпевшей у меня остались ее следы царапин. Тому подтверждении есть у меня платная экспертиза. При этом инциденте не было ни одного свидетеля. В итоге она лжет об угрозе. У меня есть такой вопрос, при легких телесных повреждениях и при ее не доказанных слов у меня процветает 119 ст ч 1. Какое не какое у меня есть доказательство (экспертиза). Разве это правильно?
Спросить
По 119 вообще никаких доказательств только с её одних слов добавили мне эту статью. Там вторая статья 112 часть 2. Я все отрицаю. Она где то упала у нее средний вред а сказала будто я её побила и угрожала убить. Есть свидетель что видела меня на месте приступления. Угроз не слышала. Суд что сделает оправдает по 119 или что вынесет суд если нет доказательств? Я отрицаю.
Спросить
На моего ребёнка напала женщина, причинила телесные повреждения и моральный вред. Сейчас идут судебные разбирательства. Я являюсь законным представителем ребёнка в суде. Судья очень давит на меня и постоянно затрагивает вопрос о примирении. Я не хочу мириться с этой женщиной, об этом я сказала суду. Эта женщина признала свою вину, но она считает, что она права. Так же у этой женщины забрали органы опеки детей (от случившегося с моим сыном это не зависело), на суде судья сказала моему сыну "Ваня, вот видишь теперь у этой тетеньки из за всего этого забрали детишек", на что соц педагог и я возмутились, но нам сделали замечание. Не могу понять, разве это не психологическое давление на ребёнка? Ощущение что судья жалеет эту женщину, хотя должна быть объективна. И когда нужно заявить о том, что мы хотим компенсации за причинённый моральный вред? И разве нет у меня такого права, что бы я с обвиняемой не шла на примирение? Не хочу с ней мириться, женщина не адекватная, хотя имеет справки от психолога, я опасаюсь за жизнь своего ребёнка. Судят её по статья 119. часть 1
Слова судьи крайне некорректные, нарушают судейскую этику. Это обстоятельство является основанием для отвода судьи. Жалуйтесь председателю суда, в ККС.
Спросить
Смотря какие действия преступные совершены.
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, -
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 206-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
Спросить
Добрый день!
Наказание напрямую зависит от обстоятельств дела, также стоит учитывать инвалидность, как обстоятельство, которое смягчит наказание.
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровьюСпросить1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, -
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 206-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового
У него в руках был большой нож, его изъяла полиция, он не успел до меня добежать.
СпроситьЕсли привлечен 1 раз к ответственности, не рецидивист и инвалид то лишение свободы ему не грозит, условный срок или обязательные работы если позволит здоровье.
СпроситьЕго действия квалифицировали как угрозу убийством, поэтому ему грозит условный срок.
СпроситьУ меня статья 119 часть 1. Что касается угрозы убийства, то я не угрожала! Потерпевшая лжет! Естественно я отрицаю значение этих слов. Я подверглась на падения с ее стороны (потерпевшей) и при отстранении ее от себя, я нанесла сама этого не хотя легкие телесные повреждения. При нападении у меня остались следы (глубокие царапины). Тому подтверждении есть у меня (платн. Эксперт). При этом конфликте не было не одного свидетеля. Итог она лжет об угрозе и этому нет доказательств?! Вопрос, у нее легкие повреждения а меня статья 119 часть 1,это разве законно?
Здравствуйте!
К сожалению, для ответа на Ваш вопрос необходимо тщательно изучить материалы уголовного дела. Удаленно здесь не поможешь. Поэтому рекомендую пригласить адвоката, который изучит дело, обстоятельства происшедшего и выстроит линию защиты. Всего доброго!
Надеюсь, что мой ответ был для Вас полезен.
Спросить"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Спросить"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Спросить
На какой стадии у Вас сейчас дело? Был ли вынесен приговор? Для того, чтобы дать Вам профессиональный ответ - нужны факты.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьОбъясните пожалуйста, статья 119 часть 1 угроза убийством. В первом случае угрожал словесно, в это время душил. Были опасения осуществления угроз и боязнь за свою жизнь. Суд присудил 400 часов обязательных работ. Во втором случае-замахнулся лопатой со словами-убью и закопаю. Далее продолжил нанесение ударов руками и ногами. В этом случае тоже будет только обязательные работы? Срок первого случая был 24 марта 2016 года. Будет ли второй случай являться рецидивом?
Наймите хорошего адвоката.
УПК РФ, Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его трудаСпросить1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Здравствуйте. Это - только суд решает. Ведь мы не знаем материалов дела, не знакомы с обстоятельствами - есть ли смягчающие и отягчающие обстоятельства? В ст. 119 УК РФ есть и лишение свободы на срок до 2-х лет, и ограничение свободы.. Но Вы даже не указываете - по каким основаниям возбуждено дело? Поэтому и ответить невозможно точно.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Добрый день!
2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.СпроситьСт. 68, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017) {КонсультантПлюс}
Если уже дело сшито и передано в прокуратуру. Статьи 112 часть 2 и 119 часть один. По 119 угроза свидетелей нет одна потерпевшая говориттна подозреваемую. Я подозреваемая вину не признаю. Если прокурору отдать жалобу чтоб убрали стать 119 там же свидетелей нет. Имеет права он убрать эту статью?
Нет, не имеет он такого права. Он может вернуть дело на дополнительное расследование, но убрать самостоятельно прокурор ничего не может.
Спросить
Ув. Лена, в ходе судебного следствия государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения в этой части. Но для этого необходимо грамотно себя защищать.
Более подробно можно что-то обсуждать только после ознакомления с материалами уголовного дела.
СпроситьПо уголовному делу следователь хочет допросить моего несовершеннолетнего сына, ему 6 лет! Я отец и соответственно законный представитель. Могу ли я отказаться как законный представитель? Не хочу чтобы ребёнок вспоминал про убийство матери!
Вообще по закону отказаться не можете. Но для такого возраста допрос проводят в присутствии психолога. Настаивайте на психологе.
Спросить
Нет, к сожалению, ст.280 УПК РФ не предусматривает вашего отказа от допроса вашего сына в качестве свидетеля
Допрос в данном случае производится с обязательным участием педагога и обязательным вашим участием.
Спросить
Добрый день.
В Вашей ситуации, в соответствии со ст. 56 УПК РФ Ваш несовершеннолетний сын является свидетелем, а соответственно ему (законному представителю в Вашем лице) присущи все процессуальные права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 56 УПК РФ
Свидетель вправе: отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;В соответствии с п. 6 ст. 56 УПК РФ
Свидетель не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;а так же в случае уклонения от явки без уважительных причин, свидетель может быть подвергнут приводу.
В соответствии со ст. 191 УПК РФ
При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно..
Таким образом отказаться от дачи показаний Вашим ребенком по закону Вы не можете. Советую Вам помнить, что для следствия важны все обстоятельства и нюансы, которые могут быть известны Вашему сыну, и еще раз взвесить все за и против. Помните, что при допросе обязательно должен присутствовать педагог-психолог. Желаю Вам удачи.
С уважением,
Шевелев Артем.
Спросить
Здравствуйте. Вы не можете отказаться. С ребенком будет работать психолог, все вопросы будут заданы тонко и грамотно. Психика ребенка уже итак пострадала, если он видел процесс убийства, к сожалению.
Спросить
УПК РФ Статья 191.
2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду. - То есть за отказ ответственности не будет. Чтобы не обострять можно просто сказать-ни чего не помню!
Спросить
