Как обжаловать решение судьи, который не учел существенные нормы материального права по пенсии?
Судья не включил доуазательсва сушественно меня ющие нормы материального права по пенсии какая статья применима для обжалования в касации.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
СпроситьВо первых вы уверены что вы дошли до ступени-кассация. То есть вы прошли суд первой инстанции, потом апелляционный суд и теперь вы хотите обжаловать вступившее в законную силу решение в кассации. Если так то вот ответ.
ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
""Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
""2. Кассационные жалоба, представление подаются:
""1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;
Полномочия суда кассационной инстанции:
ГПК РФ Статья 379.6. Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции
Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
""2. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Спросить
В зависимости от вида судопроизводства - гражданское или административное...
Это также могут быть разные обоснования в данной ситуации.
Спросить
Геннадий, правильное составление апелляционных или кассационных жалоб на решение суда является платной услугой юриста.
Спросить
В апелляционном определении судья откровенно искажает представленные доказательства по делу. Придумывает несуществующие даты, события, лишь бы подогнать мотивировочную часть решения под резолютивную часть. Встал вопрос кассации. Но тут ее взять вроде как и не за что. Как поступить дальше? Ведь кассация не рассмотрит нарушения по с. 1 ст. 330 ГПК РФ?!?
Хочу использовать п.24 из Постановление Пленума ВС №29 от 11 декабря 2012 г, о рассмотрении в кассационной инстанции в исключительном случае обстоятельств ("их учёте"), если при их оценки использовались недопустимые доказательства в кассационной жалобе, но уже в судебную. Коллегию ВС РФ.
1) Допустимы ли все правила Постановления Пленума ВС №29 и в частности, п.24, для кассационной инстанции Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного суда РФ?
2) По кодексу ГПК для Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного суда РФ уменьшились по содержанию количество оснований для отмены или изменения судебных постановлений.
Так раньше, для 1-ой кассации, было в Статья 379_7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции:
"нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Для 1-ой кассации Были указаны, как нарушения, так и неправильное применение норм материального права, а в кассации ВС РФ указаны только нарушения норм материального права и причём, существенные. Есть ли принципиальные отличия неправильного применения норм материального права от нарушений норм материального права?
Если есть различие, то что, неправильное применение норм материального права в кассацию Судебной коллегии Верховного суда уже нельзя выставлять?
А я хотел выставить неправильное истолкование законов.
2) Неправильное истолкование законов в кассацию Судебной коллегии Верховного суда уже нельзя выставлять?
Статья 390_14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке:
"Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного.
Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов".
Прошу ответить грамотных юристов на два выставленных для них простых вопроса и, поэтому, бесплатных, но с выставлением мною оценки для увеличения рейтинга и популярности..
По моему вопросу есть два решения суда вступившие в законную силу: По первому решению процент военной пенсии был установлен 77% от денежного содержания вместо 70% .ГУ ПФУ выплачвало пенсию с 17.09.2020 г (вступление решения в законную силу) 30.05.21 г. .26.05.2021 вступило в законную силу второе решение Суда по включению надбавок в денежное содержание. При перерасчете пенсии ГУ ПФУ пересчитало с учетом надбавок, но опять применило процент пенсии 70% вместо 77% .
Юристы говорят что в апелляции судьи не слушают и не принимают новые доказательства, которые не могла представить по уважительной причине. Так ли это. И должны ли судьи соблюдать регламент ведения суда?
Мой адвокат не представил в суд первой инстанции ключевое доказательство, подтверждающее мою правоту по моему иску, сказал, что забыл и представит его, как дополнительное доказательство в апелляционную инстанцию МГС. Суд апелляционной инстанции даже не стал смотреть на новое новое доказательство, не приобщил к материалам дела и отказал в принятии нового решения. Что теперь делать?
Суд отказал в назначении пенсии из-за ошибки в стаже, возможно ли частичное удовлетворение иска?
При рассмотрении иска о назначении пенсии мужчине в 60 лет и стаже 42 года суд отказал на основании, что о ПФР написал возражение: стаж оказался 41 год, 11 мес и 28 дн. Судья при пересчёте стажа обнаружил ошибку: я написал вместо "засчитать стаж по 05.05.1995 года" цифру 15.05 1995. На этом основании в иске отказано. Возможно ли было вынести решение о частичном удовлетворении иска: то есть ПФР может ошибиться и исправить ошибку в пенсионном деле и моём личном кабинете. А я совершил опечатку (описку, техническую ошибку) - отказать! Спасибо. Александр.
Возмещение расходов в течении 3 месяцев после апеляции или кассации.
