Гражданка обратилась в Конституционный Суд РФ, указав на ущемление прав студента в Челябинской области - рассматривать жалобу вправе Конституционный суд?

Гражданка К. обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой на решение прокуратуры города прекратить уголовное дело по факту гибели ее мужа, мотивировав свое обращение тем, что это ущемле¬ние ее конституционных прав на получение объективных данных о ходе и результатах расследования.

Правомерно ли обращение? Находится ли данная проблема в компетенции Конституционного Суда РФ?

Гражданин Зелюкин К. Б. обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его прав и свобод Федеральным законом «О статусе депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации». Основанием послужил отказ Прокопьевском федерального районного суда Кемеровской области обязать депутата Государственной Думы ФС РФ Н. А. Останину, избранную по региональной части федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы ФС РФ, выполнить наказы избирателей, данные ей во время предвыборной кампании. Районный суд, ссылаясь на нормы указанного Федерального закона, сделал вывод, что в Российской Федерации установлен свободный, а не императивный мандат.

Оспаривая данное положение в Конституционном Суде РФ, К. Б. Зелюкин ссылался на принцип народного суверенитета, закрепленный в ст. 3 Конституции РФ. Поскольку народ осуществляет свою власть через представителей, этим представителям могут даваться указания относительно их действий; аналогичным образом их действия ограничиваются предвыборной программой. Государственная Дума РФ и Президент РФ в своих возражениях ссылались на то, что принцип свободного мандата действует во многих демократических странах, этот принцип в полной мере соответствует понятию и правовому содержанию народного суверенитета. Смыслом представительной демократии является представление не воли граждан, а их объективных интересов, далеко не всегда ими осознаваемых ввиду недостатка необходимой информации и подготовленности.

Студенты должны дать развернутый письменный ответ со ссылкой на положения конкретных нормативных правовых актов на следующие вопросы:

- каково юридическое содержание принципа народного суверенитета (ст. 3 Конституции РФ)?

- государственные органы должны следовать интересам или воле избирателей? Каков должен быть механизм выявления этой воли или этих интересов?

- какое решение должен принять Конституционный Суд РФ?

В Конституционный Суд РФ обратилась гражданка Н. с жалобой на несоответствие положениям ст 47 Конституции РФ норм УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению гражданина Н. В жалобе она также просила дать толкование данной нормы Конституции РФ. Может ли Конституционный Суд рассмотреть её заявление?

Иванов обратился с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке ущемления прав граждан Российской Федерации, завершающих обучение в общеобразовательных организациях и обязанных сдавать обязательные ЕГЭ по русскому языку и математике. Иванов считает, что данное положение препятствует реализации конституционных прав его сына на получение образования.

Обосновано ли юридически требование Иванова.

Николай Максимов обратился в суд с жалобой на то, что были нарушены его конституционные права, установленные ст. 24 Конституции РФ, а именно осуществлялось прослушивание его телефонных переговоров и наружное наблюдение. В связи с этим он просил обязать начальника УФСНП по Кемеровской области предоставить ему для ознакомления оперативно-служебные документы, содержащие полученную о нем информацию.

Ответчик указывал, что выдача распечаток телефонных переговоров представляется невозможной, так как прослушивание проводилось в связи с возбуждением прокуратурой области уголовного дела, по которому Максимов выступал свидетелем и производство по которому прекращено по п. 2 ст. 5 УПК РФ, т.е. из-за отсутствия состава преступления. Ответчик так же указал, что преступное деяние не относится к сфере частной жизни лица, сведения о которой не допускается собирать, хранить, использовать и распространять без его согласия, в связи с чем проведение оперативно-розыскных мероприятий для решения задач оперативно-розыскной деятельности (ОРД) не может рассматриваться как нарушение конституционных прав Максимова, установленных ст. 24 Конституции РФ.

Какое решение должен принять суд?

Имеет ли Максимов право на ознакомление с указанными документами?

Гражданка иванова обратилась с жалобой к прокурору с жалобой о том что она являясь работником ооо каравай мастер цеха сказал ей что она должна выйти в ночную смену, когда она стала возражать что не сможет выйти, так как у нее ребенок 9 месяцев болен, то он предупредил что будет уволена, если не исполнит его требование. Иванова вышла в ночную смену и отработала. Какой акт прокурорского реагирования сдует вынести прокурору?

ЗАДАНИЕ 2: В районную прокуратуру обратилась гражданка Л. с заявлением о вымогательстве у нее взятки директором дома инвалидов С. за предоставление служебной квартиры. Как заявила Л., указанную сумму она должна вручить директору Л. в ее служебном кабинете. После проведения соответствующих мероприятий директор дома инвалидов С. была задержана в момент получения взятки.

Вопросы:

1. Какие поручения и в какой форме обязан дать следователь сотрудникам органов дознания?

2. Какие в данной ситуации возможны формы взаимодействия следователя с сотрудниками органов дознания и специалистами в процессе задержания и дальнейшего расследования?