Авария во дворе - кто несет ответственность в данной ситуации?
Заезжал во двор. Учитывая, что на правой стороне постоянно стоят машины, ехал по левой части дороги. Выезжая так же с дворовой территории, сдавая задним ходом, машина въехала в меня. Кто виноват?
Виновны Вы, т.к. "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц." (из ПДД)
Спросить
Я выезжал с прилегающей территории на лево и при завершении маневра столкнулся с авто лоб в лоб, который двигался по встречной полосе, авто которое двигался по встречке совершал обгон попутное тс которые пропускали меня перед Жд переездом нерегулируемым, дорожные знаки и разметка отсутствует, был снег, кто прав?
Здравствуйте.
Вы нарушили п. 8.3 ПДД. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Спросить
Вы являетесь виновником ДТП. Должны пропустить всех, при выезде на главную дорогу.
Спросить
Виноваты в любом случае, вы должен уступить всем, нарушают они или нет разницы нет. Его могут оштрафовать за нарушение которое он совершил, но виновным в дтп это его не сделает.
Спросить
А почему не прийти к адвокату на очный прием, чем писать то, в чем вы не особо понимаете? Не экономьте на спичках, дороже обойдеться.
СпроситьНе имеет значения в данном случае, что он нарушил. За свои нарушения он понесет свою ответственность. Вы, в любом случае, должны были всех пропустить и убедиться, что дорога свободна.
Спросить
Тот факт, что авто совершало запрещающий обгон, не означает, что вы правы. Он должен отвечать за обгон в запрещенном месте, а вы - за то, что не уступили дорогу.
СпроситьА как же пленум верховного советаСоветы распались в начале 90-х))))
Уточните, какой документ Вы имеете в виду?
Спросить
Представьте себе, для того, что бы грамотно ответить на ваш вопрос, нужно некоторые вопросы задать... Вы же сами ссылаетесь на какой то пленум ВС.. (Их сотни разных) Мне, не понятно, например, ЧТО Вы имеете в виду. Мысли ваши читать не умеем...
Вы когда к врачу приходите, врач так же вопросы задает пациенту, - - Что у вас болит и какой характер боли... Или Вы так же врачу говорите, " Вы же врач, чего Вы у меня спрашиваете" ))))
СпроситьПленумов верховного суда примерно 100 в месяц, догадаться, что вы имеете в виду сложно. Для оценки ситуации и помощи вам нужна очная консультация.
СпроситьКогда я вам написал вопрос про выезд с прилегающей территории, вы мне сразу ответили, а теперь почему не корректно?
Спросить
В случае, если обгон в данном месте запрещен, виновен водитель совершавший обгон.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
СпроситьХотел у вас спросить вы вроде юристы, а вы спрашиваете у меня.Вот этот вопрос некорректный.Спросить
Совершающий опережение попутное транспортное средство перед ЖД переездом в районе 100 метров и перед переездом сворачивает на лево, что нарушил данный водитель?
СпроситьПонятно, не чего конкретного, не какой статьи кроме уступить, при выезде с прилегающей территории, вопрос на вопрос.
СпроситьБыли бы мы экстрасенсами или ясновидящими, - не задавали бы наводящие вопросы. Вы рассуждаете, как дилетант в юриспруденции. Идите на платную консультацию к адвокату, - там в диалоге Вам ответят на все ваши вопросы. Наивно полагать, что серьезный вопрос можно решить в бесплатной онлайн консультации))
По крайней мере вопросы нужно подробнее задавать, что бы у юристов вопросов к вам не возникало.
СпроситьВо дворе я ехал прямо, справа есть закрытый паркинг, и оттуда выехала машина и прямо в мою машину, скажите в этом случаи у меня действует помежа справа или я прав.
Добрый день. Тут вина второго водителя, так как он выезжал со стоянки по сути, т.е. с прилегающей территории.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.Спросить
Водитель, выезжающий с парковки виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
СпроситьЕхал во дворе вдоль дома, справой стороны выезжала девушка с тупиковой парковки, почти проехав данный участок получил от неё удар в заднюю правую сторону. Кто виноват?
Вы обязаны были пропустить помеху справа. С другой стороны у нее скорость явно была свыше 20 км/ч коль, увидев помеху, не затормозила. Полагаю, что в данном случае вина обоюдная, однако решать будет сотрудник ГИБДД с учетом всех обстоятельств.
Спросить
Доброго времени суток.
Уважаемый Антон.
Виновата девушка, т.к. при выезде с прилегающей территории (закрытой стоянки) должна была уступить дорогу.
Пункт 8.3 ПДД гласит:
“При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.”
Спросить
На придомовой территории действуют правила дорожного движения как и на дороге. Исходя из того, что Вы описали усматривается вина девушки водителя, так как она не уступила дорогу ТС. И что это вообще перекресток? Если не перекресток, то вообще бесспорно ее вина, она выезжала с парковки и не пропустила двигающееся по придомовой территории ТС. Если перекресток и удар пришелся бы в переднюю часть Вашего автомобиля, то ситуация была бы спорная, так как Вы должны были бы пропускать ТС справа, т.к. равнозначные дороги.
СпроситьКто виноват в дтп? Я выезжала из двора на улицу налево, предварительно остановившись и проверив нет ли машин с обеих сторон, убедившись в свободном проезде начала движение и вдруг увидела машину в 1 м от себя, сразу затормозив и машина проехала по моему переднему бамперу (правой его части). Дорога, на которую я выезжала имеет 2 полосы движения, не имеет никаких разметок и знаков приоритета, на обочине слева и справа стояли припаркованные машины, из-за которых мне было видно приближающуюся машину. Получается что авто двигался по встречной полосе и скорость его была около 40 км/ч и остановился он от меня на расстоянии 3-4 м (на встречной полосе движения) У меня поцарапан бампер, у него - весь бок (от пер. бампера до заднего)..
Согласно ПДД РФ
"..8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает..."
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий...."
Таким образом, Вы были обязаны уступить дорогу согласно ПДД. Но наложении на Вас административного взыскания не подтверждает Вашу вину в причинении вреда на 100%. В расчёт берутся действия всех участников ДТП, условия дорожного движения (обычно этот анализ проводит эксперт).
Спросить
Здравствуйте, Андрей.
А Вы вызвали сотрудников ГИБДД или оформили ДТП европротоколом?
Как правило виновным, если одно транспортное средство ехало задним ходом, признают транспортное средство, которое ехало задним ходом. Но нужно учитывать все обстоятельства ДТП, для того чтобы дать точный ответ.
Спросить
Скорее всего Вас признают виновным, поскольку при движении задним ходом Вы должны были убедиться в безопасности движения и отсутствии помех для других участников движения.
Раздел 8 ПДД. Пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.Спросить
Во дворах осуществляя параллельную парковку, поравнявшись задними колёсами с бордюром получила удар в переднее правое крыло от автомобиля, едущего сзади. То есть он проехал мою машину и поравнявшись задел левое крыло, процарапав себе пол машины. Кто виноват?
Какой коварный манёвр. Если он точно ехал, а не ожидал окончания вашего манёвра, то виноваты оба.
Спросить
Если я правильно понял, то Вы для него были помехой, он обнаружив опасность, обязан был остановить свой автомобиль и исключить ДТП, вместо этого он поехал и не рассчитав интервал совершил ДТП. Полагаю, что виноват он.
СпроситьТатьяна, добрый вечер.
Если у Вас был регистратор и он смог зафиксировать данную ситуацию, то можно оспорить п. 8.12, т.к он не применим в данной ситуации.
Спросить
Произошло ДТП во дворе дома. Ситуация спорная. К дороге, идущей от дороги общего пользования во двор, справа примыкает выезд от нескольких зданий. Знаков приоритета на данном участке нет. ГИБДД на данный момент рассматривает данное пересечение как перекресток равнозначных дорог. Но есть сомнения что это так. Больше похоже на выезд с прилегающей территории. Могу ли я сам запросить схему организации движения на данном участке, и где это можно сделать? Или это должна сделать ГИБДД?
Вы можете сделать это сами.
В ГИБДД лишний раз не любят шевелиться, поэтому вряд ли они это сделают.
СпроситьМой автомобиль был припаркован во дворе, ширина проезжей части чуть более 4 метров, расстояние до бордюра моего автомобиля 20 см. Убедившись в том, что я не создаю помех для проезжающих авто, открыл заднею левую дверь и стал загружать детскую коляску (при-этом двигатель автомобиля был заглушен и в нем никого не было) Помогая себе через открытую дверь багажника, я услышал как к моему автомобилю приближается другое транспортное средство (Газель) я не успел прикрыть заднею левую, в результате чего, Газель не снижая скорости заламывает мне ее. Приехали сотрудники ДПС и стали меня обвинять в нарушении п.12.7. Мои объяснении, что я занимался во дворе погрузочными работами, что автомобиль был заглушен и я убедился что не создаю ни каких помех другим, и тем более ширина проезжей части более 4 метров не имели не какого значения. На мой взгляд имеет место наезд на припаркованный автомобиль. Но как быть с открытой дверью? Буду Вам очень признателен за разъяснение. С уважением, Владимир.
Формально п.12.7 может быть нарушен при условии, что дверь действительно выступала на проезжую часть. Однако вина второго водителя также не исключена (п.10.1 - 10.3 ПДД). Однако для установления этого необходимо проведение автотехнической экспертизы на предмет возможности предотвратить ДТП.
Спросить
П. 12.7 ПДД в данном случае был нарушен. Но полагаю, что вина второго участника движения также есть.
В указанном пункте четко указано:
" Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения."
Спросить
Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. п.12.7 ПДД - нарушение значит было
Спросить
А если двигался передним ходом можете ссылаться на ПДД
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Спросить
Полагаю, что в вашем случае сотрудники ГИБДД не правы.
Согласно пункту 12.7 Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
В названных правилах под "дорожным движением" понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог (п. 1.2).
Вы пишите, что ДТП произошло во дворе. А двор не является дорогой, в нем нет "проезжей части". Согласно пункту 1.2 ПДД двор является "прилегающей территорией", то есть территорией, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Поэтому полагаю, что во дворах, жилых массивах, автостоянках, АЗС и т.п. нельзя применять пункт 12.7 ПДД, так как там нет дорожного движения и дорог.
Спросить
вы жалобу в прокуратуру на действия полиции, виновен другой водитель так то, но вам надо это доказывать, п.п. 10.1 ПДД, и то на дороге вы во дворе были ,так то водила обязан был остановиться , в ПДД РФ есть глава " движение в жилых зонах", есть еще общие обязанности водителей,вам придется воевать с ними,но они не правы и водитель газели тоже он виновать,если что требуйте назначения и производства ситуационной автотехнической экспертизы и всу установят правильно
Спросить
Да, я согласен с тем что нельзя открывать дверь. но на момент моих действий другого автомобиля в помине не было, мой автомобиль был припаркован, да и ширина проезжей части более чем достаточна. Получается что на пункт 12.7 можно списать любую ситуацию с дверью. Ведь на момент появления автомобиля она уже была открыта, и водитель обязан был ее видеть и предпринять все необходимые мера. Определение еще не вынесено, завтра к 11 в ГАИ. Может кто подскажет на какие пункты с моей стороны делать упор. Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО за помощью
СпроситьДумаю так вы ничего не добъетесь, лучше после получения протокола обжалуйте его в судебном порядке, суд более подробно разберется в ситуации, да и у вас будет возможность ходатайствовать в проведении экспертизы. Обжаловать нужно в соответствии ГПК РФ
Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 254]
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
А газель не задним ходом ехал?
Тогда бы применима
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
А если двигался передним ходом можете ссылаться на
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Спросить
