Встречный иск автоматически приобщается к материалам дела?

Юлия, Вы все перепутали. Встречный иск - это не приобщение к материалам дела. Это - отдельный процессуальный документ. И если суд отказал Вам в принятии встречного искового заявления, то приобщать его к материалам дела суд не имеет права. Это же - отдельный иск, а не какие-то ответы или документы дополнительные. Суд прав в данном случае.

Здравствуйте, уважаемая Юлия!

Во-первых, условия предъявления ответчиком встречного иска при рассмотрении судом гражданского дела по иску к нему, установлены статьями 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Во-вторых, встречный иск согласно статей 137, 138, 131, 132 ГПК РФ подается ответчиком при наличии условий, перечисленных в статье 138 ГПК РФ, через канцелярию суда, а не судье, который рассматривает уже иск к ответчику.

В-третьих, если в таком встречном иске нет условий, указанных в статье 138 ГПК РФ, то суд вынесет Определение об отказе в принятии встречного иска и возвратит его истцу.

Всего Вам доброго.

Это не играет большой роли, кто-то приобщает, кто-то нет.

Важно, что в протоколе заседания об этом есть упоминание.

Если очень надо было "вложить" его в дело, надо было подавать через экспедицию, скорее всего подшили бы.

Это не предусмотрено законом,в частности ГПК РФ.Возможно только в прениях ссылаться на Постановления пленума ВС РФ.

подайте ходатайство о приобщении данных документов. Если суд сочтет возможным ходатайство удовлетворят

Как правильное приложить и преподнести подобные судебные решения к моему иску на суде?

Вадим, заявите в суде ходатайство об обозрении аналогичной судебной практики и подадите суду ваши решения.

Вадим, здравствуйте!

Судья действительно может отказать в приобщении судебной практики (копий решений по аналогичным делам) к материалам Вашего гражданского дела, посчитав, что эти документы не относятся к обстоятельствам дела, не являются доказательствами.

Вам нужно было либо приобщить их первоначально к исковому заявлению (и в этом случае даже если бы судья посчитал, что они не относятся к делу, они бы всё равно находились в материалах дела, т.к. были приложением к делу), либо сейчас подготовить письменные объяснения, указать в них ссылки на конкретную судебную практику, которую Вы желаете привести в пример, и приложить копии решений к письменным объяснениям.

Во всяком случае, ссылки на эти решения будут указаны в Ваших письменных объяснениях, отказать в приобщении которых к материалам дела судья не вправе.

Суды СПБ не принимают от сторон и не приобщают к делу никакие "похожие" решения. потому что каждый суд самостоятелен и не связан решениями других судов.

И каждое дело индивидуально.

распечатанные копии решений предложите суду устно (не письменно!)для ознакомления, в противном случае это будет расценено второй стороной как давление на судью, что недопустимо в процессе.Но хочу заметить, все судьи, так или иначе, вынося решение, сначала исследуют судебную практику.

У нас не прецедентное право, однако при вынесении решения суды учитывают сложившуюся судебную практику.

Поэтому, если практика сложилась в вашу пользу, то большая вероятность, что вы выиграете дело.Приобщение к делу в любом виде ИМЕЮЩИХСЯ ПОДОБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛУ - РАЗДРАЖАЕТ судей.

Поэтому, советую этого не делать.

Если решение будет не в вашу пользу - то в к апеляционной жалобе можете приложить ВСЕ имеющиеся решения.

Удачи

И вновь не могу не согласится с коллегой Стрикун При этом не понятно, зачем истцу подавать отзыв на свой же иск, как советует наша московская коллега Баранникова.

Валим, Вам необходимо сконцентировать внимание на доказывании тех обстоятельств, которые Вы приводите в иске, всех обстоятельств дела, опираясь на документальное подтверждение и на законодательство.

При этом, как уже было отмечено, в прениях Вы можете упомянуть решения, принятые по аналогичным делам, но следует понимать, что объективно будут оцениваться в этой части только Постановления Пленума ВС РФ, законодательство РФ, и представленные доказательства по делу.

Не плохо, если решения суда были обжалованы и вступили в законную силу...

При необходимости можете воспользоваться помощью адвоката для представления Ваших интересов в суде.

Суд не примет от Вас копию решения, вынесенное другим судом по другому делу, поскольку это не предусмотрено законом. У нас не прецедентное право, как в некоторых других странах, т.е. решение суда по другому похожему делу не является источником права и суд не обязан применять его положения при постановлении решения по конкретному делу. Судебную практику по каждой категории дел суды, безусловно, знают.

Устоявшееся решение в городе, наверное,а также же Постановления КС и ВС РФ, только это нужно мотивировать конечно, в любом случае это документы, дающие рекомендательный так сказать характер, а не императив в виде ст. ГК РФ.

Видимо не к иску (он уже подан), а к пояснению по делу.

В самом пояснении пишете: "Позиция ситца по настоящему делу согласуется с устоявшейся в последнее время судебной практикой по аналогичным делам, изложенной, в частности, в решении ....(и перечисляете).

Судья их посмотрит, если сомневается.

А сами распечатать судебных актов не стоит прилагать.

Никак. У нас не прецендентарное право. Хотите разозлить суд то можете. обычно они воспринимают такие ходы как поучение

Вы напишите либо дополнение к исковому заявлению, либо письменные объяснения по делу. В суде ходатайствуйте их приобщить.

Если суд не учтет Вашу позицию с учетом этих постановлений при вынесении своего решения, то Вы всегда сможете подать апелляционную жалобу, где изложить свою позицию со ссылкой на судебную практику. Конечно, Ваши решения на которые Вы ссылаетесь должны быть как минимум судов апелляционной инстанции. А принцип единства судебной практики никто не отменял.

Добрый день! Можно вручить по время заседания, но не забудьте оплатить госпошлину и приложить документы, подтверждающие оплату.

Можно в заседании суда вручить встречный иск.

Если вторая сторона не приходит в суд, то лучше встречный иск подать или в рамках отдельного искового производства?

Добрый день! Если гражданское дело находится в производстве, необходимо письменное ходатайство о приобщении копий решений судов по аналогичным делам. Если же иск только подается, в нем необходимо указать на решения судов, скачать их из интернета и в приложении приобщить к иску.

Желаю Вам удачи.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства, установленные вступившем в законную силу решением суда в доказывании не нуждаются.

По этому, вы можете ходатайствовать о приобщении решения суда, которым устанавливаются обстоятельства по вашему спору в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В то же время, если вы имеете ввиду судебную практику по иным (аналогичным) делам, прямо не касающимся вашего спора, то данная практика не является доказательством и вам может быть отказано в приобщении к делу.

Единственное, что в таком случае можно сделать это сослаться на практику в исковом заявлении или письменной позиции. Причем желательно использовать практику высших судов и подкреплять ей нормативное обоснование.

Александр!

У нас не прецедентная система права. Поэтому отношение судей к ссылкам на конкретные судебные постановления неоднозначна. И по большому счету мало влияет на решение суда. Есть судьи, которые просят принести практику. Другие возмущаются, когда им предлагаешь ознакомиться с судебными постановлениями, полагая, что они сами знают лучше как применять нормативные правовые акты.

Если желаете, чтобы судебные постановления были в деле, укажите их в качестве приложения к исковому заявлению (если вы истец) или в отзыве на иск (если Вы ответчик) и приложите их к соответствующему документу.

Здравствуйте Александр. В нашей стране не прецедентное право. Не смотря на наличие судебной практики, каждое дело рассматривается индивидуально, и все доводы доказываются...

Встречный иск на то и встречный, что предъявить его вы можете только истцу по делу, других лиц можно привлечь в качестве соответчиков по заявленным требованиям. Всего доброго.

Не может предъявляться встречный иск к третьим лицам. Если лицо в деле не участвует, то и предъявить к нему ничего нельзя.

Невозможно предъявить встречный иск в такой ситуации, но что мешает вам обратиться в суд с самостоятельным исковом заявлением.

можно подать уточненный иск - это ваше право

Уважаемый Александр г.Барнаул !

Согласно ст.39 ГПК РФ, до принятия решения суда ПЕРВОЙ инстанции.

Истец вправе: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Ответчик вправе: признать иск.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поэтому вы как истец по встречному иску вправе изменить свои требования НЕ выходя за рамки предмета и основания первичного иска.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 19.07.2015г

Добрый день.

Встречный иск подается в канцелярию суда.

В судебном заседании так же можно подать встречный иск вместе с ходатайством о его принятии.

Можете подавать судье в самом заседании.

Ольга, добрый день. Можно. Соблюдая ст. 137 ГПК

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Если у меня в встречном иске те же аргументы и доказательства своей правоты, что и в возражении на иск, нужно ли повторяться и подавать возражения к иску? Или Мой встречный иск одновременно будет являться и возражениями к иску, тогда возражения отдельным документом подавать не следует?

Указать в устной форме? Моя слабая практика показала мне, что не всё, что я говорю на заседании, записывается в протокол.

В возражении на иск я могу написать, что возражаю против удовлетворения первоначального иска по тем основаниям, которые изложены в моём встречном иске? И всё.

В октябре 2017 года я заключила договор с адвокатом на оказание юридической помощи. На консультации он сказал, что его услуга будет стоить 20 тыс. руб. Сказал, что его одно заседание стоит 5 тыс. (на 2017 год), поэтому в 20 тыс. должно входить 2 предварительных и 2 основных заседания. Предмет договора - представление интересов доверителей в суде. Доказательную базу я сама подготовила (тяжкий вред после ДТП, иск по возмещению вреда здоровью), досудебную претензию составляла сама и отправляла ответчику за полгода до знакомства с этим адвокатом, расчёты по утраченному заработку и за мед расходы тоже. Адвокат должен был только присутствовать на заседаниях. Составил договор адвокат на 100 тыс, выдал мне квитанцию к ПКО на сумму 100 тыс. Сказал, что так надо сделать в моих интересах, чтобы мне потом вернулись 20 тыс. за судебные расходы с ответчика. Я судилась в первый раз, послушала его, договор подписала, но квитанция оплаченная на 100 тыс. у меня. Через 2 месяца адвокат начал требовать разницу в р-р 80 тыс., угрожал, что не будет приходить на заседания. На первые два заседания он не приходил, я пожаловалась в Палату, там разбирались, его лишили статуса на 1 год. Затем он обратился в суд с иском о признании Решения Палаты незаконным, меня привлёк в ответчики вместе с Палатой, на 3-м заседании меня перевели в статус 3-го лица. 5 месяцев длилось разбирательство, в иске ему отказал суд на днях. Сейчас он подал на меня в суд, с иском о взыскании 80 тыс. руб. Аргумент у него - доверители суд по ДТП выиграли - это его заслуга, якобы он иск написал, консультировал. На самом деле успели встретиться только 3 раза и иск я сама писала. Вот я хочу предъявить встречный иск на 20 тыс. и вернуть деньги, которые ему выплатила, а услугу не получила. Приложу на флешке файлы со всеми документами по делу ДТП в эл. виде, даты создания файлов покажут, что документы составлялись до знакомства с ним, включая иск. Он мой иск переписал и выдаёт за свой. Поэтому мне глупо сейчас заключать договор с юристом на 40-100 тыс, чтобы выиграть 20 тыс. Вопрос: где посмотреть, сколько пошлину надо заплатить за цену иска в 20 тыс? И могу я взыскать процент за пользование моими 20 тыс. руб. со времени вручения ему уведомления о расторжении договора, которое отправляла ему в апреле 2018 года?

Где посмотреть, как рассчитывается госпошлина и как рассчитывается процент за пользование чужими денежными средствами?

Адвокат подал на меня в суд иск, заявляет, что я ему не доплатила по договору, хотя квитанция у меня на ту сумму, которая указана в договоре. У адвоката нет оригинала договора, только у меня есть. Адвокат к иску приложил копию с моего оригинала (взял из дисциплинарного производства Палаты). Вопрос: имеет ли право адвокат ссылаться на копию договора, не имея оригинала.

Руслан Олегович, мы фактически договорились на 20 тыс., и заплатила я 20 тыс. Он оформил договор на 100 тыс. и выдал мне квитанцию к ПКО тоже на 100 тыс., якобы в моих интересах. Я в уведомлении о расторжении договора в связи с его неявкой на два заседания суда написала ему: «прошу вернуть выплаченные 20 тыс.». И в Палате в жалобе тоже писала, что фактически заплатила 20 тыс., квитанцию к ПКО прикладывала. В Палате его обман не прошёл, его лишили статуса на 1 год. Суд по своему делу я выиграла, но ни на одном заседании он не участвовал. Теперь он заявляет, что он выиграл дело, т.к. написал иск, консультировал (после подп. Договора встречались только 1 раз). Опирается на моё уведомление с просьбой вернуть 20 тыс. и на то, что суд присудил с проигр. Стороны вернуть мне 20 тыс. за суд. издержки. Я по квитанции на 100 тыс. просила суд возместить только 20 тыс. В районном суде против Палаты о признании решения палаты незаконным, он поднимал этот вопрос, что доверители выиграли дело, но не заплатили 100 тыс. В иске ему отказали. Решение от 13.02.2019 г. в силу не вступило, он его будет обжаловать. Могу я приложить это Решение, где была сначала ответчиком, затем 3-м лицом, если Решение не вступило в силу?

Решения у меня пока нет, 5 раб. дней не прошло. Сначала я написала уведомление адвокату с просьбой вернуть 20 тыс (после 2-заседаний)., затем написала ходатайство в суд взыскать вместо 100 тыс, только 20 тыс, потом было Решение в т.ч. и о взыскании с ответчика 20 тыс. Ещё выяснилось, что адвокат на квитанции к ПКО поставил печать КА, которая на момент выдачи квитанции была ликвидирована 10 месяцев назад. Есть распечатка из ЕГРП. Он не имел права выдавать мне квитанцию с этой печатью. В Палате на заседании Совета его пожурили, статуса лишили, но в Решение это не записали. Действительна моя квитанция с этой печатью?

Я хочу, чтобы адвокат вернул мне все копии документов по моему делу, т.к. он не участвовал в судебных заседаниях. Могу я в Возражении на иск в части прошу попросить суд обязать адвоката вернуть мне копии документов?