Водитель отказался сотрудничать с полицией и попал в трудное положение
Отказался продувать алкотестер и ехать на осведетельствование под видео запись. После чего составили протокол об отстранении без видео записи и понятых.
Поздравляем! Теперь будете пешеходом - статья 12.26 КоАП РФ. Все остальное не важно… отказ зафиксирован на видео.
Спросить
Должны были быть.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Спросить
При медицинском освидетельствовании водителя в наркологическом кабинете не было понятых, видеозапись не велась. Тест показал наличие алкоголя. Остановка транспортного средства была произведена без причины, никакого другого протокола составлено не было. Копию протокола на руки не выдали. Есть ли шанс развалить такое дело? Спасибо!
ЗДравствуйте, если не выдали копию протокола, однако вы при этом расписались в нем, то это несущественно увеличит шансы. Надо было изначально ехать на освидетельствование, а потом на независимую экспертизу. Шансы есть, но они небольшие и знакомиться с документами надо.
Глава 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
Статья 12.8 КОАП РФ.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Как показывает практика, если подписан протокол АП то шансов уже нет, будет наказание по Статье 12.8 КОАП РФ.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Здравствуйте, Евгений Иванович.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 разъясняется, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, внутренних войск МВД России, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
С учетом того что в силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Однако, если пропущены сроки на обжалование, то сделать уже ничего нельзя.
Поверьте опыту - шансов нет, лишение прав на 100%.
Спросить
Смеётесь?
Просто так что ли медосвидетельствование проводилось?
На Вас потрачено время и деньги.
Готовьте свои по ст. 12.8 КоАП РФ для компенсации уделённого внимания к Вашей персоне.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Здравствуйте, Евгений Иванович!
Согласно Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475
"Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" не требуется ни понятых, ни видеозаписи, ни Вашей подписи. Вы же в медкабинете проходили освидетельствование. Акт врача является сам по себе доказательством по административному делу.
По вышеуказанным основаниям шансов "развалить" дело у Вас нет никаких. Надо искать другие основания.
Спросить
Небольшие шансы могут быть на основании процессуальных нарушений и недопущения использования доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (п.3 ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ:
1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.2. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
В силу п.2 ст.27.12 КоАП РФ
…освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Необходимость обязательного присутствия двух понятых при применении этой меры обеспечения производства также подтверждается "Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008) (Вопрос 10).
В соответствии с ст.27.12.1 КоАП РФ:
3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.
Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения утверждены постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 г. N 37. Согласно п.4 Правил о направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933 н.
Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который составляется в трех экземплярах с указанием даты медицинского освидетельствования, номера Акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения.
Спросить
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в соответствии с Приказом Минздрава России от 14.07.2003 N 308 (ред. от 18.12.2015) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". При этом участие понятых в данном случае законом не предусмотрено.
Понятые необходиымы только при освидетельствовании инспектором ГИБДД в случае, если не ведется видеозапись данной процедуры.
Что касается остановки без причины, то как показывает практика, ссылаться на данный факт бесполезно. У инспектора всегда найдется причина для остановки.
Вообще нужно смотреть материал, может быть и есть за что зацепиться. Нужно проверять наличие лицензии у больницы, а также сертификат о прохождении соответствующей подготовки врача, проводившего освидетельствование. Также не лишним будет проверить прибор, дату его поверки. В общем, желательно, чтобы данным вопросом занимался адвокат или компетентный юрист. Сами вы ничего не сможете сделать, так как все судьи "заточены" только на лишение.
СпроситьПротокол об отстранении от управления ТС не вписаны понятые и нет указания на видеосъемку, хотя в материалах судебного дела она имеется, не написано на основании чего отстраняют от управления. Далее есть отказ от медосвидетельствования в медучреждении, возможно ли признать протокол об отстранении недействительным и в последствии дальнейший протоколы и действия не законными?
Пробуйте.Имеется видеофиксация.Этого достаточно.Требование к видеозаписи законом не установлено. Лишение однозначно
СпроситьЖаловаться можно, как уже указали коллеги! Это Ваше право...
Однако, признание протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством (если такое и случится) не влияет на законность судебного решения, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (или отказываться от прохождения освидетельствования, из Вашего вопроса непонятна квалификация). Если нет иных, существенных процессуальных нарушений-надеяться не на что!
Спросить
Надежда, что вы хотите обжаловать? Ваше отстранение или отказ от прохождения медицинского освидетельствования?
Если Вы отказались от мед. освидетельствования, то лишение права управления ТС на 90%, много судебной практики исследовано. Но есть оставшиеся 10%, все равно права обжалование протоколов и постановлений по ним Вас ни кто не лишил. Так, что необходимо это делать иначе в последствии Вы об этом будите жалеть, что не обжаловали.
Спросить
Поскольку в материалах дела имеется видеосъемка, то понятые не требуются.
Вероятность успеха низкая.
Спросить
Видоезаписи сотрудник снимал на свой личный телефон и они приложенны как доказательства.
Спросить
хотя она и сделана непроцессуальным способом Как быть со ст. 26.8 Коап, эти средства нигде в протоколе не фигурируют, не понятно на что это всё снималось из протокола, только пометка видеозапись о приобщении никаких документов в деле нет.
Спросить
Добрый день. И тем не менее, от этого запись не стала недопустимым доказательством.
Спросить
Этого достаточно, что в протоколе указано, что в наличии видеофиксация. сам по себе отказ от мед. освидетельствования 100% лишение в/у.
СпроситьСтатья 12.26 ч.1 вместо понятых применялась видеосъемка, видео начинается с вопросов пройти освидетельствование на месте, я не согласился, затем инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование на что я согласился, потом видеозапись заканчивается. Все протоколы составлялись без понятых и видеосъемки, везде написано отказался от подписи протоколы получил. В протоколе об отстранении указано велась видеозапись при отстранении, ее в материалах дела нет. В акте освидетельствования указано отказался с использованием прибора (сам прибор не указан). В протоколе об апн не указаны законные основания для направления на медицинское освидетельствование, в качестве свидетеля ппсник (который меня остановил и вызвал дпс), нет его подписи за ложные показания. Вчера был в суде, написал заявление, что вину не признаю, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно нет факта отказа от медицинского освидетельствования. Суд перенесли, сказали всех ментов вызовут. На видео видно что пьяный, реально ли выйграть дело и как построить защиту?
Обратитесь к адвокату (юристу) по месту жительства для реальной помощи. Здесь по вашему делу можно только гадать на кофейной гуще.
СпроситьЗдравствуйте! Исходя из представленной Вами информации, шансы на благополучный исход дела есть. Пока Вы занимаете правильную позицию. Однако окончательно всё будет зависеть от дальнейших действий. Отсутствие понятых - это очень грубое нарушение, влекущее незаконность действий сотрудников полиции при совершении процессуальных действий.
В первую очередь Вам необходимо составить объяснение в письменной форме, в котором изложить свои доводы со ссылками на нормы права. Поскольку протокол судебного заседания по таким делам не ведется, объяснение будет единственным документом в материалах дела, в котором будут отражены Ваши доводы.
В остальном нужно смотреть материалы дела и документы, имеющиеся у Вас на руках (при наличии).
Настоятельно рекомендую воспользоваться услугами юриста.
СпроситьЗдравствуйте!
Обязательное условие для признания всех доказательств допустимыми - наличие видеосъемке либо наличие понятых.
Если этого нет, суд должен признать доказательства недопустимыми.
Если кому то покажется, что на видео Вы пьяны, это не будет иметь правового значения, поскольку обвиняетесь Вы не по ст. 12.8.
Вероятность получения положительного решения хорошая.
СпроситьВсем доброго времени суток! Инспектор мне не предлагал алкотестер, а сразу предложил ехать для прохождения мед освидетельствования, ехать я никуда не захотел. Была фиксация на видео при понятых, на вопрос отказываюсь ли я пройти освидетельствовпние, я ответил что я трезв и никуда не поеду. Он показал галочки где расписаться, я расписался. В протоколе написано что я отказался пройти алкотестер, хотя он мне этр не предлагал. Вопрос: 1.Какие шансы на успех? 2. Если я не приду в суд могут ли меня автоматически помимо лешения прав поставить на учет в диспансер? Спасибо. Что касается меня, то абсолютно чистая репутация, ни штрафов, ни лишений, ни дтп за 12 лет.
Грозит ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Остановленный сотрудником водитель, в отношении которого имеются достаточные основния полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица
Освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения это разные вещи, и администртивная ответственность наступает именно за второе.
Отказаться от медосвидетельствования нельзя! Ситуацию усугубляет тот факт, что есть и видео и понятые.
Могу с уверенностью сказать, что шансов у Вас нет никаких в суде.
Сказал честно, а не в надежде получить сто рублей за лучший ответ.
Спросить
Здравствуйте, Денис!
К огромному сожалению, шансов на успех у вас практически нет.
Почему практически? Так это потому, что не видя документы, утверждать о чем-то со 100 % гарантией юристы не могут.
Все указанное вами в вопросе, поворачивает ситуацию против вас.
1. Отказались от прохождения мед. освидетельствования.
Ст. 12.26 КоАП РФ,
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Производилась фиксация на видео.
3. Понятые.
Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ,
6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, инспектор, понятые, могут заявить о том, что у вас были признаки опьянения, в связи с чем вас и направляли на освидетельствование.
Ответ на ваш второй вопрос:
Да, если вы не явитесь на судебное заседание, во-первых вас поставят на учет в НаркоДиспансер, во-вторых у вас не будет возможности отстаивать свои права.
В данном случае, можно утверждать, что вас лишат водительского удостоверения 100%.
Поэтому, на суд в таких ситуациях необходимо являться всегда, мало того, необходимо внимательно ознакомиться с документами дела, возможно допущены ошибки, по которым все таки удастся уйти от ответственности.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте! Вам грозит ответственность по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ - от полутора до 2 лет лишения права управления ТС со штрафом в 30 т.р.
Редко, но бывает, удается опровергнуть обвинение и прекратить дело. Большое значение имеют разные нюансы.
Но учтите - если не явитесь на суд - автоматически вынесут решение о Вашем наказании. В диспансер Вас на учет поставят.
Чтоб этого не случилось - надо добиться прекращения дела
Но потом чтоб получить вновь права Вам придется пройти нарколога и получить у него заключение о Вашем здоровье и сдать экзамен в ГИБДД.
Почитайте анкеты адвокатов сайта и пообщайтесь с ними в личке. Может кто возьмется Вам помочь.
Спросить
Здравствуйте Денис
1. Шансов мало, но есть
Нарушение по факту направления Вас сразу на медицинское медосвидетельствование без продувки на алкотестере
Доказать возможно с учетом отсутствия бумажного носителя с записью результатов исследования вместе с актом о проведении освидетельствования согласно Приложения N 1
к приказу МВД РФ
от 4 августа 2008 г. N 676
2. Если Вы не явитесь в суд, то это Ваше право и на учет не поставят
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N...
II. Основания для проведения
медицинского освидетельствования
5. Медицинское освидетельствование проводится в отношении:
1) лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида
Приказ МВД РФ от 4 августа 2008 г. N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"
Приложение N 1. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Решением Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N АКПИ 16-858 настоящее приложение признано не противоречащим действующему законодательству в той мере, в какой оно не предусматривает разъяснение сотрудниками органов внутренних дел лицу, отстраняемому от управления транспортным средством, а также в отношении которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прав и обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а в отношении понятых, участвующих в административном производстве, - прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.7 КоАП РФ
Решением Верховного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N АКПИ 12-1677 настоящее приложение признано не противоречащим действующему законодательству в части графы, предписывающей указывать пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора - технического средства измерения, с применением которого проведено исследование
Решением Верховного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N АКПИ 12-1120 настоящее приложение признано не противоречащим действующему законодательству в части, в которой формулировка "не установлено состояние опьянения" допускает составление Акта при отрицательном результате освидетельствования
Приложение N 1
к приказу МВД РФ
от 4 августа 2008 г. N 676
(форма)
Акт 00 АА N 000000
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
"__" ________ 20__ г. ___________________________________________________
(место составления)
Я, ______________________________________________________________________
(должность, подразделение, звание,
___________________________________________________________, на основании
фамилия, инициалы лица, проводящего освидетельствование)
ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях провел освидетельствование на состояние алкогольного
опьянения гражданина (гражданки)
/---------------------------------------------------------\
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
\---------------------------------------------------------/
фамилия, имя, отчество
дата и место рождения __________________________________________________,
проживающего (ей) ________________________________________________________
__________________________________________________ тел. ________________,
работающего (ей) ________________________________________________________
__________________________________________________ тел. ________________,
при наличии у него (нее) признаков алкогольного опьянения: - запах
алкоголя изо рта _____________;
(да/нет)
- неустойчивость позы ____________; - нарушение речи __________; - резкое
(да/нет) (да/нет)
изменение окраски кожных покровов лица ___________; - поведение, не
(да/нет)
соответствующее обстановке ______________.
(да/нет)
Исследование проведено в "__" час. "__" мин., с применением технического
средства измерения _____________________________, заводской номер прибора
(полное наименование прибора)
_________________, дата последней поверки прибора "__" _________ 20__ г.,
пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора _________________ мг/л
Показания прибора __________________________________________________ мг/л
(наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе)
Результат освидетельствования ___________________________________________
(установлено (не установлено) состояние алкогольного опьянения)
Понятые:
1. Фамилия _________________ Имя ____________ Отчество __________________
адрес места жительства __________________________________________________
_______________________________ тел. _________________ подпись __________
2. Фамилия _________________ Имя ____________ Отчество __________________
адрес места жительства __________________________________________________
_______________________________ тел. _________________ подпись __________
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
_______________________ _________________________________________________
(согласен, не согласен) (подпись лица, освидетельствованного на состояние
алкогольного опьянения)
Подпись должностного лица, проведшего освидетельствование _______________
Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
получил: ________________________________________________________________
(подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения)
Примечание: К акту освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов
исследования.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
Здравствуйте Денис!
По сути вы отказались ехать от освидетельствования на алкоголь и подписали видимо отказ. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет привлечение по 12.26 КоАП РФ.
Шансов у вас не каких, вас лишат право управления на срок от полутора до двух лет и штрафуют на 30 тысяч рублей по решению суда.
Вас могут поставить на учет в диспансер, отметку на вас там сделают, вы попадете в компьютер. И при всех последующих медкомиссиях вас будут спрашивать про этот случай. Зря отказались от прохождения. Хорошая репутация в вашем случае вам не поможет, увы.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
Спросить
Денис!
К сожалению не могу Вас обрадовать положительным ответом, так как Вы, видимо из-за незнания законов не выполнили требование ст.12.26.КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,-влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Норма имеет императивный (т.е. безусловный) характер.
Если Вы зафиксировали свой отказ от медосвидетельствования в протоколе, то мировой судья примет решение не в Вашу пользу, доводы на то, что у Вас безупречная репутация в данном случае на решение не повлияют. Вы конечно можете послать свои возражения, обжаловать решение, но судебная практика указывает практически на 100% утверждение таких решений во второй инстанции.
Постановка на амбулаторный учет у нарколога без согласия гражданина по закону не допустимы. Однако это можно сделать на основании судебного решения, либо медосвидетельствования.
Лишение прав за вождение в нетрезвом состоянии основанием постановки на учет не является.
Я Вам настоятельно рекомендую придти на судебное заседание, чтобы не отягощать решение судьи нежелательными для Вас последствиями.
Спросить
Если суд будет не в мою пользу, с какой даты я не могу ездить? С даты проведения суда или еще 10 дней могу ездить после суда, так как это время дается для обжаловпния в Верховнос суде,
Спросить
Здравствуйте, Денис!
Смотрите.
Есть дата суда. В эту дату должны составить постановление.
На его обжалование дается 10 суток с даты получения.
Т.е. после подачи жалобы, постановление не считается вступившим в силу.
Оно вступит в силу только когда его рассмотрит вышестоящий суд (не Верховный). Если Вы в Москве. То суд г. Москвы.
И только после рассмотрения вышестоящим судом считается что Вы не можете ездить. Т.е. с этой даты. Обычно рассматривают 2-3 месяца после подачи жалобы.
Ст. 30.2.-30.3 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте, Денис! Смотря о каком суде речь. Если постановление еще не вынесено, то 10 дней согласно ст.30.1-30.9 КоАП РФ дается на обжалование в вышестоящий суд. И ездить можно не только эти 10 дней, но и весь срок, пока рассматривается дело в вышестоящем суде. Однако если суд второй инстанции уже вынес решение по жалобе, то постановление согласно ст.31.1 КоАП РФ вступает в законную в силу, и ездить нельзя, а в/у нужно сдать. Иначе срок лишения не пойдет.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ нужно сдать в/у в течение 3 дней после вступления постановления в законную силу. А в силу части 2 той же статьи срок прерывается при несдаче или при неподаче заявления об утрате в/у:
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.Спросить2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
По истечение трех дней с момента вступления постановления постановления в законную силу Вы уже не сможете управлять автомобилем.
КоАП РФ Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
СпроситьЗдравствуйте! Согласно статья 32.7 часть 1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после истечения срока обжалования или рассмотрения его в апелляции. Вот после этого ездить уже точно нельзя - иначе новая административная ответственность!
И предупреждаю, что срок наказания начинает течь только с момента сдачи Вами прав в ГИБДД под расписку.
И ждать рассмотрения в ВС РФ нельзя. Сдаете права сразу после рассмотрения этого вопроса в районном суде!
Желаю Вам успеха!
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Денис!
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы. Таким образом, Вы не можете ездить не с даты суда о лишении водительских прав, а после вступления постановления о лишении прав в силу. Постановление вступает силу по истечении 10 дней, если не было обжаловано. Если было обжаловано - то после того как вышестоящий суд оставит постановление в силе.
Последующие подачи жалобы на решения судов, оставивших жалобу без удовлетворения, осуществляются в порядке, установленном КоАП РФ и не дают право ездить, а водительские права должны быть сданы.
Ст.30.1-30.8 КоАП РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Денис!
Если суд будет не в вашу пользу, то вы можете ездить не только 10 дней после судебного заседания, но еще и весь срок, пока ваше дело будет рассматриваться в вышестоящем суде.
Пока вышестоящий суд не вынесет окончательный вердикт, водительское удостоверение вы конечно же не сдаете.
Ст. 30.3 КоАП РФ,
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 30.5 КоАП РФ,
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Учитывая то, что суды у нас чаще всего назначаются в последнюю неделю двухмесячного срока, то ездить вы можете не 10 дней, а 2 месяца точно.
Всех благ Вам!
СпроситьЧто если при оформлении по 12.26 ч 1
(Отказ от медосвидетельствования).
Не было понятых, видео или повреждено или сами инспекторы стёрли. На нем только кадры как я сижу в патрульной машине и ничего не делаю.
В протоколах расписался, после этого попросили выйти с машины и ещё писали там минут 20 без меня.
Какие шансы сохранить права?
Спасибо!
Добрый день!
Вам нужно нанимать адвоката. Но исходя из практики, шансы малозначительные.
Спросить
1. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ - предусматривает штраф 30 тыс. рублей и лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет.
Обязательным является наличие Понятых, по этому основанию в случае их отсутствия это уже будет предельным фактом для оспаривания постановления сотрудников ГИБДД!
2. После того как инспекторы остановили и заподозрили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол. Если этого не было сделано, то какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.
3. Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео. Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.
4. В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:
водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021) КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Вам необходимо оспорить постановление инспектора ГИБДД отталкиваясь от вышесказанного с указанием данных нарушений инспектором ГИБДД!
Спросить
Здравствуйте! Остановили ДПС, дунул в трубку все по нулям, отказался ехать на медосвидетельствование. В течении двух часов сделал справку с анонимного центра бехтерева о том что в крови и моче ничего нету. При этом мне дали акт об отстранении, но машину на стоянку не забрали, я на ней так и уехал. Суд 20.03. Есть шансы остаться с правами?
Справка не поможет. Дело возбудили по статье 12.26 КоАП РФ. Даже если Вы трезвы, Вы отказались от медицинского освидетельствования. Это отдельный состав административного правонарушения. А за повторное так вообще предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Георгий Андреевич!
Согласно ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Увы, нет никаких шансов, за исключением нарушений при составлении протокола.
СпроситьДа, шансы есть. Но не на основании той справки, которую сделали. А в том случае если найти процессуальные нарушения, которые допустили сотрудники, не доказали Вашу вину (ст. 1.5 КоАП РФ).
СпроситьШансы есть, но все зависит от того, как оформили документы по ст.12.26 КоАП РФ, то есть в протоколе отстранения и в протоколе направления на медицинское освидетельствование должны быть указаны конкретные клинические признаки опьянения. При этом должны быть понятые, которые могут подтвердить наличие этих признаков. Если понятых не было, должна быть видеозапись, на которой должна быть хорошо видна процедура отстранения от управления, процедура направления на медицинское освидетельствование и факт отказа. То есть материал нужно смотреть.
Ответственность за отказ от освидетельствование наступает при условии, что сотрудником полиции были зафиксированы конкретные признаки опьянения, а не просто так, потому что ему захотелось направить водителя на освидетельствование.
СпроситьЕсли не было акта об отстранении от управления транспортным средством, то у ас есть все шансы не лишиться прав (ст. 12.27 КОАП РФ).
СпроситьШансы нулевые, если только смотреть с точки зрения самой процедуры, были ли понятые и т.д. в данном случае Важен сам факт отказа от мед. освидетельствования. Ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Спросить
Здравствуйте. Был факт отказа от медосвидетельствования и вас привлекут не за вождение в нетрезвом виде по ст. 12.8 КоАП РФ, т.е ваша сделанная справка роли не играет и нечем вам не поможет, а по ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В этом случае можно только посоветовать искать нарушения, которые возможно допустили сотрудники ДПС, тогда шанс будет, в противном случае увы.
СпроситьПожскажите законны ли действия инспектора ДПС снимать отказ от мед освидетельствования на личный мобильный телефон при этом указав в протоколе видео тел. Айфон-4. Если да то какую статью смотреть. Если нет, тоже какую статью смотреть. Спасибо.
Доброго времени суток! Неважно служебная видеокамера или личный телефон используется при оформлении протокола, если в протоколе указано о применении технического средства, то все в рамках закона, всего хорошего!
СпроситьПункт 46 Административного регламента ГИБДД гласит: «При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи.» Следовательно, подобного рода съемка имеет место быть и не запрещена законом.
Спросить
Добрый вам вечер. Уважаемый Сергея в данном случае имеющийся административный регламент, именно Приказ 185 МВД РФ с изменениями разрешает инспектору ГИБДД производить видеосъемку. Однако в соответствии с с российским законодательством Вы имеете право ему запретить производить вашу видеосъемку без вашего разрешения. Дилемма!
Спросить
Ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Спросить(часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
Здравствуйте, Сергей.
В законе нет перечня технических средств, которые можно применять и которые нельзя. Если была видеосъемка, не имеет значения с какого аппарата она производилась, тем более, если имеются данные в процессуальных документах.
Спасибо за Ваше обращение.
Спросить
