Подлог документов в гражданском деле

D 2009 г. работниками суда был совершен подлог документов в гражданское дело. Я обратилась в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении работников суда и признать вынесенное решение заведомо неправосудным. Дело передали в районное МВД. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я повторно подала заявление о возбуждении уголовного дела. Все это время выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на то что у меня есть документальные доказательства что подлог был совершен. Сегодня я получила Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава преступления, т.к. истекли сроки исковой давности для возбуждения дела. Однако я знаю, что если дело все это время в производстве, сроки приостанавливаются. Дело возбуждается. Другое дело если не привлекается виновник в связи с давностью. Так ли это? И на какую статью нужно сослаться. Спасибо!

Однако следователь ссылаясь на слова ответчика вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В следственный комитет были переданы документы на возбуждение уголовного дела по статье 147 часть 2, где усматривается состав преступления. Однако следователь ссылаясь на слова ответчика вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Была подана жалоба в суд на данное постановление. Прокурор отменил данное постановление, однако начальник следователя так же опять говорит что будет отказ. Хотя по документам четко прослеживается состав преступления. Что делать дальше?

Может есть какой-то НПА, регламентирующий порядок мероприятий в рамках дополнительной проверки?

Здравствуйте!

Написала в полицию заявление по факту мошенничества, в возбуждении уголовного дела отказали в связи с отсутствием в деянии состава преступлении. Данное постановление полиции обжаловали у прокурора, прокурор удовлетворил жалобу и направил материал на дополнительную проверку. Но из полиции вновь пришел отказ в возбуждении уголовного дела, постановление об отказе полностью идентично первому. Не указано никаких "новых-допольнительных" действий, сведений, мероприятий по данному делу, просто точно такое же постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Что можно предпринять в данной ситуации, чтобы поспособствовать возбуждению УД? Может есть какой-то НПА, регламентирующий порядок мероприятий в рамках дополнительной проверки?

Законны ли действия следователя?

Помогите разобраться в вопросе: Дознаватель отказал потерпевшему в возбуждении уголовного дела, за отсутствие состава преступления. А следователь полиции возбудил новое уголовное дело по этим же мотивам через полгода после подачи заявления потерпевшим. Потерпевший жалоб на решение дознавателя не писал. Законны ли действия следователя?

Могу я сейчас по срокам и с учетом моего прошлого заявления, (что я оставляю на усмотрение следователя)

2 года назад подавал заявление в полицию о грабеже. Дал показания следователю с приложенными доказательствами. Сам следователь сказал, что доказательств может быть достаточно для возбуждения уголовного дела. Но потом я написал в заявлении, что все мои прежние показания верны и возбуждение уголовного дела я оставляю на усмотрение следователя. Год назад я получил отказ в возбуждении уголовного дела. Но я не стал его отменять, хотя отказ был необоснованным. Могу я сейчас по срокам и с учетом моего прошлого заявления, (что я оставляю на усмотрение следователя) через прокуратуру отменить этот отказ, если покажу и будет очевиден состав преступления?

У меня такой вопрос. Я собираюсь подать в областной суд заявление о возбуждении.

У меня такой вопрос.

Я собираюсь подать в областной суд заявление о возбуждении уголовного дела по нескольким преступлениям (совершенным против моей матери - мать умерла). Ранее я обращалась в районые и областную прокуратуры по этому поводу (для возбуждения уголовных дел). Но прокуратура не стала возбуждать уголовное дело и даже не дала ответ на мое заявление (я думаю умышленно так поступила).

Меня интересует кто будет представлять сторону обвинения в этом процессе? Я выражаю недоверие прокурорам и намерена просить суд о проведении служебного расследования в областной прокуратуре (прокурора я обвиняю в сокрытии уголовных преступлений).

И еще вопрос: в случае возбуждения уголовного дела (по решению областного суда) - Кто будет заниматься расследованием? Насколькоя знаю в таких случаях местные правоохранительные органы уже не имеют право расследовать преступления, о которых они дали отрицательный ответ.

В местную милицию (УВД) я тоже обращалась. Ответ тоже был отрицательный.

Но сейчас мне самостоятельно удалось найти юридические доказательсва совершенных преступлений (правда не все преступления доказаны). Наверно суду придется признать, что совершены уголовные преступления.

С уваженим. Галина.

Постановление о прекращении уголовного дела

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. После возбуждения уголовного дела, подозреваемый обжаловал решение следователя о возбуждении дела в суде. В удовлетворении жалобы ему отказали. Далее подозреваемый подал апелляционную жалобу которую так же оставили без удовлетворения. Спустя некоторое время, следователь прекращает уголовное дело по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления. Скажите, законно ли это, после принятых решений судов первой и апелляционной инстанций?

Как добиться возбуждения уголовного дела?

Родственник погиб в ДТП по вине пьяного водителя. В течение трех месяцев уголовное дело не возбуждено, до сих пор ведется «доследственная проверка». Пять раз дознавателем выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Прокурор их отменял как необоснованные, предоставляя новый срок для устранения недостатков проверки. Как добиться возбуждения уголовного дела?

Подскажите пожалуйста, как потерпевшему теперь возбудить дело по 163 статье, и правомочно ли рассмотрение этого дела мировым судом?

Хочу задать Вам вопрос.

Суть дела в следующем, было избиение с вымогательством.

Постановление следователя было направлено в суд с возбуждением уголовного дела только по 112 ст. УК РФ.

По 163 ст. УК РФ, был отказ в возбуждении.

В связи с юридической неопытностью, потерпевший вовремя не обжаловал отказ в возбуждении уголовного дела по 163 статье.

По 112 ст. УК РФ дело передано в мировой суд.

Подскажите пожалуйста, как потерпевшему теперь возбудить дело по 163 статье, и правомочно ли рассмотрение этого дела мировым судом?

Сроки рассмотрения дела в полиции

Ранее полицией Кировского района Санкт-Петербурга было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Я обжаловал это постановление в прокуратуру Кировского района, и прокуратура признала данное постановление незаконным и отменило его. Сколько времени даётся полиции на возбуждение уголовного дела и принятия решения по нему в данной ситуации?