Нарушения при задержании - отказ от медицинского освидетельствования и проблемы с протоколом.
Остановили, пришлось отказаться от мед освидетельствования, видео снимал сотрудник только на свой телефон и то отрывками, в протоколе о задержании тс сотрудник не поставил роспись, указал не верно улицу, где остановил машину.
Вам в такой ситуации лучше лично проконсультироваться с адвокатом/юристом, чтобы отработать лучшую позицию для вас.
СпроситьПожскажите законны ли действия инспектора ДПС снимать отказ от мед освидетельствования на личный мобильный телефон при этом указав в протоколе видео тел. Айфон-4. Если да то какую статью смотреть. Если нет, тоже какую статью смотреть. Спасибо.
Доброго времени суток! Неважно служебная видеокамера или личный телефон используется при оформлении протокола, если в протоколе указано о применении технического средства, то все в рамках закона, всего хорошего!
СпроситьПункт 46 Административного регламента ГИБДД гласит: «При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи.» Следовательно, подобного рода съемка имеет место быть и не запрещена законом.
СпроситьДобрый вам вечер. Уважаемый Сергея в данном случае имеющийся административный регламент, именно Приказ 185 МВД РФ с изменениями разрешает инспектору ГИБДД производить видеосъемку. Однако в соответствии с с российским законодательством Вы имеете право ему запретить производить вашу видеосъемку без вашего разрешения. Дилемма!
СпроситьЧ. 6 ст. 25.7 КоАП РФ
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Спросить(часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
Здравствуйте, Сергей.
В законе нет перечня технических средств, которые можно применять и которые нельзя. Если была видеосъемка, не имеет значения с какого аппарата она производилась, тем более, если имеются данные в процессуальных документах.
Спасибо за Ваше обращение.
СпроситьЯ нахожусь на дальнем востоке (ДВ). Прописан на западе. На ДВ не давно я ехал на мопеде, меня остановили сотрудники ГАИ, я был нетрезвый. Убегать не стал. Признался что выпил. В машине провели тестирование. Показало 0,7 промилле. Документов с собой не было. Пробили по базе. Вычислили что есть ВУ категории В. В протоколе указал что безработный. Позже через адвоката написал заявление о перенаправление дела по месту прописки на запад. Потому что я от сюда уезжаю и физически на суде быть не могу. Могу ли я как-то оспорить данное дело?
Наверное "как то" можете, но нам то не рассказываете об этом. И про адвокатов знаете, и дела с ними уже имели.
Чем мы то Вам тут можем помочь?
Ну если только жалобу составить...
КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
3.1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 29.12.2020 N 471-ФЗ)
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(часть шестая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)
СпроситьРуслан, здравствуйте!
При определенных обстоятельствах конечно можно оспорить.
Очень важно то как были составлены документы. Протокол.
Если были серьезные процессуальные нарушения, то такие документы не признаются доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ).
И в дальнейшем решение по делу будет в вашу пользу.
Однако, вы не прикрепили никаких документов.
Информации мало.
Побороться всегда есть смысл.
СпроситьЕсли в протоколе откровенной фальсификации нет, алкотестер добровольно показал наличие алкоголя в крови, то передачей дела по вашему месту жительства лишь только удлинит процесс принятия неизбежного решения
«Мопед» — двух-или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.Если ваше транспортное средство подходит под данное определение, то Вы подлежите административной ответственности по статья 12.29 часть 3 КоАП Р
Единственный вариант здесь что то оспорить это если ваше транспортное средство не является мопедом по факту по определению.
СпроситьКоАП РФ Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
""1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По "ходатайству" лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Ходатайство должно быть обязательно ПИСЬМЕННЫМ.
СпроситьРуслан, добрый день.
В данном рассматриваемом случае, по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения, однако, если у Вас прописка в другом регионе, судья, приналичии Вашего письменного ходатайства может перенаправить дело по подсудности другому мировому судье.
Согласно статьи 29. 5 КРФоАП
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Передача дела лишь на пару недель или месяц затянет рассмотрение дела.
Вы сами сказали, что признались, что Выпили, это зафиксировано наверняка в протоколе по статье 12.8 КРФоАП. Понятие были?! Или видеозапись велась?!
Если да, то шансы у Вас близки к нулю.
Санкция статьи 12. 8 КРФоАП предусматривает и штраф 30 тысяч, и лишение права управления ТС.
Если Вы будете не согласны с Постановлением мирового судьи, Вы вправе его обжаловать по правилам статей 30.1-30.9 КРФоАП
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
СпроситьЧто вы хотите оспорить, непонятно. Если в отношении вас уже вынесено постановлнеие об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ, то вы можете оспорить его в районный суд, но только по месту рассмотрения вашего дела мировым судьей. Если же вы написали ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства на западе, то нужно дождаться, когда ваше дело пришлют по месту вашего жительства.
СпроситьЗдравствуйте! Остановили ДПС, дунул в трубку все по нулям, отказался ехать на медосвидетельствование. В течении двух часов сделал справку с анонимного центра бехтерева о том что в крови и моче ничего нету. При этом мне дали акт об отстранении, но машину на стоянку не забрали, я на ней так и уехал. Суд 20.03. Есть шансы остаться с правами?
Справка не поможет. Дело возбудили по статье 12.26 КоАП РФ. Даже если Вы трезвы, Вы отказались от медицинского освидетельствования. Это отдельный состав административного правонарушения. А за повторное так вообще предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Георгий Андреевич!
Согласно ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Увы, нет никаких шансов, за исключением нарушений при составлении протокола.
СпроситьДа, шансы есть. Но не на основании той справки, которую сделали. А в том случае если найти процессуальные нарушения, которые допустили сотрудники, не доказали Вашу вину (ст. 1.5 КоАП РФ).
СпроситьШансы есть, но все зависит от того, как оформили документы по ст.12.26 КоАП РФ, то есть в протоколе отстранения и в протоколе направления на медицинское освидетельствование должны быть указаны конкретные клинические признаки опьянения. При этом должны быть понятые, которые могут подтвердить наличие этих признаков. Если понятых не было, должна быть видеозапись, на которой должна быть хорошо видна процедура отстранения от управления, процедура направления на медицинское освидетельствование и факт отказа. То есть материал нужно смотреть.
Ответственность за отказ от освидетельствование наступает при условии, что сотрудником полиции были зафиксированы конкретные признаки опьянения, а не просто так, потому что ему захотелось направить водителя на освидетельствование.
СпроситьЕсли не было акта об отстранении от управления транспортным средством, то у ас есть все шансы не лишиться прав (ст. 12.27 КОАП РФ).
СпроситьШансы нулевые, если только смотреть с точки зрения самой процедуры, были ли понятые и т.д. в данном случае Важен сам факт отказа от мед. освидетельствования. Ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
СпроситьЗдравствуйте. Был факт отказа от медосвидетельствования и вас привлекут не за вождение в нетрезвом виде по ст. 12.8 КоАП РФ, т.е ваша сделанная справка роли не играет и нечем вам не поможет, а по ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В этом случае можно только посоветовать искать нарушения, которые возможно допустили сотрудники ДПС, тогда шанс будет, в противном случае увы.
СпроситьСтатья 12.26 ч.1 вместо понятых применялась видеосъемка, видео начинается с вопросов пройти освидетельствование на месте, я не согласился, затем инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование на что я согласился, потом видеозапись заканчивается. Все протоколы составлялись без понятых и видеосъемки, везде написано отказался от подписи протоколы получил. В протоколе об отстранении указано велась видеозапись при отстранении, ее в материалах дела нет. В акте освидетельствования указано отказался с использованием прибора (сам прибор не указан). В протоколе об апн не указаны законные основания для направления на медицинское освидетельствование, в качестве свидетеля ппсник (который меня остановил и вызвал дпс), нет его подписи за ложные показания. Вчера был в суде, написал заявление, что вину не признаю, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно нет факта отказа от медицинского освидетельствования. Суд перенесли, сказали всех ментов вызовут. На видео видно что пьяный, реально ли выйграть дело и как построить защиту?
Обратитесь к адвокату (юристу) по месту жительства для реальной помощи. Здесь по вашему делу можно только гадать на кофейной гуще.
СпроситьЗдравствуйте! Исходя из представленной Вами информации, шансы на благополучный исход дела есть. Пока Вы занимаете правильную позицию. Однако окончательно всё будет зависеть от дальнейших действий. Отсутствие понятых - это очень грубое нарушение, влекущее незаконность действий сотрудников полиции при совершении процессуальных действий.
В первую очередь Вам необходимо составить объяснение в письменной форме, в котором изложить свои доводы со ссылками на нормы права. Поскольку протокол судебного заседания по таким делам не ведется, объяснение будет единственным документом в материалах дела, в котором будут отражены Ваши доводы.
В остальном нужно смотреть материалы дела и документы, имеющиеся у Вас на руках (при наличии).
Настоятельно рекомендую воспользоваться услугами юриста.
СпроситьЗдравствуйте!
Обязательное условие для признания всех доказательств допустимыми - наличие видеосъемке либо наличие понятых.
Если этого нет, суд должен признать доказательства недопустимыми.
Если кому то покажется, что на видео Вы пьяны, это не будет иметь правового значения, поскольку обвиняетесь Вы не по ст. 12.8.
Вероятность получения положительного решения хорошая.
Спросить, но есть протокол о отказе от метод свидетель синие административном правонарушении насколько правомерно действие сотрудников?
Здравствуйте, Артем! Вообще это процессуальное нарушение. Прежде чем предлагать пройти медицинское освидетельствование (ст.27.12 КоАП РФ) этому должно предшествовать отстранение водителя от управления транспортным средством. Однако если отказ зафиксирован, то нижестоящие суды с высокой долей вероятности будут на стороне сотрудников ГИБДД, и только если дойдете до Верховного Суда РФ, который отмечал, что должна быть законность не только в вопросе применения норм материального, но и процессуального порядка привлечения к административной ответственности, то тогда может быть есть шансы обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ.
Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьяненияСпросить1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
4. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
5. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
7. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Здравствуйте Артем
Нарушение Административного регламента утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) « Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора»
Как следует из положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
То, что не составлен протокол об отстранении от управления тс - является нарушением, процедуры по привлечению к административной ответственности, что является основанием для применения ст. 24.5 КоАП для освобождения от административной ответственности
Любые сомнения толкуются в пользу виновного согласно ст. 1.5 КоАП.
СпроситьАртем, доброго дня Вам!
Из Вашего вопроса усматривается нарушение процедуры привлечения к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КРФоАП.
Должен был быть составлен и протокол об отстранении от управления ТС.
Готовьте возражения по делу об административном правонарушении, если дело будет передано мировому судье на рассмотрение, подавайте возражения.
Судья должна прекратить дело об административном правонарушении.
Правовое основание данного вопроса это ст.24.5 КРФоАП
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Пример из судебной практики по ссылке ниже:
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением!
СпроситьСам факт отсутствия протокола об отстранении от управления можно истолковать как отсутствие оснований для направления на освидетельствование, поскольку отстранение от управления производится именно при наличии признаков опьянения согласно ст.27.12 КоАП РФ. Конечно это не гарантирует победу в суде, поскольку мировые судьи "заточены" на лишение и в подобных случаях обычно становятся на сторону ГИБДД. Но попробовать можно.
СпроситьВы внимательно изучали все материалы дела об административном правонарушении? Оно уже поступили мировому судье* Если реально нет протокола об отстранении от убавления транспортным средством, то некие шансы на развешивание дела у Вас имеются. Но надо уточнить, а что есть в материалах.
Рекомендую ознакомиться до рассмотрения, подайте письменное ходатайство и изучите КоАП РФ в части - статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении, письменным ходатайством просите допросить понятых и сотрудников ГИБДД, посмотрите и КоАП РФ Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
СпроситьАртём, ознакомьтесь с моим ответом выше.
Если нет ни видеозаписи, и ни свидетелей - это однозначно прекращение дела об Административном правонарушении!
Это процессуальные нарушения.
С уважением.
СпроситьВы ознакомились с материалами дела? Подавайте письменные объяснения, где указывайте все нарушения и просите прекратить дело...
СпроситьАртем
В вашем деле куча нарушений
Ст.28.1.1 КоАП обязывает при привлечении к АО использовать видеозапись или привлекать 2 х понятых
при отстранении от управления тс, при направлении на медосвидетельствование
Для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно п.40 Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за...
Общие требования к выполнению административных процедур (действий)
Сотрудник не выполнил действия в нарушении выше указанного п.40 регламента, что предусматривает так же прекращение дела по основаниям п.1 ст.24.5 КоАП
Грамотно составленное ходатайство поможет вамСпросить
Что если при оформлении по 12.26 ч 1
(Отказ от медосвидетельствования).
Не было понятых, видео или повреждено или сами инспекторы стёрли. На нем только кадры как я сижу в патрульной машине и ничего не делаю.
В протоколах расписался, после этого попросили выйти с машины и ещё писали там минут 20 без меня.
Какие шансы сохранить права?
Спасибо!
Добрый день!
Вам нужно нанимать адвоката. Но исходя из практики, шансы малозначительные.
Спросить1. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ - предусматривает штраф 30 тыс. рублей и лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет.
Обязательным является наличие Понятых, по этому основанию в случае их отсутствия это уже будет предельным фактом для оспаривания постановления сотрудников ГИБДД!
2. После того как инспекторы остановили и заподозрили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол. Если этого не было сделано, то какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.
3. Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео. Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.
4. В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:
водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021) КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Вам необходимо оспорить постановление инспектора ГИБДД отталкиваясь от вышесказанного с указанием данных нарушений инспектором ГИБДД!
СпроситьПротокол об отстранении от управления ТС не вписаны понятые и нет указания на видеосъемку, хотя в материалах судебного дела она имеется, не написано на основании чего отстраняют от управления. Далее есть отказ от медосвидетельствования в медучреждении, возможно ли признать протокол об отстранении недействительным и в последствии дальнейший протоколы и действия не законными?
Пробуйте.Имеется видеофиксация.Этого достаточно.Требование к видеозаписи законом не установлено. Лишение однозначно
СпроситьЖаловаться можно, как уже указали коллеги! Это Ваше право...
Однако, признание протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством (если такое и случится) не влияет на законность судебного решения, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (или отказываться от прохождения освидетельствования, из Вашего вопроса непонятна квалификация). Если нет иных, существенных процессуальных нарушений-надеяться не на что!
СпроситьНадежда, что вы хотите обжаловать? Ваше отстранение или отказ от прохождения медицинского освидетельствования?
Если Вы отказались от мед. освидетельствования, то лишение права управления ТС на 90%, много судебной практики исследовано. Но есть оставшиеся 10%, все равно права обжалование протоколов и постановлений по ним Вас ни кто не лишил. Так, что необходимо это делать иначе в последствии Вы об этом будите жалеть, что не обжаловали.
СпроситьПоскольку в материалах дела имеется видеосъемка, то понятые не требуются.
Вероятность успеха низкая.
СпроситьВидоезаписи сотрудник снимал на свой личный телефон и они приложенны как доказательства.
СпроситьКак быть со ст. 26.8 Коап, эти средства нигде в протоколе не фигурируют, не понятно на что это всё снималось из протокола, только пометка видеозапись о приобщении никаких документов в деле нет.
СпроситьДобрый день. И тем не менее, от этого запись не стала недопустимым доказательством.
СпроситьЭтого достаточно, что в протоколе указано, что в наличии видеофиксация. сам по себе отказ от мед. освидетельствования 100% лишение в/у.
Спросить