Проиграл в суде, обнаружил взятку и заявил по вновь открывшимся обстоятельствам, но дело было уничтожено - юридический бред или законная практика?
Дело № 2-2539/14 я, как истец проиграл в суде от 30.10.2014 г. дошёл до ВС РФ, но ничего не добился. Но, 25.09.2019 г., перечитал все документы, вспомнил разговор между судьёй Лысенко Е. А. и адвокатом ответчика Федькина В. С., Чепурной Л. В. (я такие вещи запоминаю на всю жизнь), и подал заявление в районный суд заявление по вновь открывшимся обстоятельствам 25.09.2019 г. о получение взятки судьёй Лысенко Е, А. Судья Коржева М. В. не изменила номер дела и вынесла определение не в мою пользу. Я написал частную жалобу, но судья Коржева М. В. оставила её без движения и потребовала, чтобы я отправил по почте ответчику копию частной жалобы, я копию частной жалобы для ответчика приложил к частной жалобе по ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, и сдал в отдел судопроизводтва Первомайского райсуда г. Владивостока. Дальше, так же она прслала мне определение о возвращение мне частной жалобы, но не вернула, а отправила с делом в канцелярию суда, оттуда в архив. Это дело продолжается и сегодня. Но,судья апелляционной инстанции в определении от 03.06.2021 г. в мою пользу сообщила, что дело № 2-2539/14 уничтожено по акту 15.072020 г. после подачи мной заявления по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрения его в судебном заседании. Вопрос. Можно ли уничтожить дело, когда возобновлено оно по вновь открывшимся обстоятельствам? Если дело уничтожено, тогда дело можно продолжать? Не складывается в законы. Это моё мнение.
В соответствии с ГПК РФ копии исков, жалоб, заявлений сторонам направляет заявитель. Суды этим уже два года не занимаются. Далее… каждое дело хранится определенный срок (см. Инструкция о судебном делопроизводстве и ведении архива). По истечении пяти лет материал уничтожается а решения и иные акты по делу хранятся.
СпроситьПосле первого проигранного дела, подали повторно новый иск изменив основания. Судья приняла исковое заявление. На первом заседании ответчики заявили, что это исковое нельзя было принимать в связи с тождественностью с первым делом. НО Судья решила оставить в производстве наше исковое. На следующем заседании ответчики о заявили отвод судье, якобы она уже рассматривала дело с теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Судья согласившись с ними приняла отвод и передала дело другому судье, который продолжил заседания. Дело мы проиграли и тоже по причине тождественности в делах. Уже 17 дней мы не можем забрать решение. Им сложно видимо расписать все правильно. Но зачем тогда надо было вообще принимать этот иск и мучить нас 5 месяцев. Правы ли судьи?
Ситуация: я - истец, проиграла гражданское дело в суде первой и второй инстанции. По делу проводилась техническая судебная экспертиза и эксперт встал на сторону ответчика (их знакомство подтвердилось в суде). Обратилась в органы прокуратуры и в ходе расследования выяснилось, что эксперт работает по поддельным документам (диплом, квалификационный сертификат). Именно на основании эксперизы суд выносит решение не беря во внимание другие доказательства. Вопрос: может ли суд кассационной инстанции вернуть дело на допрасследование по вновь открывшимся обстоятельствам?
Я Истец.05/05/2014 прошло судебное заседание. Судья объявила решение об отказе в иске по всем пунктам. В канцелярии отвечают что иск удовлетворен, на сайте суда та же информация. Письменного решения не получал.
Как избежать возмещения судебных расходов в размере 50000 рублей после проигрыша в арбитражном суде?
Я был ответчиком в арбитражном суде, суд проиграл, истец подал заявление о возмещение ему судебных расходов в размере 50000 рублей, можно ли избежать эти расходы.
Здравствуйте. я продала участок (для ИЖС), а сейчас подала иск о применении последствий недействительности сделки Может в период судебных разбирательств ответчик строиться? В случае решения в мою пользу-я верну деньги ответчику за участок и фундамент, который сейчас есть. А если он за это время построит дом мне тогда за дом придется платить? я истец, иск еще рассматривается в суде. Но пока иск рассматривается, ответчик может или не может возводить дом? Если будет строить тогда что? Чем-нибудь он рискует? Кто будет знать, что он строит в период, когда мы судимся? Мне что фотографа вызывать зафиксировать стадию стройки? Спасибо если ответите. Аня
