Жалоба на определение судьи верховного суда российской федерации

Содержание:

  • Как отстоять свои права в Конституционном суде РФ
  • Кассация в Верховный суд
  • Как праввильно сформулировать просительную часть апеляционной жалобы? Неоднозначная ситуация.
  • Как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Ситуация неоднозначная.
  • Как грамотнее сформулировать просительную часть апеляционной жалобы?
  • Как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы (неоднозначная ситуация)
  • Право подачи надзорной жалобы
  • Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа
  • Каков порядок обжалования определения вс рф об отказе в удовлетворения заявление о восстановлении
  • В связи с тем, что в данный момент он находился на излечении в военном госпитале,
  • Порядок обжалования постановлений Верховнгого Суда Российской Федерации
  • Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанции?
  • Кассационная и надзорная жалобы
  • Что дальше?
  • Суд вынес заочное решение, но в аппеляции его отменили, что делать дальше?
  • Отказ в приостановлении исполнения судебного акта
  • Надзорная жалоба
  • Можно ли восстановить срок на обжалование председателю ВС РФ?
  • Судебная коллегия по гражданским делам вс рф.
  • Уважаемые юристы Нужен успешный опыт подачи в Конституционный суд по гражданскому делу.
  • Помогите.
  • Разъясните статью 391.1 ГПК РФ
  • Если я направлю жалобу, соблюдая срок, а председатель получит ее к рассмотрению после окончания срока,
  • Могу ли я при этих обстоятельствах не дожидаясь 3 х месяцев и при том что дело в кассационной инстанции не рассматривалось по существу,
  • Заявление в суд первой инстанции о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Есть ли смысл подавать иск о задержке выплаты суммы за время вынужденного прогула?
  • Как в заголовке дополнений к касс. Жалобе указать ранее поданную в ВС РФ кассационную жалобу?
  • Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда?
  • Подача надзорной жалобы по гражданскому делу в ВС РФ.
  • Возвращение Кассации из производства Президиума обл.
24.12.2022, 10:58
• г. Москва
₽ VIP

Как отстоять свои права в Конституционном суде РФ

Согласно трудовому договору, я работал по совместительству на двойной должности, зав. отделом – зав. лабораторией. Работодатель же уволил меня с должности зав. отделом по ст. 288 ТК РФ, а от исполнения дополнительных обязанностей зав. лабораторией освободил уведомлением, руководствуясь ч.4 статьи 60.2 ТК РФ.

Суд первичной инстанции признал увольнение законным.

В процессе подготовки апелляционной жалобы обнаружил в материалах дела сфальсифицированный работодателем приказ, в котором, якобы основываясь на заключенный трудовой договор, меня назначили на должность зав. отделом с исполнением обязанностей по должности зав. лабораторией по совмещению должностей.

Суды высших инстанций полностью проигнорировали мои аргументы, что трудовые отношения с работодателем определяются не односторонним приказом работодателя, а трудовым договором, и вынесли решения основываясь только лишь на положениях одностороннего приказа работодателя. Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации, в котором трудовой договор также проигнорирован, моя жалоба отклонена и не представлена для рассмотрения на заседании Коллегии ВС РФ. Председатель также отклонил мою просьбу.

Полагаю, что в определении Судьи Верховного Суда Российской Федерации содержатся положения, нарушающие конституционное право, право на свободный труд. Трудовые отношения с работодателем в данном документе определены не на основе трудового договора, а на одностороннем приказе работодателя. Данный документ ограничивает мое право на судебную защиту.

Какова перспектива отменить данное определение судьи Верховного Суда РФ в Конституционном Суде РФ?

С уважением, А. Палей. +7-916-541-3587

Юрист г. Дзержинск
24.12.2022, 11:13

Необходимо указать на ошибки судов в силу неправильного применения закона статья 330 ГПК, для этого целесообразно изучить предыдущие решения и исковые требования.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Электросталь
24.12.2022, 12:10

Здравствуйте! В вышестоящий суд подают, если есть нарушения. В Вашем случае, не было предложения оставить работу по совместительству или отказаться от других условий, Вы за это время, не нашли другую работу и увольнение для Вас стало вынужденным.

Статья 60.2. ТК РФ предоставила работодателю безусловное право досрочно отменить совмещение или другой вид доп. работы, а работнику аналогичное безусловное право отказаться от совмещения, предупредив, соответственно, вторую сторону за 3 рабочих дня.

"Независимо от того, кто являлся инициатором прекращения дополнительной работы на основе оформленного уведомления или полученного от работника заявления, должен был быть приказ об отмене совмещения. Типовая форма приказа не предусмотрена, поэтому составляется в произвольной форме. Приказ подтвердит, что обе стороны знают об отмене совмещения, и зафиксирует его дату, а также проинформирует всех заинтересованных об этом изменении. В частности, приказ станет основанием для бухгалтерии прекратить выплаты за совмещение. Заключать отдельное дополнительное соглашение к трудовому договору об отмене совмещения можно, но не обязательно. В данном случае стороны ни о чем не договариваются. Отмена происходит в одностороннем уведомительном порядке без необходимости получать согласие второй стороны. Аналогичный подход применяют и в случае увольнения. Соглашение к трудовому договору при увольнении стороны заключают, только если в нем нужно прописать специальные условия расторжения, например особый срок увольнения или выплату дополнительной компенсации. Если сотрудник уведомляет об увольнении (прекращении работы) в общем порядке за две недели и работодатель не планирует договариваться об особых условиях, то на основе заявления издают организационный приказ на увольнение без оформления каких-либо дополнительных соглашений.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
24.12.2022, 12:45

Однозначно сложно сказать, нужно изучать все документы в т.ч. решения судов всех инстанций. И не в рамках вип-вопроса за 124 рубля. Можете обратиться в личку к юристу заоказанием правовой помощи ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
24.12.2022, 13:21
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод [b]обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле[/b], и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. (в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ).

_______

[i]К жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты[/i]

_______

Вам нужно определить, какая норма права нарушает Ваше право на труд.

[b]Внимание! [/b]

В определении Судьи Верховного Суда Российской Федерации не могут содержаться положения, нарушающие конституционное право, право на свободный труд.

________

С уважением, Дарья Алексеевна.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дубна
24.12.2022, 18:13
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте! Чтобы говорить о перспективе отмены определения, необходимо ознакомиться со всеми документами, потому что только со слов сделать вывод не возможно, кроме того, необходимо ознакомиться с судебной практикой по данному вопросу.

Для получения подробной консультации с изучением документов Вы можете обратиться к любому юристу на сайте (ст. 779 ГК РФ)

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Сибай
24.12.2022, 22:26
Это лучший ответ

В соответствии со ст.36. (Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации)

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.12.2021)

Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона.

Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон (проект закона), иной нормативный акт...

Т.е. Конституционный суд проверяет законы, нормативно-правовые акты и т.д. на из соответствие Конституции РФ,

а не решения судов по конкретному делу.

Вы можете просить признать не соответствующим Конституции РФ ст.60.2. или ст.77, или ст.288 Трудового кодекса.

[b]Перспективы нет, чтобы отменить данное определение судьи Верховного Суда РФ в Конституционном Суде РФ.[/b]

Конституционный суд откажет в принятии заявления, его удовлетворении.

[i] (Вам нужно обращаться в Европейский суд по правам человека, Гаагу... но сейчас не возможно... проблема в этом... раньше возможно было (по делу доп. вопрос: а какая работа у Вас считалась основной... зав. отделом или зав. лаб.?)).[/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
24.12.2022, 23:48
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Алексей!

Конституционный Суд может проверить конституционность закона, примененного в конкретном деле, но давать оценку правильности толкования и применения закона каким-либо судом (судьей, коллегией судей) в полномочия Конституционного Суда не входит.

Конституционный Суд РФ рассматривает дела по жалобам граждан и организаций на нарушение их конституционных прав законом (конкретной нормой закона), примененным в конкретном судебном деле.

Следует сразу сказать, что Конституционной Суд РФ не занимается рассмотрением дел по существу, оценкой имеющихся в деле доказательств, фактических обстоятельств дела, а он рассматривает исключительно вопрос о том, соответствует ли Конституции РФ сама норма права, которую применили арбитражные суды или суды общей юрисдикции в деле лица, обратившегося в Конституционный Суд, или не соответствует. В связи с этим обращаться в Конституционный Суд РФ имеет смысл не по всем категориям дел, а только по тем делам, в которых камнем преткновения явилась определенная норма закона.

Если Конституционный Суд РФ придет к выводу о том, что норма закона не соответствует Конституции РФ, то дело лица, обратившегося в Конституционный Суд РФ, будет подлежать пересмотру.

При этом важно отметить, что в Конституционном Суде РФ можно оспаривать не только буквальный текст закона, но и норму закона с учетом смысла, придаваемого ей судебной (правоприменительной) практикой.

_______________________

По жалобе на соответствие той или иной норме Конституции судьи КС могут:

признать норму конституционной, не найдя противоречия;

признать норму конституционной, но определить, каким именно образом её нужно применять (как в случае со ст. 212.1 УК);

признать норму полностью или частично неконституционной.

_______________________

В Вашей ситуации Конституционный суд, к сожалению, помочь Вам не сможет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
25.12.2022, 01:54
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Алексей!

Вы спрашиваете о перспективе отменить данное определение судьи Верховного суда РФ в Конституционном суде - так вот такой перспективы у Вас совсем нет. Конституционный суд не уполномочен отменять определения Верховного суда. Он только может рассмотреть вопрос о соответствии Конституции РФ нормативных правовых актов. В частности, норм Трудового кодекса РФ. У Вас ест ь право обратиться европейский суд по правам человека.

[quote]ст. 60.2,288 ТК РФ

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" [/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
25.12.2022, 03:08

Здравствуйте

Конституционный Суд не может отменить определение судьи Верховного Суда РФ ответы коллег выше, немного неточны КС Российской Федерации решает исключительно вопросы права.

Т.е. если вы оспариваете норму закона как несоответствующей Конституции РФ на основании, которой вынесен судебный акт

[b]Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов[/b] в соответствии со ст 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.12.2021)

Вам помог ответ?ДаНет
27.10.2022, 09:59
• г. Челябинск

Кассация в Верховный суд

Я являюсь ответчиком по делу по задолженности по ЖКХ.

Процесс протекал так

1. Истец получил судебный приказ. Его я отменил.

2. Далее в мировом суде иск был частично удовлетворен.

3. Я подал апелляционную жалобу в районный суд. Там решение.

Мирового судьи отменили, но иск опять частично удовлетворили.

4. Я подал кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции. В жалобе отказли.

Теперь хотел подать в Верховный суд, но прочитал в ГПК следующее:

Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

….если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов,

В связи с этим вопрос: Как это понимать. 1. Я не имею права обращаться в Верховный суд?

2. Я должен обжаловать апелляционное определение районного суда.

3. Я имею право обжаловать решение по кассационной жалобе.

Юрист г. Новосибирск
27.10.2022, 10:02

Вы исчерпали все способы обжалования. ВС РФ вашу жалобу не примет.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
27.10.2022, 10:03

Вы правильно поняли. Вы не имеете возможности обращаться в Верховный суд. По делам, рассмотренным по первой инстанции мировым судьей последней инстанцией является соответствующий кассационный суд. Таким образом, вы прошли все инстанции и жаловаться дальше некуда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
27.10.2022, 10:04

Вы все ступени обжалования решения мирового судьи прошли.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
27.10.2022, 20:19

Добрый вечер!

Да, всё верность дальше обжаловать уже некуда.

Зато Вы можете подать заявление в суд о предоставлении Вам рассрочки исполнения судебного решения (ст. 203 ГПК РФ).

Для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
09.10.2022, 10:23
• г. Москва

Как праввильно сформулировать просительную часть апеляционной жалобы? Неоднозначная ситуация.

Управляющая компания дома, в котором находится моя квартира, обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности платы за содержание жилого помещения. Принимая во внимание характер спора и размер задолженности (менее 500 000 руб.), дело должно было быть рассмотрено в порядке приказного производства мировым судьей. Несмотря на это, а также на то, что этот же районный суд этому же истцу аналогичные заявления неоднократно возвращал, исковое заявление в отношение меня истцу возвращено не было, дело рассмотрено и по нему вынесено заочное решение. Помимо указанного процессуального нарушения судом неверно определен размер задолженности и пеней. О наличии спора я узнал только после вынесения указанного решения, которое буду обжаловать в апелляционном порядке.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

В п. 53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 указано, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст.328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается. Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч. 2, 21 ст. 33 ГПК РФ).

Вопрос: В отмене заочного решения суда по моему заявлению суд первой инстанции отказал. Апелляционную жалобу мой юрист составил. Сомневаемся-как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности? Или отменить решение полностью и принять по делу новое решение? Иное? Для меня предпочтительнее, чтобы решение отменили и отправили дело на новое рассмотрение (как предписывается п. 53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16.).

Юрист г. Красногорск
09.10.2022, 10:25

Решение отменить и отправить на новое рассмотрение.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
09.10.2022, 11:06

Отменить и перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции.

.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2022, 19:07
• г. Москва

Как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Ситуация неоднозначная.

Управляющая компания дома, в котором находится моя квартира, обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности платы за содержание жилого помещения. Принимая во внимание характер спора и размер задолженности (менее 500 000 руб.), дело должно было быть рассмотрено в порядке приказного производства мировым судьей. Несмотря на это, а также на то, что этот же районный суд этому же истцу аналогичные заявления неоднократно возвращал, исковое заявление в отношение меня истцу возвращено не было, дело рассмотрено и по нему вынесено заочное решение. Помимо указанного процессуального нарушения судом неверно определен размер задолженности и пеней. О наличии спора я узнал только после вынесения указанного решения, которое буду обжаловать в апелляционном порядке.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

В п. 53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 указано, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст.328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается. Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч. 2, 21 ст. 33 ГПК РФ).

Вопрос: Апелляционную жалобу мой юрист составил. Сомневаемся-как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности? Или отменить решение полностью и принять по делу новое решение? Иное? Для меня предпочтительнее, чтобы решение отменили и отправили дело на новое рассмотрение.

Юрист г. Москва
08.10.2022, 19:07

Добрый день!

Обратитесь к любому юристу на сайте и Вам составят документ. Услуга платная.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
08.10.2022, 19:27

Апел не примут у производству.

Заочное решение сначала нужно отменить просить в суд первой инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.10.2022, 19:34

Павел, заочное решение обычно обжалуется в специальном порядке, установленном для этого. Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за помощью.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.10.2022, 19:41

Не стоит на весь свет выставлять свои ошибки, или ошибки Вашего юриста. Порядок отмены заочного решения суда совсем не такой, как Вы думаете. Надо отменять заочное решение, а не подавать на него апелляционную жалобу. Мировые судьи рассматривают материальные иски до 50 000 руб., а не до 500 000 руб. Возврат дела из апелляции на новое рассмотрение в суд первой инстанции отменили давным-давно. Теперь апелляционный суд сам рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, если находит неустранимые ошибки в решении суда. Поэтому, если Ваш юрист сомневается... [i]как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы.. Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности?[/i]..., - то гоните такого юриста в шею, он ничего не знает, и его жалобу можно смело утилизировать, отправив в мусорное ведро.

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2022, 16:02
• г. Москва

Как грамотнее сформулировать просительную часть апеляционной жалобы?

Управляющая компания дома, в котором находится моя квартира, обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности платы за содержание жилого помещения. Принимая во внимание характер спора и размер задолженности (менее 500 000 руб.), дело должно было быть рассмотрено в порядке приказного производства мировым судьей. Несмотря на это, а также на то, что этот же районный суд этому же истцу аналогичные заявления неоднократно возвращал, исковое заявление в отношение меня истцу возвращено не было, дело рассмотрено и по нему вынесено заочное решение. Помимо указанного процессуального нарушения судом неверно определен размер задолженности и пеней. О наличии спора я узнал только после вынесения указанного решения, которое буду обжаловать в апелляционном порядке.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

В п. 53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 указано, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст.328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается. Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч. 2, 21 ст. 33 ГПК РФ).

Вопрос: Апелляционную жалобу мы составили. Сомневаемся-как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности? Или отменить решение полностью и принять по делу новое решение? Иное? Для меня предпочтительнее, чтобы решение отменили и отправили дело на новое рассмотрение.

Юрист г. Пермь
08.10.2022, 16:03

Апелляция сама выносит решение. Ни на какое новое рассмотрение не направляет. Это законом не предусмотрено.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
08.10.2022, 16:13

До просительной части на какую статью ссылаетесь? Открывайте и просите...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.10.2022, 00:13

Не стоит на весь свет выставлять свои ошибки, или ошибки Вашего юриста. Порядок отмены заочного решения суда совсем не такой, как Вы думаете. Надо отменять заочное решение, а не подавать на него апелляционную жалобу. Мировые судьи рассматривают материальные иски до 50 000 руб., а не до 500 000 руб. Подавать исковое заявление, или заявление на выдачу судебного приказа - право выбора способа защиты права за истцом, а не ответчиком. Возврат дела из апелляции на новое рассмотрение в суд первой инстанции отменили давным-давно. Теперь апелляционный суд сам рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, если находит неустранимые ошибки в решении суда. Поэтому, если Ваш юрист сомневается... [i]как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы.. Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности?[/i]..., - то гоните такого юриста в шею, он ничего не знает, и его жалобу можно смело утилизировать, отправив в мусорное ведро.

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2022, 14:28
• г. Москва

Как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы (неоднозначная ситуация)

Управляющая компания дома, в котором находится моя квартира, обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности платы за содержание жилого помещения. Принимая во внимание характер спора и размер задолженности (менее 500 000 руб.), дело должно было быть рассмотрено в порядке приказного производства мировым судьей. Несмотря на это, а также на то, что этот же районный суд этому же истцу аналогичные заявления неоднократно возвращал, исковое заявление в отношение меня истцу возвращено не было, дело рассмотрено и по нему вынесено заочное решение. Помимо указанного процессуального нарушения судом неверно определен размер задолженности и пеней. О наличии спора я узнал только после вынесения указанного решения, которое буду обжаловать в апелляционном порядке.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

В п. 53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 указано, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст.328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается. Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч. 2, 21 ст. 33 ГПК РФ).

Вопрос: как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье? Или отменить решение и принять по делу новое решение? Для меня предпочтительнее, чтобы решение отменили и отправили дело на новое рассмотрение.

Юрист г. Москва
08.10.2022, 14:30

Добрый день!

Вы можете обратиться к любому юристу на сайте и Вам составят апелляционную жалобу на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
08.10.2022, 14:31

Ну раз для вас это предпочтительнее, то так и пишите, имеете полное право.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.10.2022, 14:37

Добрый день!

Обращайтесь к любому юристу и Вам сформулируют апелляционную жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
08.10.2022, 14:38

У Вас ошибочные суждения изначально. Поэтому - никак и ничего Вы не сделаете.

.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тамбов
08.10.2022, 16:04

Не теряйте время, а обращайтесь к юристу со всеми документами, "самолечение" может навредить в Вашей ситуации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.10.2022, 00:15

Не стоит на весь свет выставлять свои ошибки, или ошибки Вашего юриста. Порядок отмены заочного решения суда совсем не такой, как Вы думаете. Надо отменять заочное решение, а не подавать на него апелляционную жалобу. Мировые судьи рассматривают материальные иски до 50 000 руб., а не до 500 000 руб. Подавать исковое заявление, или заявление на выдачу судебного приказа - право выбора способа защиты права за истцом, а не ответчиком. Возврат дела из апелляции на новое рассмотрение в суд первой инстанции отменили давным-давно. Теперь апелляционный суд сам рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, если находит неустранимые ошибки в решении суда. Поэтому, если Ваш юрист сомневается... [i]как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы.. Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности?[/i]..., - то гоните такого юриста в шею, он ничего не знает, и его жалобу можно смело утилизировать, отправив в мусорное ведро.

Вам помог ответ?ДаНет
23.08.2022, 14:28
• г. Омск

Право подачи надзорной жалобы

Имею ли я право на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ на приговор Кировского районного суда г. Омска, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда после судебного акта заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, постановления судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации?

Спасибо, с уважением.

Адвокат г. Барнаул
23.08.2022, 14:51

Жалоба Председателю Верховного суда РФ на отказ...

Вам помог ответ?ДаНет
21.07.2022, 02:00
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа

Прошу помочь разобраться в ситуации с отменой судебного приказа.

• 13 мая 2021 года на сайте мировых судей я увидела, что на мое имя выписал 3 судебных приказа. Прошу заметить, что я не проживаю по месту прописки с 2018 года, и получить каких либо извещений не могла, но их и не было, т. к. по адресу прописки проживают мои родственники и извещений они тоже не наблюдали.

• 17 мая 2021 года я подготовила ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявлений об отмене судебных приказов на и непосредственно заявления на отмену судебных приказов. И в этот же день в самом судебном участке я впервые получила копии судебных приказов, что важно. Также указала свой адрес проживания, который отличается от адреса прописки.

• 24 июня 2021 года я посетила судебный участок, чтобы получить определения судьи, но в канцелярии мне сообщили, что документы ещё не готовы, хотя на тот момент прошел установленный законом срок в 30 дней. Также в канцелярии уверили, что в ближайшее время отправят документы по месту проживания.

• 27 сентября я вторично посетила судебный участок, т. к. никаких документов мне так и не отправили, где мне выдали определения судьи, датированные июнем 2021, что значит датированные "задним числом". Более того мне было отказано, ссылаясь на то, что я сама виновата, если не живу по месту прописки.

• 28 сентября 2021 года я опять написала ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы и частную жалобу в районный суд, ссылаясь на определение Верховного Суда Российской.

Федерации № 305-ЭС 19-14303 от 17 сентября 2019 года: Возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.

• 4 октября 2021 года районный суд переслал мои документы в судебный участок, с пометкой о том, что я ошибочно отправила документы к ним. До ноября я вновь была в ожидании ответа от судебного участка, как вдруг, пристав снимает с меня арест по всем судебным приказам. Но в то же время я связывалась с канцелярий судебного участка, чтобы получить итоговые документы от судьи и закрыть эту тему, но в канцелярии все время говорили, что документы готовятся.

• 7 февраля 2022 года канцелярия связалась со мной, чтобы я получила до сих пор не отправленные ими документы. Мне выдали определения датированные ноябрем 2021 года, о том, что мне восстановили сроки на подачу частной жалобы. Я попыталась узнать об остальном пакете документов, на что мне сослались на "завал" и обещали отправить все почтой.

• На 28 июня 2022 года у меня так и нет документов на руках, судебные приказы не отменены и мне повторно арестовывают счета по этим же приказам.

• 29 июня 2022 года я отправляю жалобу на мирового судью, в которой описываю всю ситуацию, председателю районного суда.

• 13 июля 2022 года мне приходит определение от судьи только по одному судебному приказу датированное 27 июнем 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа.

ВОПРОС: Судья ссылается на то, доказательств о том, что я живу не по адресу регистрации не предоставлено. То есть судью совершенно не волнует, что всю переписку и отправку документов я совершаю не из места регистрации. Также судья ссылается на то, что судья не может отменить выданный им судебный приказ, если возражения должника поданы после истечения 10-и дней с момента получения КОПИИ судебного приказа. Тут мы возвращаемся к 17 мая 2021 года, когда я подала все заявления и в тот же день получила копии судебных приказов. Но это не помешало судье затянуть все аж до 27 сентября 2021 года и отменить все мои заявления. Как мне дальше действовать? Писать частную жалобу на последнее определение или дождаться ответа от представителя судьи, но в этом случае я пропущу срок для подачи частной жалобы.

P.S. Также прикладываю последнее определение судьи от 27 июня 2022 года.

Юрист г. Новокузнецк
21.07.2022, 05:13

Вы в своих дальнейших действиях ни как не связаны с получением ответа на вашу жалобу от председателя районного суда.

Вам ничто не мешает и не запрещает подать частную жалобу стст 332-333 ГПК РФ на последнее определение мирового судьи.

Так, что не тяните время, а подавайте частную жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
21.07.2022, 06:45

Уважаемая Ксения Олеговна!

[b]Объясняю Вам![/b]

[u]За 19 лет моей работы в судебной системе я сталкивался с сотнями подобных ситуаций.[/u]

В Вашем случае действия мирового судьи ничем не оправданы и связаны с:

1. Большой объем рассматриваемых дел

2. Волокита в принятии решения

3 Текучка среди сотрудников аппарата мирового судьи

4. Не профессионализм и плохая подготовка как самого мирового судьи, так и его аппарата

Все это вместе взятое и привело к безобразной ситуации вокруг вынесенных в отношении Вас судебных приказов.

Что рекомендую Вам.

[b]Первое. [/b]Конечно направить частную жалобу в соответствии со ст. 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора ГПК РФ на действия мирового судьи

[b]Второе. [/b]Обратиться с заявлением на волокиту при рассмотрении Вашего дела в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга в соответствии со ст.22 [b]Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка [/b] Федерального закона № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

Судя по тому, что вы изложили судье грозит дисциплинарное взыскание, предусмотренное п.1 ст.12.1. Дисциплинарная ответственность судей Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"

[quote] 1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

1) замечания;

2) предупреждения;

3) понижения в квалификационном классе;

4) досрочного прекращения полномочий судьи. [/quote]

[b]Боритесь за свои права![/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
21.07.2022, 07:03
Это лучший ответ (выбран автоматически)

[u]Ксения Олеговна, доброго утра![/u]

[b]Правы вы:[/b]

По факту вы писали заявление в суд, они были получены судом. Вас суд принял за вас. Так как вынесены определения. Отказ в восстановлении пропущенного срока неправосуден. [b]Вам следует написать - подготовить и подать частную жалобу в Красногвардейский районный суд[/b], в соответствии с требованиями "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022), ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

[quote]1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
21.07.2022, 08:01

Здравствуйте!

Я вам не буду льстить как некоторые вас консультирующие. Есть определенная практика и закон. В вашем случае, как уже писали выше вы можете подать частную жалобу, но в большинстве случаев жалобы при обстоятельствах, которые вы изложили не удовлетворяют. Восстановить пропущенные сроки можно, но только по уважительным причинам. Восстановление сроков допускается, если человек не подал возражение за 10 дней после получения судебного приказа. Но необходимы важные причины: командировка, стационарное лечение и так далее. Они должны быть обоснованы документально. В целом суды отказывают в восстановлении процессуальных сроков, если должник ссылается только на неосведомленность. Доказательством смены места жительства является либо регистрация на новом месте, либо договор найма жилья… Это практика. Вы не приложили документов, подтверждающих уважительность причины, все что вы заявляете в суду, вы обязаны доказать.

Так, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вам помог ответ?ДаНет
28.06.2022, 02:46
• г. Москва

Каков порядок обжалования определения вс рф об отказе в удовлетворения заявление о восстановлении

Гражданин подал по ГПК РФ в ВС РФ заявление о восстановление сроков на подачу кассационной жалобы в ВС РФ вместе с кассационной жалобой на обжалование определения кассационного суда общей юрисдикции и апелляционного определения.

ВС РФ вынес определение об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение), при этом порядок обжалования и сроки не указаны.

В ГПК указано следующее:

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и о передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Вопросы:

1.Прошу разъяснить каков по ГПК РФ правильный порядок и сроки обжалования определения об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение)?

2.Нужно писать частную жалобу или обращение к председателю с просьбой об отмене?

4.обжаловать по какой статье? Так вроде бы все они подходят.

Юрист г. Серпухов
28.06.2022, 12:16

Добрый день, Денис. Какое основание указано в определении о возвращении кассационной жалобы и заявления о восстановлении сроков?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Серпухов
28.06.2022, 13:32

Ч. 5 ст. 112 ГПК РФ говорит лишь о возможности обжаловать упомянутое определение. Специальные же правила содержатся в ст. ст. 376, 391.2 ГПК РФ и устанавливают полномочие председателя Верховного Суда Российской Федерации и его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и отказать в восстановлении срока или его восстановить.

Вам помог ответ?ДаНет
20.04.2022, 12:12
• г. Тверь

В связи с тем, что в данный момент он находился на излечении в военном госпитале,

Судья ВС РФ Иванцов рассмотрел надзорную жалобу Пугина на судебные постановления, принятые Нижегородским областным судом и Коллегией по административным делам ВС РФ по его заявлению об обжаловании действий Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, связанных с отказом в выдаче ему как бывшему сотруднику Федеральной службы безопасности разрешения на выезд на постоянное место жительства за границу. По результатам рассмотрения надзорной жалобы судья ВС РФ вынес определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ. 15 апреля 2017 г. Пугин получил по почте извещение, в котором сообщалось, что заседание Президиума ВС РФ по его жалобе назначено на 15.00 22 апреля 2017 г. В связи с тем, что в данный момент он находился на излечении в военном госпитале, Пугин телеграммой известил суд о невозможности прибытия в судебное заседание и просил отложить судебное разбирательство. 13 мая 2017 г. Пугин получил по почте копию постановления Президиума ВС РФ от 22 апреля 2013 г., согласно которому обжалуемые судебные акты были оставлены без изменения, а его надзорная жалоба — без удовлетворения.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, допущены ли какие-либо нарушения при рассмотрении указанной надзорной жалобы.

Правильно я понял в соответствии со статьей Статья 391.10.ч 2 Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

Юрист г. Липецк
20.04.2022, 12:12

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Дорого.

100% предоплата.

Вам помог ответ?ДаНет
07.03.2022, 15:21
• г. Москва

Порядок обжалования постановлений Верховнгого Суда Российской Федерации

Прошу разъяснить порядок обжалования:

1) определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

2) порядок обжалования постановления, вынесенного судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Юрист г. Нижний Новгород
07.03.2022, 15:22

Здравствуйте!

Нужно ознакомиться с документами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
07.03.2022, 15:28

1. жалоба на имя зам. председателя ВС РФ.

2. жалоба на имя зам. председателя ВС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
23.12.2021, 14:48
• г. Благовещенск

Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанции?

Здравсвуйте, ответьте на вопросы пожалуйста

. Тарасова Н.И. обратилась в суд с иском к Вороновой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вороновой Е.Е., Воронову Е.И., Воронову И.И. о признании права на долю жилого помещения, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней Вороновой Е.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований Тарасова Н.И. указала, что 18 ноября 1999 г. приобрела по договору купли-продажи трехкомнатную квартиру. 28 декабря 1999 г. зарегистрировала в указанном жилом помещении своего мужа – ответчика Воронова И.И.

2 ноября 2007 г. Тарасова Н.И. и Воронов И.И. расторгли брак. Решением мирового судьи судебного участка № 160 от 27 июня 2008 г. за Тарасовой Н.И. было признано право собственности на 13/14 доли указанной квартиры, за Вороновым И.И. на 1/14 доли, которая соответствует 2,5 кв.м. жилой площади.

После вынесения данного решения Воронов И.И. в квартиру не вселялся, постоянно проживает по другому адресу. 2 апреля 2009 г. Воронов И.И. заключил со своим сыном Вороновым Е.И. договор пожизненного содержания с иждивением в результате чего собственником 1/14 доли квартиры стал Воронов Е.И., который 19 мая 2009 г. зарегистрировался в спорной квартире как собственник 1/14 доли, а 21 июля 2009 г. зарегистрировал в квартире свою несовершеннолетнюю дочь Воронову Е.Е.

26 октября 2009 г. договор пожизненного содержания с иждивением между Вороновым И.И. и Вороновым Е.И. был расторгнут. 15 декабря 2009 г. Воронов И.И. заключил договор пожизненного содержания с иждивением с Вороновой С.Н. – бывшей супругой сына Воронова Е.И., в результате чего собственником 1/14 доли квартиры стала Воронова С.Н., которая 2 февраля 2010 г. зарегистрировалась в спорной квартире.

Никто из ответчиков в спорную квартиру не вселялся и не проживает в ней. По мнению истца, доля Вороновой С.Н. в общей собственности незначительна, в натуре ее выделить нельзя, Воронова С.Н. не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. В связи с чем право собственности Вороновой С.Н. должно быть прекращено с выплатой ей компенсации за принадлежащую ее долю. Также истец указала на то, что ответчик Воронов Е.И. с момента расторжения договора пожизненного содержания с иждивением прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Воронов И.И., Воронов Е.И., Воронова С.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вороновой Е.Е., обратились в суд с встречным иском к Тарасовой Н.И. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Просим выделить в свое пользование комнату 11, 4 кв.м.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 г. иск Тарасовой Н.Н. к Воронову Е.И. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета был удовлетворен. В остальной части иска Тарасовой Н.И. было отказано. Встречный иск Воронова И.И. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением был удовлетворен. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Тарасова Н.И. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ для отмены в части обжалуемых судебных постановлений и вынесения нового судебного постановления об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

По результатам изучения доводов надзорной жалобы Тарасовой Н.И. 2 декабря 2011 г. судьей ВС РФ дело было истребовано в ВС РФ, и определением судьи от 29 февраля 2012 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанции?

Каким должно быть определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по данному делу?

Юрист г. Севастополь
23.12.2021, 14:48

Задачи решаем платно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.12.2021, 15:29

Задачки решаются на платной основе. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
10.12.2021, 14:58
• г. Москва

Кассационная и надзорная жалобы

Прошу помочь разобраться.

Подавали кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.

Отказали в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

1. Должны прислать Определение об отказе в рассмотрении кассационной жалобе?

2. В части 3 статьи 390.7 ГПКРФ написано, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Можно ли подать жалобу Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю?

3. Дальше можно обжаловать постановления в порядке надзора?

Спасибо за помощь!

Адвокат г. Орёл
10.12.2021, 15:03

1. Не должны. Данное определение Вы сможете получить в суде первой инстанции, когда дело вернётся из ВС.

2. Можно.

3. Да.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.12.2021, 15:47

Да, Вы вправе подать жалобу в порядке части 3 статьи 390.7 ГПК РФ на имя Председателя Верховного суда России.

Вам помог ответ?ДаНет
22.11.2021, 18:21
• г. Калининград
₽ VIP

Что дальше?

Я являюсь ответчиком по делу (ГПК).

22.06.2020 решением городского суда иск истца удовлетворили, я проиграл.

30.09.2020 апелляционным определением областного суда решение городского суда оставлено без изменения, моя апелляционная жалоба - без удовлетворения.

31.05.2021 кассационным определением кассационного суда общей юрисдикции решение городского и определение областного судов оставлены без изменения, моя кассационная жалоба - без удовлетворения.

Подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ в порядке 390.2-390.17 ГПК РФ.

25.10.2021 определением судьи ВС РФ отказано в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Что делать дальше?

Подавать жалобу на определение судьи ВС РФ от 25.10.2021 непосредственно Председателю Верховного Суда Российской Федерации? Что нужно сюда прикладывать?

Или подавать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ?

Юрист г. Нижний Новгород
22.11.2021, 18:34
Это лучший ответ

Успокоиться и исполнять решение суда. По мере сил... в рамка Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

[b]Надзорную жалобу Вы подать не имеете права - нет оснований - [/b]

ГПК РФ Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора -

нет Вашего случая! Определение судьи об отказе в передаче в надзоре не обжалуется!

[b]Ещё раз в ВС РФ к Председателю ВС РФ или его заместителю можете-[/b]

ГПК РФ Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

[quote]...

3. [b]Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.[/b]

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

[/quote]

[b]Прикладывать надо все материалы с определением судьи ВС РФ - то есть всё, что подавали в СК ВС РФ и отказное определение. [/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
22.11.2021, 20:06

Здравствуйте, в ЕСПЧ, в РФ у вас шансов уже нет.

Гражданин вправе обратиться в Европейский Суд по правам человека с письмом – первоначальным обращением, в котором следует кратко изложить суть жалобы, указать, какие права, предусмотренные Конвенцией, нарушены, в чем именно (в каких действиях государства) выразилось нарушение прав, какие средства внутренней правовой защиты использованы, перечислить даты вынесения решений по делу и назвать органы, их вынесшие, приложить к письму копии этих документов.

Кроме того, необходимо указать, что является целью обращения: гражданин стремится признать факт нарушения Конвенции со стороны государства, прекратить нарушение прав, изменить общую практику государства, приводящую к нарушению прав.

В соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека жалоба может быть подана на любом из официальных языков Высоких Договаривающихся Сторон, то есть стран — членов Совета Европы. Другими словами, жалобу не обязательно подавать на английском или французском языке, т.е. одном из официальных языков Страсбургского Суда. Более того, никакой привязки языка жалобы к официальному языку государства-ответчика нет.

Таким образом, жалоба на Российскую Федерацию может быть подана не только на русском языке, но и на любом официальном языке стран — членов Совета Европы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
22.11.2021, 22:39

Надзорная жалоба адресуется и подается в Верховный Суд РФ. Лица. имеющие право подать надзорную жалобу по гражданскому делу, имеют право обратиться непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ. Срок обращения в этом случае составляет 3 месяца со дня вступления в закон

ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

Вам помог ответ?ДаНет
19.11.2021, 10:12
• г. Томск

Суд вынес заочное решение, но в аппеляции его отменили, что делать дальше?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

23 марта 2020 года г. Королев Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской областиРоссийской Федерации Ефимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Баримской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО в пользу ФИО сумму денежных средств в размере 10837 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 433 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, их представителем, право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: лицам, присутствовавшим в судебном заседании - в течение 3 суток, лицам, отсутствовавшим в судебном заседании - в течение 15 суток.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежных средств в размере 10837 рублей в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на то, что указанные денежные средства были переведены ею с банковского счета на счет ответчика ошибочно. В договорных отношениях с ответчиком не состоит.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей была вынесена резолютивная часть заочного решения суда, которым исковые требования удовлетворены.

Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано.

Ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда.

Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения мирового судьи ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании денежных средств отДД. ММ.ГГГГ, принята и подписана судьей ФИО 3,.

ДД.ММ.ГГГГ полномочия мирового судьи ФИО 3 прекращены, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

То есть я так понимаю, что дело просто направят заново на рассмотрение из-за того, что судья первой инстанции не подготовил мотивированное решение и уволился?

Юрист г. Пермь
19.11.2021, 10:12

Да, дело будут снова рассматривать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
19.11.2021, 10:12

Да, теперь его будут рассматривать в общем исковом порядке, вам нужно гооовить возражения на исковое.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.11.2021, 10:13

Добрый день!

Да, все верно понимаете, производство по делу начнется заново.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.11.2021, 10:18

Дело будет рассмотрено мировым судом заново.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
19.11.2021, 10:25

Да, дело будет рассмотрено с самого начала, в ходе его рассмотрения можете привести свои доводы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
19.11.2021, 10:28

Да, дело будут рассматривать заново, другой судья.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.11.2021, 10:33

Добрый день!

Да, совершенно правильно Вы думаете!

Вам помог ответ?ДаНет
18.11.2021, 17:39
• г. Красноярск

Отказ в приостановлении исполнения судебного акта

Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности. Судебный приказ вступил в законную силу. В Кассационный суд подана кассационная жалоба на судебный приказ, которая была принята к производству. Также в Кассационный суд было подано ходатайство о приостановлении исполнения судебного приказа мирового судьи до принятия решения в кассационном производстве. Определением Кассационного суда отказано в приостановлении исполнения судебного приказа мирового судьи со ссылкой на часть 1 статьи 440 ГПК, согласно которой вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Но согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" "суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций."

Каким документам и в какой суд возможно оспорить определение Кассационного суда об отказе в приостановлении исполнения судебного акта, выданного судом первой инстанции?

Юрист г. Симферополь
18.11.2021, 17:43

Здравствуйте!

Странный подход к данному делу.

Вам следует отменить Судебный приказ, предоставить в суд который выносил его ходатайство о восстановлении пропущенного срока и Возражение на отмену судебного приказа.

Далее если суд не восстановит срок, подавать частную жалобу и мотивированно описывать все обстоятельства.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
19.11.2021, 11:26

Определение Кассационного суда обжалуется в Верховный Суд. Но обжалование отказа в приостановлении исполнения решения суда ГПК РФ не предусмотрен.

Вам помог ответ?ДаНет
05.09.2021, 15:15
• г. Архангельск

Надзорная жалоба

День добрый. Гражданское дело. Судья-фильтр ВС РФ определением отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ.

1) Могу ли я подать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ?

2) Могу ли я подать надзорную жалобу Председателю ВС РФ на основании ст. 391.11 ГПК РФ? (ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации)

Юрист г. Севастополь
05.09.2021, 15:18

Вам ответили на вопрос.

Вам помог ответ?ДаНет
14.06.2021, 21:58
• г. Москва

Можно ли восстановить срок на обжалование председателю ВС РФ?

Как надлежит понимать п. 3 ст. 391.5 ГПК РФ:

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и о передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Если я подала надзорную жалобу (срок на подачу 3 мес с момента вступления постановления) через 2,5 мес., (ближе к концу срока подачи) и мне отказано в передаче на рассмотрение надзорной инстанцией, можно ли еще обжаловать отказ председателю ВС РФ, или я пропустила срок? Можно ли восстановить срок на обжалование председателю ВС РФ?

Юрист г. Хабаровск
15.06.2021, 03:15

П. 3 ст. 391.5 ГПК РФ гласит - пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;

Ст. 392 ГПК РФ это - Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), поэтому Вы скорее всего что-то напутали.

Вас скорее всего интересует ст. 391.2 - Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

(часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

4. [b]Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

Поэтому подавая надзорную жалобу Вам следует одновременно заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока. При этом срок нахождения на рассмотрении дела по обжалованию решения в 3-х месячный срок не входит.

Вам помог ответ?ДаНет
27.05.2021, 21:48
• г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам вс рф.

Получил Определение Конституционного Суда.

1. Гражданин А.Н.Зубков оспаривает конституционность пункта 1 части второй статьи 3904

«Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской.

Федерации» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба заявителя, поскольку она была подана на судебные постановления, которые не подлежат обжалованию в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2

По мнению А.Н.Зубкова, оспариваемое законоположение противоречит.

Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55

(часть 2), поскольку препятствует обжалованию в Верховный Суд Российской.

Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции, которым не были изменены или отменены судебные постановления, вынесенные по делу, подсудному мировому судье.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П Конституционный Суд.

Российской Федерации указал, что федеральный законодатель – исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, – вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции.

Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек и не может рассматриваться как недопустимая.

Бред какой-то. А как же конституционное: Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью...

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Всё на "бабки" перевели. ЕСПЧ это видно тоже будет не интересно?

Юрист г. Нижний Новгород
27.05.2021, 21:59

Вы о чём? Накатило? Отойдёт, надеюсь...

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
27.05.2021, 22:01

Дело в том, что вы не совсем понимаете, в какой стране живете. Если вы действительно наивно полагаете, что в этой богом забытой стране права человека и (или) сам человек что-то значит, что вы находитесь в плену заблуждений. Я просто искренне завидую вашей наивности чистоте.

Вам помог ответ?ДаНет
06.03.2021, 21:22
• г. Москва
₽ VIP

Уважаемые юристы Нужен успешный опыт подачи в Конституционный суд по гражданскому делу.

Суть дела.

После гибели нашей дочери в перинатальном центре в 2016 году, по нашему заявлению было возбуждено уголовное дело, расследование которого было завершено в сентябре 2018 года и в рамках которого были проведены 2 судмедэкспертизы, которыми была установлена прямая причинно-следственная связь между техническим дефектом, допущенным врачем –акушером, проводившим кесарево сечение и смертью нашей дочери. Следком передал в суд это уголовное дело с истекшим сроком давности привлечения к уголовной ответственности виновного врача по ст.109 УК РФ.

И 15.11.18 суд по заявлению адвоката врача прекратил это уголовное дело в связи с истечением срока давности.

После ознакомления с уголовным делом, 5.10.2018 мы подали Претензию к перинатальному центру «об урегулировании спора в досудебном порядке». И после получения 20.11.2018 отказа от перинатального центра мы обратились в суд.

Суд 1-ой инстанции 15.11.2019 вынес Решение о частичном удовлетворении нашего иска о взыскании морального вреда, но штраф 50% от суммы компенсации морального вреда, присужденной судом в пользу потребителя не назначил, хотя по закону должен был.

Мы подали на апелляцию. Указали на то, что суд 1-й инстанции не взыскал штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от удовлетворенных судом требований о взыскании компенсации морального вреда, просили взыскать и приводили примеры из судебной практики, подобной категории дел, в которых судами, в том числе Верховным судом РФ, выносились решения о присуждении штрафа 50% от суммы компенсации морального вреда, присужденной судом в пользу потребителя:

1) Из Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N53-КГ 19-3;

2) 2) Из Апелляционного определения Челябинского областного суда от 18 сентября 2018 г. по делу N 11-11777/2018.

Однако Апелляционный суд оставил решение 1-й инстанции без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 в удовлетворении кассационных жалоб истцов также было отказано.

25.08.2020 мы отправили почтой России жалобу в Верховный суд, так как согласно статьи 390.14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда РФ судебных постановлений в кассационном порядке: «Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 30.09.2020 нам отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Отказ был немотивированным, не была дана оценка всем моим доводам, в том числе о взыскании 50% штрафа от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Мы обжаловали это определение судьи ВС РФ, подав 3.01.2021 жалобу на имя Председателя ВС РФ. 19.02.2021 я получила письмо из Верховного суда РФ за подписью Заместителя Председателя ВС РФ от 5.02.2021, что моя жалоба осталась без удовлетворения. При этом в ответе Заместитель Председателя ВС РФ никакой мотивировки отказа нет. Также в нем нет оценки моих доводов по поводу взыскания с больницы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, полная тишина об этом. Статья 379.7. ГПК РФ Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции:

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;…

Согласно ч.1 и ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации:

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мы считаем, наши права были нарушены. У кого из уважаемых юристов есть успешный опыт обращения в Конституционный суд по подобной категории дел? Какова вероятность получить разъяснение Конституционного суда о том, что неприменение закона о 50% штрафе было неправомерным, и были нарушены наши Конституционные права?

Юрист г. Краснодар
06.03.2021, 21:46
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый вечер!

Вам, конечно, может мой ответ не понравиться, но тем не менее...

Конституционный суд Вам не помощник, увы, в данном вопросе. Вы,конечно, можете туда обратиться. Но Вам откажут. Так как это не вопрос Конституционного суда РФ.

Конституционность же норм Закона О защите прав потребителей проверялась уже неоднократно.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ч.6 ст.13 Закона О защите прав потребителей..

То есть штраф взыскивается в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а не от суммы компенсации морального вреда. Это может быть и неустойка, и другие суммы, которые взысканы. И от них 50 %.

А в России Вы уже прошли все судебные инстанции, вплоть до председателя Верховного Суда РФ. Теперь разве что Европейский суд по правам человека. Но для того нужны основания. Надо смотреть что у Вас там за судебные решения и документы.

Если судебное решение не было отменено в аплляционном порядке и в кассации, то в порядке надзора гораздо меньше шансов. А Верховный суд РФ, и его судьи особо не мотивируют свои отказы. Просто сухо сообщают об отсутствии оснований для отмены и истребования дела. И весьма часто на 1-2 листах.

Как то так...

[quote]Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации:

1) по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации), Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума), одной пятой сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

а) федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;

2) по ходатайству Президента Российской Федерации, любого из участвующих в споре органов разрешает споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;

3.1) по запросам судов проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, подлежащих применению соответствующим судом в конкретном деле;

3.2) по запросам Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов Российской Федерации в межгосударственном органе, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации;

3.3) по запросам Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации разрешает вопрос о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;

(п. 3.3 введен Федеральным конституционным законом от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

4) по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации;

5) по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации или Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

5.1) по запросам Президента Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации проверяет конституционность вопроса, выносимого на референдум Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом, регулирующим проведение референдума Российской Федерации;

5.2) по запросу Президента Российской Федерации проверяет конституционность проектов законов Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации, проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также законов, принятых в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, до их подписания Президентом Российской Федерации, законов субъекта Российской Федерации до их обнародования высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами.

Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.

(часть вторая введена Федеральным конституционным законом от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)

Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.

Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации вправе выступать с законодательной инициативой по вопросам своего ведения.

(часть шестая введена Федеральным конституционным законом от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
06.03.2021, 21:58

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, начну с того, что без ознакомления с первоначальным иском к перинатальному центру, ответить на вопрос, - невозможно! Особенности реализуемых прав и законных интересов граждан Российской Федерации как потребителей обусловлены правовым статусом, установленным Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»1

Согласно п. 47 постановления Пленума ВС "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству ответчик удовлетворил требования потребителя, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае "потребительский" штраф с ответчика не взыскивается.

[b]Нужно изучать полностью всё дело! [/b]

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
06.03.2021, 21:58

Здравствуйте.

Отвечу Вам из практики. Истец сам выбирает какое материальное право применить.

Если истец просит просто взыскать моральный вред, из-за причинения вреда, то судами штраф по ЗПП не предполагается.

Если истец просит взыскать моральный вред в рамках некачественно оказанной услуги, то штраф по ЗПП имеет место быть.

Для понимания перспективы дела необходимо ознакомиться с судебными актами

Для обращения в Конституционный суд РФ нужно понять какие нормы права следует признавать не конституционными N 1-ФКЗ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
06.03.2021, 23:40

Здравствуйте.

Во-первых, примите соболезнования.

Во-вторых, ситуация с уголовным делом чисто по человечески мне представляется несправедливой. Получается, что врач полностью избежал ответственности и, что самое страшное - продолжает работать, несмотря на полностью доказанные обстоятельства дела.

Что касается Вашей ситуации с судебным процессом. На мой взгляд (исходя из законов и большой практики в области защиты прав потребителей), Вы с самого начала выбрали неверный путь. Из текста Вашего вопроса следует, что Вы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда.

Не знаю, были ли у Вас юристы, которые вели дело, консультировали Вас, либо Вам просто не объяснили раньше этот момент.

Если в Вашем иске было только одно требование - о компенсации морального вреда, то именно это и послужило основанием для дальнейших отказов. Почему Вы не заявили сразу никакие другие требования в рамках Закона о защите прав потребителей? О возврате денег за оказанные услуги, возмещении убытков, другие требования? Операция была платной? Какие требования Вы указали в претензии к исполнителю?

То есть, если бы в иске Вы сразу указали материальные требования, то решение состоялось бы в Вашу пользу полностью.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда [b]определяется судом[/b]. В соответствии со ст.151 ГК РФ:

[quote]Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, [b]суд может возложить[/b] на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.[/quote]

Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

То есть, компенсация морального вреда определяется только судом, по смыслу закона и в рамках судебной практики ее можно требовать, если исполнитель не удовлетворил требования потребителя, и последний в связи с этим обращается в суд. Сумма морального вреда не входит в цену иска, поэтому Ваш иск был нематериальным (претензия, как понимаю, также была о компенсации морального вреда). Тогда как по Закону штраф взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. А требования в соответствии со ст.29 - это возврат стоимости услуги или др. материальные требования. Ответственности за неудовлетворение требований о компенсации морального вреда в рамках претензии Закон о защите прав потребителей не предусматривает, в том числе и потому, что вопрос по поводу морального вреда рассматривает суд.

При этом, Вы в любое время могли подать исполнителю новую претензию, а в суд новый иск с материальными требованиями. И в этом случае можно было бы рассматривать вопрос и о взыскании штрафа. В данном случае срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ). Поэтому, возможно, в Вашем случае, с учетом того, что уголовное дело было завершено в 2018 году, у Вас еще есть возможность заявить материальные требования.

Что касается Конституционного Суда РФ. В соответствии со ст.3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации:

[quote]3) [b]по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность[/b] федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;[/quote]

При этом:

[quote]Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.[/quote]

То есть, КС РФ не будет рассматривать Ваш спор по существу. У него совсем другие задачи - проверить соответствие принятого Закона Конституции. Но Вы не оспариваете само положение Закона, как следует из текста Вашего вопроса, Вы оспариваете его неприменение.

Таким образом, я полагаю, что у Вас еще может быть возможность обратиться в суд снова, заявить материальные требования. Но для этого нужно знать ответы на заданные мною выше вопросы и изучать материалы дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8631178
Фирма г. Москва
07.03.2021, 02:31

Применительно к оценке правомерности принятых судебных актов по Вашему делу необходимо учитывать, что согласно практики Верховного Суда Российской Федерации (начиная с июля 2019 года) право на взыскание штрафа в размере 50% по ЗПП возникает при следующих условиях:

1. Медицинские услуги, оказываются [b]на платной основе[/b], а не в рамках программы оказания бесплатной медицинской помощи. Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2019 N 44-КГ 19-7:

[quote]Исходя из изложенного положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", устанавливающие в том числе в пункте 6 статьи 13 ответственность исполнителя услуг за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежат применению к отношениям в сфере охраны здоровья граждан при оказании гражданину платных медицинских услуг...

Что касается разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на которые сослались судебные инстанции в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований Кибанова М.В. о взыскании с больницы штрафа, то они подлежали применению к спорным отношениям с учетом нормативных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006, что судебными инстанциями не было принято во внимание.[/quote]

2. Факт оказания некачественных услуг должен быть подтвержден на момент выставления претензии (в том же Определении ВС РФ от 15.07.2019 N 44-КГ 19-7).

Указанная правовая позиция также была воспринята последующей судебной практикой судов общей юрисдикции, в частности:

1. Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 февраля 2020 по делу № 2-2169/2019;

2. Решение Выборгского районного суда города Санк-Петербурга от 26 сентября 2019 по делу №2-1340/2019.

Таким образом, если медицинская помощь бесплатно в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, то принятые по делу судебные акты являются законными и, возможно, поэтому Верховный Суд отказал в принятии жалобы.

Что касается Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.05.2019 N53-КГ 19-3, то в том деле высшая судебная инстанция обошла стороной вопрос о взыскании штрафа (возможно тогда судьи не готовы были четко сформулировать свою позицию и фактически изменить практику, которую сами же сформировали дав разъяснения в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и указав на то, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании, применяется законодательство о защите прав потребителей).

На мой взгляд, вопрос о соответствии сложившейся практики после июля 2019 года, ввиду принятия Определения ВС РФ от 15.07.2019 N 44-КГ 19-7, как раз таки является поводом для обращения в Конституционный Суд.

Так согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Положения статьи 41 Конституции во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", предполагают, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, [b]так и установление ответственности медицинских организаций[/b] и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

При этом стоит отметить, что разница в оплате медицинской помощи в рамках системы обязательного медицинского страхования и оплате платных медицинских услуг заключается только в источниках финансирования. Косвенно каждый гражданин участвует в формировании Фонда обязательного медицинского страхования и соответственно в оплате услуг медицинский организаций и учреждений оказываемых, в рамках бесплатной медицинской помощи.

Однако разница в порядке финансирования платной и бесплатной медицинской помощи не может служить основанием для дифференцированного подхода к порядку установления и определения размера ответственности медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в рамках программы обязательного медицинского страхования. Тем самым положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в значении придаваемом им судебной практикой противоречат статье 41 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, на мой взгляд, стоит обратиться в Конституционный Суд именно с целью проверки указанных положений закона на соответствие положениям статьи 41 Конституции. На сегодняшний день данный вопрос в КС не рассматривался. У меня был опыт подготовки жалоб в КС РФ по вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью, однако методика подготовки жалоб по различным категориям дел аналогичная:

1. Анализ практики КС РФ по определенной статье Конституции;

2. Анализ норм права, которые были применены в конкретном деле;

3. Анализ правоприменительной практики данных норм;

4. Выявление возможных противоречий с Конституцией;

5. Анализ научной литературы (при наличии) по данному вопросу или смежным вопросам (при необходимости работа с кафедрами ведущих юридических институтов (правда сейчас в КС РФ упразднили институт "помощников суда").

6. Непосредственная подготовка жалобы. Также можно найти людей, у которых аналогичные ситуации и попросить их присоединится к жалобе путем подачи своих жалоб.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
07.03.2021, 04:47
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Олег!

Вопрос ваш регулируется Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.

Судя из вашего вопроса, спор может быть в неправильном применении норм материального права являются, что является неприменение закона, подлежащего применению например.

У вас же судебный спор был о компенсации морального вреда.

Должна быть доказана сначала вина причинителя вреда, что бы требовать компенсации.

И если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,

суд может возложить

на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не качественное оказание услуг должно быть доказано в суде.

Так как правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Нужны судебные решения, что вина есть вина причинителя вреда и в чем суд нарушил нормы права.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
07.03.2021, 11:18

[b]Здравствуйте Олег

Имея опыт обращения в КС могу пояснить, что КС не будет рассматривать ваш спор (в части

неправильного применения норм материального права, предмет разбирательство которого уже состоялся в высшем суде)

т.к. КС рассматривает вопросы не соответствия конституции нормативно правового акта, договора и закона и не занимается проверкой судебных актов вынесенных нижестоящими судами

согласно ст.36

Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации[/b]"

Для проверки КС дела вам следует обратиться о признании не соответствием конституции ЗПП о праве потребителя в части не соответствия КРФ нормы по взысканию штрафа за не надлежащее

предоставление гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
07.03.2021, 11:52

[b]Я сомневаюсь, что это полномочия [/b]Конституционного суда, то есть оно ему не подведомственно.

Может лучше в ЕСЧП.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;

Вам помог ответ?ДаНет
26.01.2021, 07:23
• г. Оренбург

Помогите.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции...

Вот объясните в какой срок мы можем подать данную жалобу на имя председателя? В ГПК не сказано, в постановлениях смотрели тоже не указан срок для подачи, посмотрели судебную практику по гражданским делам тоже нет информации. О том что отказали узнали 19.11.2020, само определение смогли получить только 19.01.2021

Юрист г. Москва
26.01.2021, 07:41

На подачу двух жалоб: 1. кассационная в судебную коллегию ВС РФ по гражданским делам и в случае отказа передачи дела для рассмотрения в судебном заседании коллегии (Определение об отказе); 2.Определение об отказе в передаче жалобы - дается три месяца (не для каждой а в сумме). Срок приостанавливается рассмотрением жалобы.

Вам помог ответ?ДаНет
19.01.2021, 23:24
• г. Ростов-на-Дону

Разъясните статью 391.1 ГПК РФ

Господа юристы разъясните пожалуйста статью 391.1 ГПК РФ, а именно: ч.2, п.3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

Мы проиграли гражданское дело. Далее пытались обжаловать. Сейчас имеем: решение, апелляционное определение, кассационное определение, определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вопрос: какие, согласно ч.2 ст.391.1 ГПК РФ, из вышеперечисленных документов могут быть обжалованы в президиуме ВС РФ в порядке надзора?

Студент г. Шахты
19.01.2021, 23:44

Здравствуйте, Роман.

Ни один из вышеперечисленных Вами судебных актов не может быть обжалован в Президиум ВС РФ в порядке надзора, поскольку в силу части 2 статьи 391.1 ГПК РФ в порядке надзора [b]могут быть обжалованы определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации[/b]. Вы же указываете, что определением судьи ВС РФ Вам отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вы вправе направить кассационную жалобу Председателю ВС РФ в порядке требований части 3 статьи 390.7 ГПК РФ.

СМ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)

ГПК РФ Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

[b]4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;[/b]

СМ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)

ГПК РФ Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

3. [b]Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации [/b]об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Всего Вам доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
19.01.2021, 23:47

НЕ совсем понятно, все перечисленные акты были вынесены Верховным судом РФ?

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
16.01.2021, 14:45
• г. Новосибирск

Если я направлю жалобу, соблюдая срок, а председатель получит ее к рассмотрению после окончания срока,

Формулировка ч. 3 ст. 390.7 ГПК

"Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции"

Вопрос: что в действительности должно произойти в 3-хмесячный срок: отправка жалобы на имя председателя после получения определения об отказе или вынесение определения председателя об отмене определения об отказе. Если я направлю жалобу, соблюдая срок, а председатель получит ее к рассмотрению после окончания срока, будет ли она рассмотрена, с учетом приведенной выше нормы?

Юрист г. Москва
16.01.2021, 14:52

Добрый день!

В такой ситуации Вам необходимо отправить жалобу на имя Председателя ВС РФ на определение об отказе после получения такого определения, но принятие решения об его отмене является правом, а не обязанность председателя ВС РФ, Ваша задача не пропустить установленный законом срок.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
20.12.2020, 19:10
• г. Смоленск

Могу ли я при этих обстоятельствах не дожидаясь 3 х месяцев и при том что дело в кассационной инстанции не рассматривалось по существу,

Судья кассационной инстанции отказала в восстановлении срока подачи кассационной жалобы 20 августа. Суд первой инстанции направил мне данное определение 26 октября. В течение указанного судьей месяца от получения определения через суд первой инстанции я подала в суд кассационной инстанции жалобу через сайт Правосудие прямо в суд кассационной инстанции и суд первой инстанции. Сейчас 20 декабря. Однако постановление мне ни та ни другая инстанции не представили.

Согласно п.1 ст 390 ГПК РФ:

В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

Так сейчас два месяца с момента получения определения.

Могу ли я направить жалобу на определение судьи кассационной инстанции, на определение апелляцинной инстанции, рассмотревшего мою апелляционную жалобу без надлежащего уведомления меня о дне и часе рассмотрения дела в суде на решение суда первой инстанции в отказе в удовлетворении признания сделки ничтожной от момента совершения и от решения суда независящей, а значит и от времени судебного постановления также независящей. Тем более судом апелляционной инстанции было в первый раз отказано во всех требованиях к ответчику Министерству финансов, которые я нигде и никогда к нему не предъявляла и обращалась впервые в этом деле к нему. А сейчас в той же аппеляционной инстанции та же судья при подготовке дела в судебном заседании на отказ суда в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам того же дела при направлении уведомления, чтобы снова не пожаловалась на нее, прислала мне уведомление, в котором сменила всех указанных мной ответчиков на других и включила в дело Федеральное Казначество Министерства финансов, исключенное ею и судом апелляционной инстанции при предыдущем рассмотрении первой апелляционной жалобы.

Могу ли я при этих обстоятельствах не дожидаясь 3 х месяцев и при том что дело в кассационной инстанции не рассматривалось по существу, но в силу судебной правомерности направить самостоятельно жалобу на отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы по уважительной причине и с ним кассационную жалобу в Верховный Суд с учётом, что рассматриваемое дело по бесспорно ничтожным с момента совершения сделкам, незаконным от решения и от времени решения суда не зависит?

Юрист г. Москва
20.12.2020, 19:35

Добрый день, очень трудно понять, что Вы сделали - куча разной информации. Тут надо идти таким путем:

1) Вы пропустили срок кассационного обжалования или нет (3 мес).

2) Если пропустили - нужно вместе с кассационной жалобой подавать заявление о восстановлении срока.

Что там было в апелляции и с кем вы судились - значения на данный момент не имеет, если пропущен процессуальный срок.

Вам помог ответ?ДаНет
17.12.2020, 05:28
• г. Ставрополь

Заявление в суд первой инстанции о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам

01.12.2020 года получил постановление 5-го кассационного суда на мою жалобу, которую подавал в 5-й Кассационный суд - решение Районного суда по административному правонарушению часть 3 статьи 12.23, оставили без изменения. Апелляционное обжалование в Краевом суде не состоялось, так как пропустил срок обжалования, а срок не восстановили.. Поэтому подавал жалобу в 5-й кассационный суд... Просмотрел на сайте Верховного суда РФ статью "Одного только протокола ГИБДД для наказания водителя мало — ВС РФ " от 12 марта 2018 года. В суде первой инстанции провел ознакомление, осмотр и фотографирование материалов дела, а также просмотрел видеоматериалы и описание в различных источниках - как происходит визуальное определение инспектором ГИБДД нарушение ПДД.

Смотрите текст статьи «Одного только протокола ГИБДД для наказания водителя мало — ВС РФ " пройдя по ссылке-- Одного только протокола ГИБДД для наказания водителя мало — ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации (vsrf.ru).

Прошу Вас подсказать:

1.Могу ли я на подать заявление в суд первой инстанции о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, так как в решениях (постановление) суда первой инстанции и 5-го кассационного суда, судьи ссылаются только на рапорт инспектора, что инспектор ГИБДД определил нарушение ПДД 22.9 при визуальном наблюдении. Но в городе в движущемся автомобиле с разрешенной скоростью 60 км\час абсолютно не возможно без технических средств фото и видео фиксации увидеть нарушение ПДД 22.9 пассажиров на задних креслах автомобиля. Инспектор ГИБДД при этом стоял на противоположной стороне улицы, т.е. инспектор видел приближающийся мой автомобиль со скоростью 60 км.час под углом 20-30 градусов. Инспектор визуально увидел нарушение ПДД 22.9. только, когда преодолев более 50 метров в стоявшем на обочине на улицы за Т-образным, широким перекрестком, с заглушенным двигателем автомобиля. Дети при остановке автомобиля отстегнули ремни безопасности, так как самый младший капризничал и хотел в туалет, также и я отстегнул ремень безопасности в момент ожидания, когда подойдет инспектор ГИБДД преодолев расстояние более 50 метров. Кроме рапорта других доказательств инспектор ГИБДД, которые подтверждали факт нарушения ПДД 22.9 движущегося автомобиля по улице - не предоставил.

2. В течении какого срока я могу подать заявление в суд первой инстанции о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, после получения постановления 5-й кассационного суда.

Юрист г. Владикавказ
17.12.2020, 05:42

Согласно ч.1 ст.1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

[b]При этом, КоАП РФ не предусматривает возможности пересмотра дел об административных правонарушениях по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.[/b]

[quote]По смыслу вышеприведенных законоположений и разъяснений Верховного Суда РФ в качестве альтернативной возможности пересмотра судебных решений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам является право лиц, перечисленных в КоАП РФ, на подачу жалобы на вступившее в законную силу судебное решение в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

[/quote]

Поэтому, то о чем вы изложили должно было быть предметом обжалования кассационной инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
03.08.2020, 15:56
• г. Москва

Есть ли смысл подавать иск о задержке выплаты суммы за время вынужденного прогула?

Я выиграла трудовой спор с работодателем в районном суде. Суд признал незаконным приказ о моем увольнении (работодатель уволил меня, когда я была на больничном) и обязал взыскать с моего работодателя средний заработок «за время вынужденного прогула». При этом о восстановлении на работе я не заявляла.

В январе я так же выиграла апелляцию в Мосгорсуде - суд оставил жалобу работодателя без удовлетворения.

Вопрос следующий:

Я хочу подать новый новый иск о задержке выплаты суммы за время вынужденного прогула. Посчитала, что с декабря 2019 г. набежала существенная для меня сумма. Но нашла в Гаранте (http://www.garant.ru/news/1301646/), что якобы по решению ВС РФ работодатель не несет ответственности за задержку по зарплате (см. ниже).

Соответственно, стоит ли подавать новый иск о компенсации?

Спасибо.

***

http://www.garant.ru/news/1301646/

Работодатель не должен платить проценты за задержку зарплаты, взысканной судом

31 октября 2019

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о материальной ответственности работодателя перед работником за задержку выплаты сумм, ранее взысканных в пользу работника судом (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. № 58-КГ 19-5).

Согласно материалам дела по решению суда на нанимателя была возложена обязанность по выплате бывшему служащему причитающихся ему сумм, однако наниматель, по мнению работника, выполнил данную обязанность несвоевременно, в связи с чем служащий вновь обратился в суд с иском о взыскании в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса с нанимателя процентов за задержку перечисления присужденных служащему сумм.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости взыскания с нанимателя сумм компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ, поскольку, по их мнению, задержка выплаты причитающихся служащему сумм, взысканных судом, действительно имела место.

Однако ВС РФ с выводами судов нижестоящих инстанций не согласился. Применяя к спорным правоотношениям ст. 236 ТК РФ, судьи первых двух инстанций не учли, что отношения сложились в связи с взысканием сумм денежных средств на основании судебного постановления. Между тем из положений ст. 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

В итоге решения судов нижестоящих инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

ВС РФ и ранее отмечал, что работодатель не несет ответственность, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, за задержку присужденных судом сумм заработной платы.

Юрист г. Москва
03.08.2020, 18:58

Антонина, как минимум можно взыскать за задержку денежных средств по ст. 395 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
26.11.2019, 01:39
• г. Красногорск

Как в заголовке дополнений к касс. Жалобе указать ранее поданную в ВС РФ кассационную жалобу?

Мной была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В данный момент кассационная жалоба находится на изучении судьи.

Нужно подать дополнения к ранее поданной кассационной жалобе.

Как в заголовке дополнений указать ранее поданную в ВС РФ кассационную жалобу?

На сайте ВС РФ есть «карточка производства».

Номер (4-КФ 19-ХХХХ), указанный в карточке производства – это номер, который присвоен поданной жалобе?

Его можно указывать в качестве идентификатора ранее поданной жалобы?

Такой заголовок правильный?

ДОПОЛНЕНИЯ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ № 4-КФ 19-ХХХХ,

Или правильней составить заголовок так:

ДОПОЛНЕНИЯ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ, поданной 12 ноября 2019 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Коломенского городского суда Московской области от XXXXX года по делу № XXXXX и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от XXXX года

Уважаемые юристы, прошу помочь разобраться.

Юрист г. Пермь
26.11.2019, 01:55

Добрый день! Так и так правильно! Это в свободной форме! Главное указать номер поданной ранее жалобы, для которой хотите добавить дополнения!

Желаю удачи!

Вам помог ответ?ДаНет
20.11.2019, 16:04
• г. Красногорск

Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда?

В просительной части кассационной жалобы в СК ГД ВС РФ указана просьба отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В просительной части было указано:

1. Отменить решение суда первой инстанции полностью.

2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью.

3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В статья 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

Если Я прав, определение судьи Московского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - НЕ обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Получается Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ.

Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда?

На этом основании могут вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?

Юрист г. Москва
20.11.2019, 16:07

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с материалами дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
20.11.2019, 17:40

Добрый вечер Антон, для того чтоб ответить Вам по сути, необходимо детально изучить все материалы по данному вопросу.

Вам помог ответ?ДаНет
22.10.2019, 17:51
• г. Москва

Подача надзорной жалобы по гражданскому делу в ВС РФ.

Двидение дела:

1. Суд первой инстанции

2. Апелляционная жалоба в МГС

3. Апелляционное определение МГС

4. Кассационная жалоба в МГС

5. Определение судьи кассационной инстанции МГС об отказе...

6. Кассационная жалоба в ВС РФ

7. Определение судьи ВС РФ об отказе...

8. Надзорная жалоба в Президиум ВС РФ

! Отказ! Ч.2 ст.391.1 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень судебных постановлений для обжалования в Президиуме ВС РФ. Указанные обжалуемые судебные постановления к их числу не относятся.

ВОПРОС - ПОЧЕМУ? НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ "вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения"

Юрист г. Оренбург
22.10.2019, 18:09

Здравствуйте! Но ведь ВС в данном случае не рассматривал дело в первой инстанции...

Вам помог ответ?ДаНет
29.08.2019, 00:33
• г. Красногорск

Возвращение Кассации из производства Президиума обл.

Уважаемые юристы.

Прошу помочь подсказать как лучше сделать.

Осенью планируют начать работу кассационные суды общей юрисдикции. Точная дата работы данных судов не известна, хотя плену Верховного суда РФ должен озвучить её не позднее первого октября 2019 года.

Как кратко указывается в статье:

Кассационные жалобы по делам общей юрисдикции, поданные в существующие кассационные инстанции на решения, которые вступили в силу еще до начала работы новых судов, будут рассматриваться по старым процессуальным нормам.

Это правило работает, даже если после вступления в силу закона № 451-ФЗ другая сторона по делу тоже подаст апелляционную или кассационную жалобу.

http://www.v2b.ru/...udam-pravila-sudoproizvodstva/

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 июля 2019 г. N 25

«2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия: президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции; судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации и судебных коллегий верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению апелляционных и частных жалоб, представлений на судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, поданных до дня начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции.

Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Если до рассмотрения названных жалоб, представлений другим лицом, участвующим в деле, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции поданы соответственно апелляционная, частная жалоба, представление, кассационные жалоба, представление на тот же судебный акт, то они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.»

Моя ситуация:

Апелляционное определение по гражданскому делу было вынесено 13 мая 2019 года. Срок на подачу кассационной жалобы заканчивается 13 ноября 2019 года.

26 августа 2019 года в Президиум областного суда мной была подана кассационная жалоба.

Скорее всего получу определение об отказе в передаче на рассмотрение. До председателя ВС РФ дойти не успею.

Уважаемые юристы, возникла неопределенность:

Если до даты вступления в силу 451-ФЗ отозвать кассационную жалобу из Президиума областного суда, а после вступления в действие 451-ФЗ подать её в новый кассационный суд – по каким процессуальным нормам она будет рассматриваться?

При условии, что до вступление в силу 451-ФЗ кассация была на изучении у судьи Президиума, определение об отказе в передаче еще не было вынесено, кассация была отозвана заявителем до вступление в действие 451-ФЗ.

Факт нахождения кассационной жалобы в производстве Президиума областного суда (до вступление в силу 451-ФЗ) в любом случае будет зафиксирован.

Но всё это возможно, только если:

1. дата вступления в силу 451-ФЗ будет известна заранее (чтобы успеть отозвать кассацию)

2. и к началу работы новых касс. Судов не истек срок на подачу кассационной жалобы.

Если о вступлении в силу 451-ФЗ будет объявлено постфактум, а кассация в данный момент уже находится на рассмотрении в Президиуме областного суда — полагаю, что возвращать её для подачи уже в новый кассационный суд будет бесполезно.

Прошу поделиться своими соображениями.

Юрист г. Казань
30.08.2019, 14:50

Здравствуйте!

По моему вы запутали себя.

Жалоба в любом случае будет рассматриваться по старым правилам. Да и старыми их назвать сложно, ведь вся реформа направлена на то, чтобы судьи сидели в другом месте, но сами судьи то внутренне не изменились и по сути для вас нет разницы будет кассацию рассматривать новый суд в новом здании или пройдет он в прежнем здании. Не совсем понятно почему вы не успеете дойти до председателя ВС, так как время нахождения кассации в президиуме на срок нахождения продлевает сроки кассации. И последнее. Вам надо думать не о том, какой суд будет рассматривать кассацию, а насколько правильно она составлена, так как часто ошибка граждан в том, что для них кассация это тоже самое что апелляция, а это не так. Кассация проверяет иное совсем, чем апелляция. На вашем месте я бы обратился к юристу на сайте в личку, которого выберете, чтобы ваше дело проанализировали и тогда уже вам посоветовали что делать дальше, может пока не поздно отозвать и переписать кассацию, так как чем выше инстанция тем меньше шансов на отмену решения при слабой жалобе.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Москва
14.09.2019, 00:03

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Благодарю всех ответивших.

Уланов Александр Сергеевич писал:

"Жалоба в любом случае будет рассматриваться по старым правилам. Да и старыми их назвать сложно, ведь вся реформа направлена на то, чтобы судьи сидели в другом месте, но сами судьи то внутренне не изменились и по сути для вас нет разницы будет кассацию рассматривать новый суд в новом здании или пройдет он в прежнем здании."

Зачем тогда вводить новые правила, если все будет по старым правилам?

Получается, что если суд первой инстанции выносил решение по старым правилам (до введения в действие 451-ФЗ), апелляционная жалоба была рассмотрена тоже по старым правилам — то и кассационная жалоба подлежит рассмотрению исключительно по старым процессуальным нормам?

По новым правилам будут рассматриваться только дела, решение по которым принято после вступления в силу 451-ФЗ?

Почему мне важно чтобы рассматривалась жалоба по новым процессуальным нормам? Потому что при подаче в Президиум/ВС РФ вынесут определение об отказе в передаче на рассмотрение. То есть до рассмотрения кассации по существу дело просто не дойдет. И плевать они будут на все приведенные аргументы. Потому что Я вынужден судиться против местной власти (столица Подмосковья - Красногорск). А по новым процессуальным нормам декларируется сплошная кассация.

В Президиум Московского областного суда жалоба была подана только потому, что дата начала новых кассационных судов точно была неизвестна. Чтобы в случае чего успеть подать в СК ГД ВС РФ.

Теперь думаю отозвать кассационную жалобу из Президиума, а после вступления в действие 451-ФЗ подать её в новый кассационный суд. Но всё это имеет смысл только в том слчае, если она будет рассматриваться по новым процессуальным нормам.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение