Безнадзорные бараны посетили хутор в Ростовской области - жалоба на хозяина и молчание сельской администрации.
Живу в ростовской области. У нас в хуторе ходят без надзора бараны, хозяин их не пасёт, бараны какают под забором у меня и съедают цветы которые я высадила возле своего забора. В сельской администрации писала заявление, на что мне по почте пришёл ответ: проведена беседа. Вопрос безнадзорный выпас скота это нормально?
Это ненормально, но реальных санкций видимо администрация поселения применять не хочет. За это предусмотрена административная ответственность КоАП РФ Статья 8.26. Самовольное использование лесов, нарушение правил использования лесов для ведения сельского хозяйства, уничтожение лесных ресурсов
1. Сенокошение и выпас сельскохозяйственных животных на землях, на которых расположены леса, в местах, где это запрещено, а равно выпас сельскохозяйственных животных без пастуха на неогороженных пастбищах или без привязи либо с нарушением сроков или норм выпаса сельскохозяйственных животных -Если администрация не принимает никаких мер можете подать на них жалобу в прокуратуру.Спроситьвлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Участковый может составить протокол об адм. нарушении. И послать в суд. Если, конечно, простите, участковый не бестолковый баран.
СпроситьЕсть проблема в поселке (5000 чел): по улицам без присмотра гуляют домашние животные (козы, коровы). Поедают все что им захочется из незагороженных насаждений, а так же иногда проникают в огороды и съедают там все посадки, что им вкуснее, портят стволы плодовых деревьев. Чтобы озеленить территорию около своего дома, жителям приходится сначала воздвигнуть двухметровый забор, потом что-то туда посадить.
Есть документ ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ В ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ ГРАЖДАН НА ТЕРРИТОРИИ АДМИНИСТРАЦИИ Р.П.М... в нем пункты:
3.14. Запрещается нахождение животных и скота на территории населенных пунктов администрации р.п.М... в неотведенных местах, за исключением мест проведения специализированных мероприятий (выставки и пр.).
3.15. Выпас сельскохозяйственных животных на территории населенных пунктов запрещен.
И далее.
Граждане, лица без гражданства, юридические и должностные лица несут ответственность за нарушение настоящих Правил в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Администрация пыталась решить этот вопрос, разговаривала с владельцами домашних животных, но безуспешно.
Причины: отсутствие или малое количество заявлений от граждан, а если они и есть, то сложно установить владельца, для того, чтобы выписать штраф, так как скотина не зарегистрирована нигде.
В общем правила не исполняются, никто не привлекается. Как можно решить эту проблему РЕАЛЬНО и по закону?
В какие контролирующие и наказывающие органы можно пожаловаться и на кого? Какой орган на уровне области должен решать проблему с бродячим скотом?
Есть одно решение, думаю, что действенное. Но не знаю, как его законно реализовать.
Зарегистрировать какого-нибудь заинтересованного фермера из соседней деревни как владельца временного пункта содержания отловленного бродячего скота. Он будет периодически отлавливать бродячих коз, например, и вывозить к себе. Если в течение определенного срока хозяева не обращаются к нему и не выкупают своих животных - они остаются у него.
Прокомментируйте, пожалуйста, законность этого метода.
Можно решать эту проблему посредством обращения в суд. Т.е. в случае порчи, поедания насаждений этими животными - взыскивать ущерб с их владельцев (ст. 1064 ГК РФ)
Зарегистрировать фермера не выход. Механизма временного содержания законом не предусмотрено.
СпроситьРеально. А чтобы определить владельца предмета совершения административного правонарушения, его можно изъять согласно ст.27.10 КоАП РФ и сдавать на хранение. Владелец будет вынужден обратиться с заявлением, тогда его можно будет привлечь к ответственности:
Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.Спросить
Добрый день!
Да, можно это делать на основании ст. 230-232 ГК, для этого не нужно регистрироваться как ИП.
[/quote]СпроситьСтатья 230. Безнадзорные животные
1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.
Статья 231. Приобретение права собственности на безнадзорных животных
1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.
При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.
2. В случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения - судом.
Статья 232. Возмещение расходов на содержание безнадзорных животных и вознаграждение за них
В случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими.
Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, имеет право на вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 229 настоящего Кодекса.
[quote]
Ответственность за нарушение ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ В ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ ГРАЖДАН устанавливается региональным Законом. В Нижегородской области ответственность за нарушение правил содержания животных предусмотрена ст. 3.1 КОАП Нижегородской области от 20.05.2003 г. Нужно подавать письменные заявления в местную администрацию. На бездействие местных органов власти нужно жаловаться в прокуратуру.
В отношении безнадзорных животных применяется ст. 230 ГК РФ:
1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.Спросить2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.
3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.
Доброе утро Сергец
Идея в комплексе законная
Отлов безнадзорных животных производится силами коммунальной службы и другими специализированными организациями, прошедшими регистрацию и специальную подготовку, включающую в себя медицинское освидетельствование, профилактические прививки и обучение.
Если в результате игнорирования собственником животного требований Правил содержания животных был причинен вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, то владелец будет нести ответственность за причинение вреда в соответствии с гражданским, административным или уголовным законом в зависимости от обстоятельств и тяжести последствий.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которым является собственник животного.
Спросить1.Вам нужно жаловаться на местную администрацию, что она бездействует в прокуратуру на основании ст 10 ФЗ О прокуратуре РФ
2.На уровне области никто заниматься этой проблемой не будет-сошлются, что местная администрация должна этот вопрос решать
3.Может быть и действенный такой способ с местным фермером, но с юридической точки зрения его действия квалифицируются как самоуправство ст 330 УК РФ Не думаю, что ваш фермер захочет пойти под уголовную статью Самоуправство потому что нет закона или иного нормативного акта уполномочивающего фермера на такой отлов
Если животные останутся у фермера может быть и ст 160 УК РФ присвоение чужого имущества
УК РФ Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьСоседские овцы съели весь урожай и вытаптали весь огород, какие действия с моей стороны должны быть. Есть ли законы защищающие мои права как собственника (мою собственность, т.к. в итого осталисъь без урожая) Должны ли владельцы отвечать за действия своего скота?
Есть.
ГК РФ.
"Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно".
СпроситьЗа подобное законом не предусмотрено какое то наказание У вас есть право на основании стст15 и 1064 ГК РФ требовать с соседа возмещение причиненного вам ущерба
СпроситьДело в том что я знаю чьи это были коровы и они были не загнаты с вечера а в мой огород залезли утром на следующий день, встретила хозяина скотины хотела с ним нормально поговорить а он мне сказал что нужно загораживать лучше, а потом послал и оскорбил.
СпроситьЗа то что коровы ,не спрося вашего разрешения залезли к вам в огород,административной ответственности нет.Вы можете на основании стст15 и 1064 ГК РФ требовать не с коров,а с хозяина этих коров возмещение причиненного вам ущерба Но ваша задача,доказать,что квам в огород залезли именно соседские коровы ,а также размер ущерба.Если были свидетели оскорбления то можете еще и в прокуратуру обратиться ст5.61 КОАП РФ.
СпроситьПо своему участку он проложил дренажную трубу, и теперь всё течёт на мой участок. Куда обратиться для решения этой проблемы? Ведь должны быть какие-то санитарные нормы?
Обращайтесь с жалобой к своему участковому, в отдел государственного ветеринарного надзора (ветеринарная служба).
Согласно ст. 18. Закона РФ "О ветеринарии" владельцы животных и производителей продуктов животноводства обязаны - осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; - соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства.
СпроситьЗдравствуйте, вам следует подать жалобу в территориальное управление роспотребнадзора, администрацию и прокуратуру согласно статьи 10 фз о прокуратуре. На крайний случай обращайтесь в суд с иском в порядке статьи 304 ГК рф.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, предъявите претензию к собственнику домовладения, и обращайтесь в суд на основании ст. 304 ГК РФ.
Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304]
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Для начала, можно пожаловаться и в прокуратуру.
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДолжны и есть такие нормы. Есть также Правила благоустройства и содержания домашних животных. Вам надо обратиться в органы Роспотребнадзора и администрацию, а также органы ветеринарного надзора. Пусть проведут в пределах своей компетенции проверку и примут меры. Если меры не будут приняты - обращайтесь в суд с иском на основании ст.131,132 ГПК РФ и ст.304 ГК РФ и требуйте устранить нарушения Ваших прав.
СпроситьДобрый вечер!
Сначала надо зафиксировать факт загрязнения вашего участка стоками.
Обратитесь с заявлением в полицию, администрацию района (в части земельного контроля), Роспотребнадзор (о загрязнении окружающей среды).
Потом эти материалы использовать для подачи искового заявления в порядке ст. 131-132 ГПК в суд. Ответчик-сосед, требование в порядке ст.304 ГК РФ о защите вашего права на пользование участком путем запрета соседу выводить сточные воды к вам в огород с указанием срока для исполнения решения суда.
СпроситьНи участковый ни Прокуратура ничем не помогут, это собственность.
Вам сразу надо обращаться в суд с иском об устранении права пользования имуществом согласна ст. 304 ГК РФ и устранении нарушений.
В ходе заседания поясните о нарушении соседом всех норм и правил.
СпроситьУважаемая Ольга г. Калининград!
Согласно статьи 304 ГК РФ Защита прав собственника от нарушений,
не связанных с лишением владения.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из выше изложенного рекомендую вам обратиться:
- к Участковому полицейскому с письменной жалобой;
- в Отдел государственного ветеринарного надзора (ветеринарная служба) с письменной жалобой;
- в Районный суд с требованием "О запрете выгула скота около вашего земельного участка" (ст.ст.131-132 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 10.02.2019 г.
СпроситьДля начала в районный санэпиднадзор, это явное нарушение содержание домашнего скота и его колличества. Если описываете как оно есть, то приедут оштрафуют и обяжут содержать скот либо в ином месте, либо содержать так, что бы он не нарушал Ваших прав проживания.
4.1. Обязательным условием содержания животных в хозяйствах является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм, общепринятых принципов гуманного отношения к животным, а также недопущение неблагоприятного физического, санитарного и психологического воздействия на человека со стороны животных.
4.2. В целях предупреждения болезней Владельцы животных обязаны обеспечить оптимальные условия содержания животных и чистоту на всех животноводческих объектах.
4.3. Владельцы свинопоголовья обязаны обеспечить его безвыгульное содержание в закрытом для доступа диких птиц помещении или под навесами, исключающее контакт с другими животными и доступ посторонних лиц.
4.4. Строительство хозяйственных построек для содержания и разведения животных необходимо производить с соблюдением градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
4.5. При строительстве хозяйственных построек для содержания и разведения животных необходимо руководствоваться «Нормативами градостроительного проектирования Краснодарского края», утвержденными Постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 24 июня 2009 года № 1381-П, согласно которым определены расстояния от мест содержания животных до жилых помещений. В соответствии с п. 2.2.80 вышеуказанных нормативов в личных подсобных хозяйствах граждан расстояния от помещений и выгулов (вольеров, навесов, загонов) для содержания и разведения животных до окон жилых помещений и кухонь должны быть не менее указанных в таблице 1:
СпроситьМои родители живут в сельской местности. Неподалеку от них живет фермер, который каждое утро выгоняет свой скот (баранов, свиней лошадей, коров) за ворота на вольные хлеба пастись. Соответственно вся эта живность разбредается по поселку в поисках зелёной травки. Бараны загадили возле родильского двора всё своими экскрементами, свиньи роют под заборами. Родители люди немолодые, им приходиться целыми днями отгонять эту живность от своего двора и убирать за ней. От дома не отлучиться. Несколько раз пытались поговорить с этим фермером, но всё тщетно, в ответ лишь угрозы и оскорбления. Говорит, что скотина в деревне где хочет там и ходит, а если вам не нравится, то езжайте в город жить. Родители обратились к главе сельского поселения с просьбой разрешить конфликт, написали заявление, на что она (глава поселения) посмеявшись сказала, что 2 не в Советском Союзе живёте, давно нет законов никаких законов о бродячем скоте и ответственности хозяев за бродячий скот. Подскажите пожалуйста как воздействовать на такого хозяина, который не желает пасти скот. Может есть какие-то общие правила или федеральный закон о бродячем скоте. Ведь как-то это должно решаться в рамках закона?
Если выпасом скота в неположенном месте Вам причинен материальный ущерб, повреждены Ваши посевы и насаждения, оценивайте ущерб, доказывайте причинно-следственную связь и взыскивайте
СпроситьЖиву в деревне, соседи выпускают своих коз на улицу, не пасут их, и козы постоянно топчут и едят мой посев в огороде. Есть ли на них какая то управа?
Елена, пишите заявление в полицию по факту уничтожения Вашего имущества имуществом соседей (козы - это их имущество).
СпроситьПрошу помощи, ибо меня ввязывают в какие-то дрязги по непонятным мне причинам, такой практики у меня нет, нужно понять, как действовать правильно и эффективно.
Живу в селе. 20 лет содержу коз, ухаживаю за ними, никому не мешаю. Козы надёжно закрыты в выгулах. В пастбищный период ранее выпасала на пастбище, последние два сезона привязывала у придомовой территории и возле близ находящихся пустующих домов, где трава не скашивается, а так же ставила на привязь коз там, куда соседи звали на траву, чтобы не косить её самим, и животным польза. В этом году коз стали пугать малолетние дети с поощрения их родителей, живущие неподалёку. Выпас на привязи стал невозможен. Одновременно с этим ввели режим самоизоляции. По горячей линии связалась с краевым центром, объяснила, что мои козы сутки голодают, я не знаю, имею ли я право выводить их пасти и куда. Мне ответили, что, разумеется, животные голодать не должны, выводить их я должна, маршрут для выпаса выбрать наиболее короткий. Короткий – это путь через переулок, исторически используемый, как скотопрогон (улица краевая, дальше пастбище). До переулка несколько домов, часть из которых нежилые. В переулке домов нет, только боковые стороны участков расположенных на краю переулка домов. Они огорожены. В одном доме никто не проживал, там много лет вдоль участка были заросли травы и кустарников. В апреле туда вселились незнакомые люди: женщина с ребёнком и мужчина. Я и дочь проводили коз по улице и через переулок (я впереди с козами, дочь сзади подстраховывала, чтобы козы не отклонялись, спускались вниз на пастбище, два часа пасли и возвращались. Так продолжалось около полутора месяцев. 10 мая дочь спустилась за мной к пастбищу расстроенная, я слышала вверху шум, мужскую ругань, не думала, что это как-то относится к нам. Оказалось, что мужчина уже не впервые «цеплял» мою дочь, она не обращала внимания. На этот раз он выскочил из дома, побежал к концу участка с матерной бранью и стал ей высказывать, что наши козы к ним залезают (!). Должна заметить, что я ВСЕГДА контролирую прогон, тем более, прогон под двойным контролем – сзади идёт дочь. Ни разу ни одна коза никуда не залезала, они идут дружно. У дороги старый куст, вероятно, терновый, не присматривалась, иногда какая-то коза-другая щипнёт листок (редко) и бежит в общем потоке дальше. Мужчина обкосил этот куст и траву возле ограждения, больше там козе не на что обратить внимания. Он утверждал, что посадил возле ограды саженцы слив (спустя некоторое время там появились какие-то прутики, внутри участка), а козы их «обгрызают». Это неправда. Но он продолжал кричать, и дочь остановила его замечанием, строго спросив, почему это он с нею – матом? Мужчина злился. Тогда она добавила: А если я пойду и напишу заявление по этому поводу? Тут он взвился, требовал, чтобы она к нему шла, она пошла ко мне. Вслед он кричал, что теперь обеспечит проблемы всей нашей семье. Это хамство довело её (не ребёнок, 30 лет, человек уважаемый – учитель – как детьми, так и коллегами, порядочный и корректный) до нервного срыва. Дочери было плохо и ночью, у неё, гипотоника, повысилось давление, от скорой отказалась. Помогала ей я, как могла. Через день, когда мы вели коз с пастбища, я заметила, что после прохода мимо их участка одна коза захромала. Дома выяснилось, что хромают сразу трое, и сильно, не становятся на одну ногу каждая. На следующий день пришлось не идти на выпас, проверяла копыта, подправляла, осматривала обрабатывала – ничего не нашла, а козам было всё хуже, одна совсем слегла, ещё две держались на трёх ногах, но козлят кормить не могли. 14 числа, оставив дома заболевших, мы повели стадо пасти, и в переулке неожиданно столкнулись с препятствием. Поперёк переулка оказался прорыт экскаватором глубокий ров – от одного дома, до другого. Посередине шаткая доска. Я с опаской перешла по ней, козы тоже боялись, буквально проползли вдоль забора, противоположного дому агрессивного соседа. Но прошли, попаслись. Были опасения, что на обратном пути вообще не пройдём, этот мужчина наблюдал в окно, и мог заблаговременно убрать доску. Дочь уже была занята дистанционным обучением, но помогала и помогает проводить коз и встретить, это недалеко. Она подъехала, позвонила – доска лежит. Тут выбежала женщина и набросилась на неё с претензиями (супруг или сожитель теперь в тени). Ей не понравилось, что моя дочь сфотографировала этот ров. На что дочь резонно ответила: А это – ваше? Или я ваш дом снимаю, или вас фотографирую? Та заявила, что дочь «наехала» на её мужа. И т.д, и т.п. Тут подошла я, сказала дочери, чтобы она проводила коз домой, женщина стала оправдываться, мол, это они пригласили главу администрации, чтобы перекрыл дорогу, потому что в конце её – стихийная свалка. Да. Безобразная свалка, как, впрочем, в конце практически каждого переулка. Хотя мусор вывозят еженедельно. Эта семья не имеет договора с коммунхозом, как призналась сама женщина. Она пояснила это отсутствием у неё прописки (прописана в другом районе) и договора найма помещения – им этот дом сдали под квартиру без договора. Но мусор-то они куда-то девают, не на эту ли свалку? Сказала, сжигают. Так ведь коммунхоз, полагаю, будет брать плату и без прописки, коль скоро люди там живут. И, не имея фактически права проживания там, они хотят прихватить себе ещё и переулок. Напомню: скотопрогон, пожарный проезд, выезд к реке. Это доставило неудобства не только нашей семье. Пострадали все животноводы, в том числе и те, кто содержит коров и по этому переулку проезжал на дальний участок на дойку, я связывалась с хозяевами нескольких коров, они негодуют. Там же всё время проезжали к месту содержания коров фермеры, теперь им нужно давать большой круг и ехать по неудобному переулку с крутым спуском и подъёмом. Я с козами так далеко от дома ходить не могу по состоянию здоровья, да и не должна, тем более, с учётом ситуации режима самоизоляции и повышенной готовности. Я выполняю то, что мне сказали на горячей линии и вообще неконфликтна, как и вся моя семья. Козоводство позволяет мне выжить, даёт необходимую нагрузку и положительные эмоции, а посторонние люди – зачем? – стараются этому помешать. Хотя я точно им не мешаю. Если это зависть – то ведь труд животновода тяжёл и затратен, чему завидовать, неясно. Мы не торгуем продукцией, я держу-то их из любви к козам и для того, чтобы они побуждали меня к движению, что тоже не так просто.
Сегодня последовало продолжение. Увидев, что мы всё же, хоть и с трудом, но перебираемся, женщина стала настраивать соседей и знакомых против нас из-за коз. На пастбище мы попали под дождь, и если, наевшись, на обратном пути козы бежали по дороге и домой, сегодня они побежали по дорожке мимо дома одной из наших соседок, как оказалось, по совместительству подруги этой семьи. Очень скандальной особы. У неё там заросли сирени, по пути козы и от дождя пытались возле домов прятаться, и немного сирень пощипали. Дочь их выгнала, выскочили малолетние дети этой соседки, из-за которых на улице козам жизни не стало, козы их боятся, убежали. Соседка видела, молчала. Далее обращающий на себя внимание факт: ПРОШЛО НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ. И вдруг грохот в калитку, в окна, крик. Выходит муж, эта молодая, вдвое младше его, соседка бросается на него с дикими воплями, оскорблениями. Я не успеваю ничего понять, выбегает дочь и ей – не кричи на моего отца, посмотри, на сколько он тебя старше, не смей! Та – кричать и на дочь. Оскорбления, маты, угрозы. Я поспешила следом, пыталась понять, остановить это всё. Просила и своих не реагировать, и её – объяснить, что происходит. Она была настолько зла, что толком не могла этого сделать, кричала на всю улицу, потом заявила, что мы ПАСЛИ коз возле её дома. Я ответила: неправда. Был только прогон. Она взвилась, я засниму, и вообще я их отравлю!
А я вышла с включённым в телефоне диктофоном. Показала ей, говорю, давай, погромче. Она – пишите! Я пойду к главе администрации, добьюсь, чтобы вас оштрафовали!
Ещё кричала, что козы ей гравий потоптали. Этот гравий лежит у них на обочине уже минимум два года. Они его не используют и не убирают. Я веду коз по обочине, сама иду по краю дороги навстречу движению, придерживаю их, чтобы не мешали проезду машин. Естественно, они проходят по этой куче гравия, которую, насколько мне известно, они должны были убрать или использовать ещё года полтора хотя бы назад, а не заявлять, что мы её куче мешаем, а не наоборот. И на меня она – тоже матом. Были и угрозы, и заявление, что моя дочь обидела (!) её друга, и т.д. Ей примерно 27, «другу» - 47. Сожительница друга – учительница начальных классов, дочь скандалистки учится, с большой вероятностью у неё или у её коллеги.
Животноводы просят меня идти к главе администрации, обжаловать этот «перекоп» переулка. Кстати, издалека его и не видно, подростки мотаются на мотоциклах, дети на велосипедах, или просто бегают, далеко ли до беды? Это же до поры, до времени. Это даже не люк, во весь переулок глубоко прорыто. Это первое и главное.
Второе. Перекрыт пожарный проезд, в т.ч. и проезд к реке.
Третье. Перекрыт скотопрогон, в сёлах стали много меньше держать животных, но много больше стало препятствий к этому, и вот очередное.
Четвёртое. Мне велели на горячей линии, и это удобно и единственно возможно мне самой – выводить животных по кратчайшему пути. Меня лишают такой возможности, тем более, если пройдёт дождь, по скользкой глине, шириной в одну ступню, там будет не пройти.
Пятое. Если объехать наше село, в конце каждого выходящего на пустыри переулка найдётся стихийная свалка. И что? Перерыть всё экскаватором? Это – метод борьбы со свалками? Не проще ли и правильней сотрудникам коммунхоза проверить подворно (или, с учётом эпидемии, посписочно в своих базах) наличие платежей за вывоз мусора? Станет ясно, кто нарушитель. Я полагаю, что закрыть переулок перерытием в угоду даже не зарегистрированным по месту жительства гражданам, создав неудобства многим людям, не вправе единолично даже глава администрации. Тут надо было всё взвесить, обдумать, и найти иное решение. Все режимы пройдут, а людям даже к реке на велосипеде не проехать будет, тем более, с детьми. Ну и по делам животноводам нужно ежедневно.
Насчёт нецензурной брани. Это «мелкое» хулиганство не так уж и мелко, т.к. переулок – место общественное (даже если гипотетически там может присутствовать когда-то кто-то ещё), а это уже серьёзная статья. (Его «защитница» скандалила и материлась прямо на улице, и так, что соседи на улицу повыходили). Ведь он оскорблял и унижал человека, а потом испугавшись, сказал, что это он – на козу. На какую козу?! Козы прошли вместе со мной, я была на спуске и слышала брань, но не предполагала, что это на мою дочь так, иначе бы вернулась и защитила бы её. За нею следом одна коза шла. Одна и рядом. Чёрная. Женщина, которая там вообще не присутствовала, утверждает – он не заметил девушку, кричал на козу. Странно, незаметную козу заметил, а девушку, которую бранью поливал, не заметил. Да и коза ему ничего не делала, а если бы что-то не так, существуют нормы общения.
Опасаясь наказания, эти люди, которых порядочными назвать не могу, настраивают против нашей мирной семьи, спокойно и бесконфликтно живущей здесь уже около 35 лет, уже половину улицы. Я разговаривала с орущей молодой женщиной абсолютно спокойно. А она, как и её подзащитный – нецензурной бранью и оскорблениями всех нас.
Я не могу это оставить просто так, независимо от того, пойдут ли они ещё куда-то с надуманными жалобами или нет.
Поясните: как мне правильно поступить.
Здравствуйте Татьяна
При вашей конфликтной ситуации обратитесь в администрацию за получением разрешения на места выпаса и прогона животных
А в отношении соседей обратитесь в полицию с заявлением о привлечении их за оскорбление по ст.5.61 КоАП
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей
Порядок выпаса и прогона сельскохозяйственных животных регулируется Законом Ставропольского края от 07 августа 2002 г. № 36-кз "Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы на территории Ставропольского края".
Прогон сельскохозяйственных животных и птицы должен осуществляться под надзором собственников сельскохозяйственных животных и птицы либо лиц, ими уполномоченных, по маршрутам, установленным органом местного самоуправления с учетом требований законодательства Российской Федерации и законодательства Ставропольского края.
Выпас сельскохозяйственных животных и птицы осуществляется на огороженных пастбищах либо на не огороженных пастбищах на привязи или под надзором собственников сельскохозяйственных животных и птицы либо лиц, ими уполномоченных, с обязательным соблюдением предельных норм нагрузки на пастбища. Нормы нагрузки на пастбища определены приказом министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 11 мая 2016 г. № 205 "Об установлении норм нагрузки на пастбища на территории Ставропольского края".
Привлечение к административной ответственности за использование на территории Ставропольского края земельных участков для выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы без правоустанавливающих документов на землю либо без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, возможно по статье 7.1 КоАП "Самовольное занятие земельного участка" с наложением штрафа в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее 5000 рублей, а в случае, если кадастровая стоимость земельного участка не определена, от 5000 до 10000 рублей.
По статье 7.17 КоАП России протоколы составляют должностные лица органов внутренних дел, а рассматривают дела мировые судьи.
СпроситьЗдравствуйте Татьяна!
Не вопрос, а целая повесть. Рекомендую обратиться к участковому полиции, пусть проверит, на каком основании в этом доме кто проживает. Напишите заявление по поводу самоуправства, о копке рва в полицию, ст.330 УК РФ. Также, заявление в полицию об оскорблении по ст.5.61 КоАП. Советую все фиксировать, фото аудио и по установлению препятствий выпаса скотины, обратиться в суд на этих граждан, ст.3 ГПК РФ, когда у участкового узнаете их ФИО.
Всего-всего самого доброго и светлого вам, решить ваш вопрос.
СпроситьВообще то за оскорбление к административной ответственности по ст 5.61 КоАП РФ привлекает прокуратура, а не полиция
Поэтому неверными являются ответы юристов что при оскорблении Вам нужно обращаться в полицию О том что нужно обращаться в прокуратуру прямо сказано в статье 28.4 КоАП РФ
Вам следует записать все оскорбления и приложить аудиозапись или видеозапись к вашему заявлению в прокуратуру
Также в описанной ситуации имеет место самоуправство со стороны соседей при копке рва ст 330 УК РФ.
Здесь вам следует обращаться в полицию
А по поводу прогона скота и его места выпаса вопрос нужно решать с вашей местной администрацией
Статья 28.4. Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором
1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21, 5.23 — 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 — 5.63.1 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором
Статья 330 УК РФ. Самоуправство (действующая редакция)
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Дела об административных правонарушениях возбуждаются прокурором без составления протокола об административном правонарушении и считаются возбужденными с момента вынесения прокурором соответствующего постановления. При вынесении данного постановления прокурор должен выяснить: образует ли действие характер административного правонарушения, какое предписание закона нарушено, истек ли срок привлечения к административной ответственности, установлено ли лицо, совершившее административное правонарушение, и т.д.
СпроситьЗдравствуйте, в обязанности администрации сельского поселения входит организация выпаса и прогона скота, должно быть вынесено соответствующее постановление с определением площадок для выпаса и выгула скота, согласно ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Поэтому обратитесь с официальным заявлением в администрацию поселения в котором потребуйте организовать необходимые площади для этих нужд. В случае игнорирования Вашего заявления можете подавать жалобу в прокуратуру. Что касается оскорблений сос тороны соседей, то Вам следует обратиться в полицию с заявлением о привлечении их к ответственности за оскорбление по ст.5.61 КоАП
Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -Удачи Вам в решении вопроса.Спроситьвлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, история с козами мне лично закона не понаслышке. Так как эти животные съедают всё на своём пути, и не стоит вам писать свои сказки, а граждан ваших односельчан, также можно понять, они благоустраивают свои дома и подворья не для ваших коз, а для красоты, которую козы с удовольствием съедают и портят всё вокруг. Любите коз, косите им траву и не жалуйтесь, другие граждане не обязаны терпеть ваших коз, они ухаживают за своим подворьем, а наутро видят обглоданные цветы и кустарники. ЭТО ВИДИМО ИМ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЯТНО, НЕ ТАК ЛИ? Косите траву, если нет возможности пасти своих животных. Я не на вашей на стороне, и прекрасно понимаю соседей которым ваши козы и сто лет не приснились. Нет желания косить, избавляйтесь от коз, либо привязывайте их у себя в огороде, и проблем не будет. Я на месте собственников домовладений, подала бы на вас в суд, и вот основание. Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304]
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить