Приговор по статье 264 часть 4 был отменен из-за нарушений процессов суда - что следует дальше?
Отменили приговор первой инстанции по 264 ч 4, из за грубых нарушений процессов суда и недоказанности вины.
Что дальше? Многие говорят что дело может разволиться совсем.
Из статьи в Российской газете за этот год. "Нижестоящие суды отклонили иск работника. Теперь им придется вновь вернуться к делу: Верховный суд страны отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение. Самое главное указание: надо перепроверить все факты, действительно ли на сотрудник давили, насколько добровольным было его заявление, которое, судя по многим признакам, далеко не добровольное.
"Судами первой и апелляционной инстанций не были выяснены обстоятельства, предшествующие написанию С. заявления об увольнении по собственному желанию, не дана оценка имевшей место конфликтной ситуации между С. и его непосредственным руководителем, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении по факту противоправных действий, - пояснил Верховный суд. - Не установлены другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии (или отсутствии) факторов, повлиявших на принятое истцом решение об увольнении, а также мотивы, которыми он руководствовался при написании такого заявления".
Аналогичные подходы Верховый суд проявил и в другом деле, очень похожем на это. Некий московский программист также был побит своим начальником, а потом от него потребовали уйти. Совсем. На эмоциях он написал заявление на увольнение. Суды поначалу отклонили его иск, но ВС потребовал более внимательно изучить все обстоятельства и особо проверить, насколько такое заявление можно считать добровольным.". Как видите можно пробовать восстановиться но на это уйдет много сил, средств, эмоций и даже здоровья.
Спросить
Статья 264 с 4 п.а ук рф суд первой инстанции дал 5 лет общего режима, подали в апелляционный суд, сократили до 3 лет лишения свободы также общий режим, сейчас я нахожусь в декрете на 8 месяце беременности, в кассации делали акцент на то, что погибший мешал водителю и что на иждивении подсудимого остались мама, бабушка и беременная супруга, которая работала одна, кассационную жалобу отправляла сама мама погибшего, жалоба была от ее имени, какие прогнозы могут быть? Можно ли надеятся на условный срок? Первый приговор был 12.01.2021 с этого момента он был взят под стражу, второй 18.03.2021 сейчас находится в хозотряде есть благодарственные письма и много похвалы от сотрудников сизо.
Был осуждён по статье ч 1. ст. 264 УК РФ. подал жалобу в областной суд. приговор оставили без изменений. Могу ли я обжаловать приговор?
Задержали брата за езду в нетрезвом виде повторно. ДИП не было, жертв нет, вёл себя нормально, не буянил. Посадили в камеру, завтра суд. Ездил в отделение, документы почитать не дают. Правомерно ли такое задержание и действия сотрудников полиции?
Статья 264 часть 4 ук рф и постоновление мирового суда
Увожаемые юристы согласно Согласно постановлению Пленума Верховного суда Рф от 23.12.2010.N31 пунктом 12.1 сказано обратить внимание судов в что при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения повлекшее последствия указанные в частях 2-4 или части 6 статьи 264 УК рф назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством часть вторая статья 47 УК РФ является обязательным входе судебного разбирательство суду надлежит установить не было ли лицо в связи с этим дорожно транспортным происшествием лишена права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 КоАП За сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средствам защиты вается срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Вопрос? Осужден мировым судом по статье 12.27.ч 3 за употребление алкогольных напитков не дождавшись освидетельствования лишение в/у 19 месяцев после на меня возбудили уголовное дело по статья 264 часть 4 и презнали что в момент оварии я был выпевшии но в мировом суде получается вынесли не правильное решение возможноли подав надзорную жалобу отменить решение мирового суда. Так как при расмотрении уголовного дела вопрос одминистротивного право нарушения не расматривался и в преговоре о лишении по статья 12.27 часть 3 не чего не сказано возможно ли признать меня виновным по ст 12.8 КоАП и зашитать мне срок лишения в/у в срок дополнительного накозания ведь в ст 264 сказано что максимальное лишение за это преступление не может привышать 3 лет а у меня получается в 2014 я их сдал а смогу забрать лиш в 2020.
Зарание спасибо кто даст дельныи совет.
ДТП, статья 264 часть 4 осужден на 2 года поселения и выплата 2 000 000 морального вреда, нужен совет из практики, возможно ли сократить срок и сумму морального вреда, или суды оставляют без изменений.
Брата осудили на 1 год и 2 месяца поселения за езду без прав в нетрезвом состоянии, можно ли изменить приговор с высылки на штраф?
Было ДТП, один погиб, прошёл суд, приговор: 2 года колонии поселения с отбывание срока условно и лишение прав. Спустя три месяца после приговора на меня снова подают в суд на выплату в размере 20.000.000 пострадавшим. Правомерно ли это?
