Охранник и друзья совершили сексуальное нападение в ресторане - кто несет ответственность?
199₽ VIP

• г. Уфа

Рогов., охранник ресторана, разрешил своему приятелю Горину. Вместе с Лариным. И Потаповой. Зайти в служебное помещение. Там Горин, не смотря на сопротивление

Потаповой, совершил с ней половой акт. В это время Ларин удерживал потерпевшую за руки, а Рогов стоял у открытой двери и наблюдал за происходящим. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Потаповой и Ларина? Можно ли признать Рогина. Соучастником совершенного преступления?

Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте.

Задачи для студентов решаются на платной основе.

Вы можете обратиться к любому юристу на сайте.

Спросить
Пожаловаться

Доброго дня!

Похоже на задачу по уголовному праву)))).

В действиях Горина и Ларина усматриваются признаки соучастия.

Горин является Исполнителем (лицо, непосредственно совершившее преступление) (ч.2 ст. 33 УК РФ).

Ларин является Пособником (лицо, содействовавшее совершению преступления путем устранения препятствий) (ч.5 ст.33 УК РФ).

Рогов не является соучастником преступления, т.к. не участвовал в непосредственном совершении преступления, не склонял другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом и его действия нельзя квалифицировать как содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Ирина, здравствуйте.

Это изнасилование статья

132 УК РФ

2. Изнасилование:

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Рогов является пособником.

Его действия подлежат квалификации по ч.5 ст. 33, п. А ч. 2 ст. 131 УК РФ как пособничество в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

5. Пособником признаетсялицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

1.Соучастие в преступлении, согласно ст.32 УК РФ, это- умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

2. В данном случае имеет место преступление, предусмотренное пунктом "а" части 2 ст.131 Уголовного кодекса РФ (изнасилование группой лиц).

3. Горин-непосредственный исполнитель преступления согласно части 2 ст.33 УК РФ-он непосредственно совершил изнасилование.

4. Ларин- соучастник, соучастие в форме пособничества, т.е. он-пособник , согласно части 5 ст.33 УК РФ, - он содействовал изнасилованию, держал потерпевшую за руки, преодолевая её сопротивление.

5. Охранник Рогов-соучастником не будет, в преступлении участия не принимал, подстрекателем не являлся, пособничества не оказывал. В данном случае его статус-свидетель, согласно ст.56 УПК РФ

6. Рогова можно было признать пособником только в том случае, если он специально предоставил служебное помещение для совершения преступления, зная о предстоящем изнасиловании, но по ситуации-такого умысла у него не было.

7. Потапова-потерпевшая согласно ст.42 УПК РФ.

8. Таким образом:

- Горин и Ларин -соучастники преступления (Горин-исполнитель, Ларин-пособник);

- Потапова-потерпевшая по преступлению;

- охранник Рогов- свидетель;

Спросить
Пожаловаться

Ранее судимый Горин познакомился с несовершеннолетним Бушуковым, пригласил его к себе домой, где путем угрозы применения насилия довел последнего до состояния опьянения. Подлежил ли Горин уголовной ответственности? Изменится ли решение, если Горин систематически спаивал Бушукова?

В доме Рогова в день его 14-летия собрались друзья: Палкин (14 лет), Токай (16 лет) и Федоров (17 лет). После употребления спиртных напитков Токай стал издеваться над Федоровым. Федоров попытался уйти, однако Рогов запер дверь, после чего все трое, повалив Федорова на пол, стали избивать его ногами. Через три дня Федоров скончался.

Определите, кто из указанных лиц подлежит уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ.

На одной из вечеринок Борзенков 19 лет и Тишкин 17 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Борзенкова договорились изнасиловать малолетнюю Дейкину, которая находилась в состоянии опьянения, в силу которого, по мнению заговорщиков, не сможет оказать сопротивления. Затем обманным путем преступники отозвали ее в безлюдную комнату, где заткнув ей рот, силой повалили на пол, сорвали с нее одежду, против ее воли, поочередно, совершили с ней половой акты, как в естественной, так и в извращенной форме. Квалифицируйте действия Борзенкова и Тишкина.

Отработав половину рабочего дня, мастер цеха Соколов по просьбе своего приятеля пошел с ним в другой цех помочь отремонтировать агрегат, на котором тот ааботал. Ремонт затянулся, и Соколов на свое рабочее место так и не возвратился. На следующий день начальник цеха потребовал от Соколова письменное объяснение о причинах отсутствия в течение четырех часов на своем рабочем месте. Спустя два месяца после получения объяснительной записки был издан приказ об увольнении Соколова за прогул п/п «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Правомерно ли увольнение Соколова? (См. раздел 8 ТК РФ.)

В позднее время суток, встретив в парке С., Карлов нанес ей удар металлическим прутом по голове, от чего она потеряла сознание. Вначале он совершил с потерпевшей половой акт в извращенной форме (per anum), а когда С. пришла в себя, пытался совершить половой акт обычным путем, однако, видя тяжелое состояние потерпевшей, встал и ушел.

Ларин по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия неправомерно завладел автомобилем марки «Москвич» без цели хищения, принадлежащим гражданину Никонову (п. «а», «в» ст. 166 УК РФ). Осознав свою вину, Ларин раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению соучастников. На иждивении у него находится малолетний ребенок.

Назовите смягчающие и отягчающие обстоятельства назначаемых судом наказаний в данном случае.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение