Отказывающийся юрист затягивает подготовку документов по двум искам перед судом - кто не прав?
У истца А ко мне материальный иск. У меня встречный иск к А также материального характера.
По иску А ко мне необходимо написать возражение по чекам, которые приложил истец. Мы с адвокатом видим, что все чеки истца А по разным причинам не могут подтверждать оплату.
Я прошу своего юриста уже сейчас написать возражения по иску А ко мне: 1. заявление по сроку исковой давности, 2. заявление о привлечении в качестве ответчика его жены по материалам, которые имеются в гражданском иске А ко мне, 3. Возражения по всем чекам истца А..
Мой встречный иск состоит из документов по которым я ранее привлекал А к уголовной ответственности; моих чеков, по которым я сейчас запрашиваю подтверждение в торговых организациях и показаний свидетелей. Документы из полиции у моего юриста уже имеются, чеки я передам юристу сразу, как получу подтверждение из торговых организаций; свидетели не хотят разговаривать ни с кем до суда (живут далеко, не хотят ехать к моему юристу в офис), но устно и письменно-подробно я передал своему юристу, что могут подтвердить свидетели.
Мой юрист отказывается в ультимативной форме писать прямо сейчас заявления по первому иску А ко мне – хотя все данные для этого давно имеются. Истец А подал иск ко мне в октябре 2020 года. Мой юрист говорит: «не буду писать пока не будет всех доков по обоим искам».
Время идёт……. Юрист тянул время и раньше, а перед судом неожиданно «температурил, недомогал», чтобы не встретиться со мной перед судом. Суд 14.11.21.
Я хотел сейчас съездить на неделю по своим делам в Питер как только бы мы закончили все возражения по иску А ко мне. Но юрист не хочет писать мои заявлениями уже с 30.10.21. – 26 дней! Я сижу и жду без дела 26 дней, уговариваю юриста написать сейчас все мои заявления по иску А ко мне.
Дел много. Надо давно начинать работу с 1 го иска. Я опасаюсь, что мы не успеем надлежащим образом и правильно подготовить все документы. Т.к. юрист отказывается встречаться. Предлагает составлять все документы только при пересылке по почте. Прислал только одно возражение по чекам истца с массой недоделок т.к. не желает узнать у меня все подробности предварительно и отказался работать вообще под предлогом, что хочет видеть все доки по моему встречному иску, которые я ему. В принципе, тоже предоставил.
Кто из нас не прав?
Вполне возможно что юрист знает что и как делать. Если сомнения в юриста то сходите ещё как минимум к двоим юристам на консультации. Как правило многие так и делают-ходят по консультациям, составляют своё мнение и заключают договор с тем кто просит меньше оплату.
Спросить
Если вас не устраивает работа вашего юриста, почему вы его не поменяете? Судя по вашим словам ваш работник (юрист по сути и есть ваш работник) не выполняет ваши поручения, так зачем вы продолжаете с ним сотрудничать?
Спросить
Ну из Вашего описания я вижу следующее:
1. есть необходимость подачи иска/возражения, но нет всего объема документов.
Это очень оценочная ситуация. Логично: зачем подавать некие "полу-документы", а затем бесконечно уточняться? Вот юрист и ждем полного "пакета" документов.
2. Считаю, что юристу виднее какие аспекты указывать в правовых документах. Беспокойство ответчика понятно, но не более как с человеческой позиции, никак не с процессуальной.
Полагаю Вам юрист четко определяет, что Вы должны предоставить ему для составления документа, и по-этому ведет с вами официальную переписку. Ибо не предоставите истребуемые документы, он вас потом в это факт носом и тыкнет, вот мол, просил же... Вот по=этому и решение суда не в вашу пользу.
СпроситьДля того, чтобы оценивать работу Вашего юриста, необходимо быть полностью знакомым с материалами дела, поскольку здесь возможна масса нюансов. Если Вы считаете, что юрист действует неправильно, то сделайте, как посоветовали коллеги - возьмите все документы по этому делу и обратитесь за консультацией к другому юристу (а лучше к двум). Тогда сможете сделать для себя какие-то выводы.
СпроситьМожет ли встречный иск предъявляться не только к истцу по делу, но и к другим лицам, которые до этого были к делу не привлечены или привлечены в качестве третьих лиц?
Извините, если вопрос покажется тупым, но в законе я запрета не вижу, а в судебной практике случаев такого предъявления встречного иска найти не могу.
Могу ли я в возражениях на иск по разделу имущества предъявить встречные требования материального характера или обязательно надо подавать встречный иск?
Назначено рассмотрение дела, но мне как ответчику истец не направил копию иска, является ли это нарушением и что мне делать? Истец банк.
Встречный иск банку - как восстановить права и возместить комиссии в счет погашения задолженности
Можно ли подать встречный иск к банку, если он подал на меня иск о взыскании задолженности? Знаю некоторые статьи ЗЗПП, а какие ещё основные статьи каких законов можно использовать встречном иске о возврате страховые выплаты банку за присоединение к Программе добровольного страхования в счет погашения задолженности?
В моём случае надо сначала подать встречный иск и/или писать Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности? Подавать или не подавать этот отзыв, если я всё же пишу встречный иск по возмещению комиссий в счет погашения части исковых задолженностей перед банком?
Комиссия единовременная за зачисление средств на счет заемщика - является ли комиссией за обслуживание кредита? Эти обе комиссии были первым моим платежем в день выдачи суммы кредита, сумма кредита уменьшилась на сумму этих комиссий. А можно ли встречном иске требовать изменение размера аннуитентного платежа и основнание по закону для этих требований? У меня первый процесс уже завтра. Получил Иск в суде 20 дней обратно, но не мог думать и делать (завтра в суде не могу предъявить этот факт каким-либо обоснованием в свою пользу) ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА! Огроменное спасибо! Сам пенсионер УФСИН РФ, был О/У ОУР в мвд ранее. Платил 13 мес из предъявленных 20 мес.
Основной довод: уменьшение дохода рождение третьего ребёнка и выход и матери в декрет - добавление 2 иждивенцев.
На данный момент нашёл трудоустройство и помощь родн и друзей и хотел указать это как условие за 6 месяцев равными долями за вычетом неправомерных комиссий банка и непризнания исков. Требов. Платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг: около 10 тыс погашения бОльшей части задолженности около 176 тыс.
При разделе общего имущества (я истец), ответчик во встречном иске указал, что я вывезла сервант (оценив его словесно в 35 тысяч рублей), и стол и 6 стульев (за 45 тысяч рублей). Я действительно забрала их себе с устного согласия ответчика, дораздела общего имущества. Мебель 1998 года выпуска, стоимость на сегодня составляет не более 5 тысяч рублей. Могу ли я вернуть эту мебель ответчику за ту цену которую он огласил в суде в исковом заявлении.? Как мне себя вести в суде?
Заранее благодарю.
Клиент приобрел в моем магазине стулья, на следующий день кот разодрал ткань. Через полгода клиент обратился ко мне с просьбой перетянуть стулья платно. После того как я перетянула стулья, клиент отказался оплачивать данную услугу и обратился в суд с требованием вернуть деньги за стулья. Перетяжку оплачивать так же отказался!
Как лучше поступить, если истец указал в исковом заявлении (я ответчик) заведомо ложные сведения. Все основания иска - ложь. Могу ли я подать заявление о клевете и злоупотреблении правами. Спасибо.
