Как проводится независимая оценка ущерба после ДТП и кто ее оплачивает в соответствии с ФЗ 40-ФЗ Об Осаго?
Проведение независимой оценки ущерба после ДТП согласно Фз 40-фз "Об Осаго" возможно только после проведения осмотра страховой компанией?
Стоимость самой услуги за проведение независимой оценки ущерба после ДТП возмещает страховая компания или платит из своего кармана потерпевший?
Если возмещает страховая компания то согласно какой нормы закона 40 Фз?
Только после не осмотра, после проведения СК экспертизы.
Или отказа в этом.
Если обоснованная экспертиза, то платит СК.
Спросить
Здравствуйте. Вообще-то независимую экспертизу оплачивает потерпевший, а возмещение расходов на независимую экспертизу происходит только в суде. Но сейчас - никто ничего никому не возмещает. Всё стало по - другому 2,5 года назад. Страховщики пролоббировали, и Госдума приняла закон, согласно которому с 01.06.2019 г. был изменён порядок подачи иска в суд с требованиями к страховой компании по выплатам ОСАГО, а теперь - и по КАСКО, плюс споры с финансовыми организациями (банками, всякими "Быстроденьги"). Раньше потерпевший, которому страховая компания недоплатила по ОСАГО, заказывал независимую экспертизу, писал страховщику претензию, и, получив отказ, подавал иск в суд. Два с лишним года назад в эту схему ввели еще одного "игрока" - Финансового Уполномоченного. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее ➤ Теперь после отказа страховой компании на претензию, вместо подачи иска в суд, потерпевшей ОБЯЗАН подать заявление Финансовому Уполномоченному. ФУ проводит по заявлению потерпевшего СВОЮ экспертизу оценки ущерба. И уже по её результатам даёт ответ. Если потерпевшего не устраивает ответ ФУ, и он всё же подаёт иск в суд, то там он вынужден будет оспаривать экспертное заключение ФУ, заявив ходатайство о проведении судебной экспертизы, ценник на которую начинается с 30 000 руб., и выше. Независимая экспертиза в суде больше никому не нужна. Если потерпевший, потратившись на судебную экспертизу, все-таки выиграет суд, то он может потребовать взыскать с ПРОИГРАВШЕЙ стороны (страховой компании) стоимость независимой экспертизы, и судебной экспертизы. Вот только выиграть у страховой компании в суде сейчас практически невозможно. Не для того принимался ФЗ о ФУ, чтобы иски выигрывали граждане.
СпроситьУ друга произошло ДТП, он не виновен. Назначили экспертизу (яко бы независимую). По новым правилам (на сколько я понял), нужно дождаться экспертизы от страховой и ВЫПЛАТЫ. А потом делать свою и как-то требовать со страховой если она насчитает меньше. Подскажите: 1) Верно ли я понял, что нужно дождаться выплаты страховой, а потом только предъявлять претензии на основании экспертизы сделанной мной?
2) Если согласится на ремонт, кузовные детали меняются (крылья, капот) или рихтуются.
Подскажите мои дальнейшие (верные) действия после экспертизы страховой, если сумма которую они насчитают покажется заниженной.
P. S. Для информации. Поврежден весь перед (крылья, капот, фары, бампер), лобовое и стрельнули подушки.
Родственник виновник аварии - стоит ли проходить независимую экспертизу при наличии Каско и Осаго?
Родственник виновник аварии. Пострадало 2 авто. У виновника Каско и Осаго. Эксперт от СК при оценке ущерба настойчиво советовал пройти независ. Экспертизу в момент постановки авто на ремонт. Машина на гарантии. За нее выплачивается автокредит, пострадала прилично. Что даст нез. экспертиза? Ведь СК и так должна оплатить ремонт в пределах суммы по Каско. Стоит ли делать незав. Экспертизу?
Я виновник аварии. Сколько и на каком основании я должна платить сверх компенсации от ОСАГО?Я виновник аварии. Потерпевшему назначали выплату деньгами. Независимая экспертиза дала две суммы с учетом износа и без учета износа. Разница большая. Потерпевшая сторона просит выплатить разницу от суммы без учета износа. Если решать вопрос через суд - от какой оценки обычно назначает суд выплату?
В течение какого срока виновник дтп обязан предоставить машину для осмотра в страховую компанию пострадавшего? (ОСАГО)
Жена виновница ДТП. При этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая оплатила ущерб потерпевшему, но он с этим не согласился и была проведена независимая экспертиза по методике Банка России по которой ущерб был увеличен. Страховая согласилась с этим заключением и произвела доплату. Помимо этого потерпевший заявил неустойку, страховая согласилась с ней, но выплатила частично. Помимо этого потерпевший заявил моральный вред, с которым страховая не согласилась. Более того потерпевший провел свою дополнительную экспертизу, которая оценена в 2 раза дороже чем та, что проводилась по методике Банка России. Потерпевший решил обратился в суд, только в качестве ответчика указал не страховую, а виновницу дтп и требует взыскать разницу между проведенной им экспертизой и той что проводила страховая, моральный вред и неустойку, которую отказалась выплачивать страховая. Свои доводы основывает на ст 1064, 1079 ГК РФ Правомочно ли это? Может ли суд взыскать ущерб с участника ДТП в случае отказа страховой в выплатах?
Попал в ДТП я потерпевший. У виновника нет ОСАГО. У меня есть каско с франшизой, могу ли я взыскать франшизу через суд с виновника ДТП?
