Проблемы с индексацией задолженности - что делать, если заявление не принято к рассмотрению?

Положения ст. 208 ГПК РФ очень лаконичны: «По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», однако до сих пор её применение на практике вызывает трудности как у самих заявителей, так и у судов, и это определяется несколькими моментами.

Правовая природа индексации отличается от процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ. Разница между указанными способами защиты прав очень существенна.

Прежде всего, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются исковыми требованиями, а индексация присужденных денежных средств производится судом, принявшим решение, по заявлению стороны. То есть, при подаче заявления об индексации нет необходимости оплачивать государственную пошлину.

Кроме того, индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника, в отличие от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являются одним из видов ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В связи с эти сумма индексации не может быть снижена судом на основании права, предоставленного ему ст. 333 ГК РФ. Согласно данной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и данное право часто используется судами общей юрисдикции).

Более того, взыскание индексации присужденных денежных средств не исключает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же убытков, применения иных способов защиты нарушенных прав. Так, Московский областной суд (определение от 12 января 2012 г. по делу N 33-28253/2011) указал, что: «наличие права на обращение в суд с просьбой об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ не лишает истца возможности обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ».

Следует помнить, что на требование об индексации распространяется течение срока исковой давности, то есть можно требовать только сумму индексации, рассчитанную на основании индексов за последние три года, предшествовавшие обращению в суд.

Ошибки, которые допускают суды при разрешении заявлений об индексации

Применение нормы об индексации в судах общей юрисдикции вызывает немало трудностей.

Часто суды считают, что ст. 208 ГПК РФ предусматривает порядок, аналогичный взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем или отказывают заявителям в удовлетворении заявления, например, на основании отсутствия вины должника в просрочке. Встречаются решения, в которых суды отказывали в удовлетворении требования об индексации, ссылались на то обстоятельство, что обязательство было исполнено должником в день получения исполнительного листа (определение Московского городского суда от 24 апреля 2012 года №33-10645), или даже на отсутствие со стороны взыскателя действий по взысканию долга (определение Московского городского суда от 08.09.2011 года по делу №33-28422).

В судебной практике возникают трудности с определением момента, с которого должна производиться индексация. Суды в первые годы введения в действие ГПК РФ даже отказывали в индексации на том основании, что решение суда еще не исполнено на момент обращения с заявлением об индексации. Однако, исходя из смысла и цели ст. 203 ГПК РФ, индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.

Период индексации должен исчисляться с момента вынесения решения суда (см. Определение Конституционного суда РФ от 20 марта 2008 г. N 244-О-П). Однако, при определении момента начала периода индексации суды иногда определяют период неисполнения судебного решения, например, только по истечении предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для перечисления денежных средств, взысканных решением суда. Однако данная ссылка является несостоятельной, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена за защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда. Таким образом, индексация возможна с момента, когда судебное решение вынесено.

Кроме того, трудности есть и с определением момента исполнения решения суда, например, когда взыскание производилось в ходе исполнительного производства, и взыскиваемые денежные средства должны были сначала перечисляться на счет службы судебных приставов и только потом – взыскателю.

Статья 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взысканные денежные средства должны в течение 5 банковских дней перечисляться взыскателю. Такое же положение, устанавливающее срок перечисления денежных средств, содержится и в пункте 9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации №11, Министерства финансов Российской Федерации №15н от 25.01.2008 года «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов». Однако, на практике задержки перечисления денежных средств составляют иногда несколько месяцев, а то и лет. В результате взыскатель обращается в суд за индексацией, рассчитанной за период просрочки, значительно превышающий период действительной просрочки исполнения решения суда.

Моментом исполнения должником денежного обязательства в ходе исполнительного производства считается день перечисления спорных денежных средств на счет службы судебных приставов. Это подтверждается и пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, если должник внес причитающиеся с него деньги на счет подразделения судебных приставов-исполнителей, денежное обязательство считается исполненным, соответственно именно до данного момента должна производиться индексация.

Иногда суды отказывают в индексации сумм, взысканных по уже вынесенному ранее определению суда об индексации, ссылаясь на то обстоятельство, что в данном случае якобы происходит двойная индексация, не предусмотренная законом. Однако данная позиция не соответствует нормам закона, так как после того, как сумма индексации взыскана, ответчик приобретает денежное обязательство, неисполнение которого так же влечет возможность индексации данной суммы вследствие её обесценивания (см. например, Определение Верховного суда РФ от 30 июня 2009 года №74-Г09-12).

Есть и такие решения, в которых суды в определении об индексации указывали в качестве суммы индексации не разницу, на которую должна увеличиться сумма основного долга, но сумму основного долга с индексацией, то есть взыскивали сумму основного долга повторно, что является явной ошибкой, так как с момента взыскания суммы индексации, у должника возникает новое денежное обязательство, к которому применяются все способы защиты прав взыскателя, предусмотренные законом. Никаких ограничений для применения в данном случае ст. 208 ГПК РФ не установлено.

Расчет индексации

Больше всего трудностей возникает с расчетом индексации, а именно определением показателя инфляции, который должен в данном случае применяться.

Суды долгое время применяли для расчета индексации присужденных денежных сумм по аналогии порядок, установленный ст. 1091 ГК РФ, то есть для случаев возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, - на основании прогнозируемого уровня инфляции, устанавливаемого законодателем при принятии закона о федеральном бюджете (см. определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 марта 2007 года). Данный порядок даже рекомендовался для применения Министерством финансов (см. Письмо Министерства финансов РФ от 5 апреля 2007 г. N 08-04-14/589).

Часто суды используют для расчета индексации ставку банковского процента, по аналогии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (см. например, Определение Московского городского суда г. Москвы от 16.09.2011 года по делу №33-29501).

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен (см. например Определения Верховного Суда от (25.12.2008 года N 35-о08-48, от 18.03.2008 года N 74-Г08-11, от 29.12.2009 года N 8-Г09-9 и др.).

Таким образом, расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ). Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

Нервотрепка. Платите только приставам. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы),

Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Здравствуйте. Они вправе обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, тогда Вы также будете платить долг, но уже не банку, а коллекторам.

Здравствуйте Алексей Васильевич... Юридически особо ничем, только тем что коллекторы будут развивать свою кипучую деятельность и все... Если долг более 500 тыс рублей могут подать на банкротства, хотя вряд ли...

С уважением, Сергей Фесенко.

Для того чтобы подать в суд на вас по индексации присужденной суммы коллекторам как минимум надо приложить договор уступки права требования, получить новый исполнительный документ по которым они стали взыскателяими, а это только в рамках решения суда деляется, поэтому пока все это не выполнится вам ничего не грозит. В листе банк взыскатель а не коллекторское агентство.

Спор с коллекторами решайте только в суде. Попросите суд снизить пени и штрафы на основании ст. 333 ГК РФ и так снизите сумму долга, а когда решение вступит в силу - подайте заявление в суд об отсрочке.

Здравствуйте! В данном случае вы можете в суде ходатайствовать о рассрчоки и отсрочки и уменьшения неустойки. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Почему то вопрос высветился не полностью. Самое главное: Есть исполнительный лист долга перед банком, банк продал долг коллекторам они подают заявление на индексацию долга! Чем мне это грозит?

Не можете т.к. по тому же предмету и основаниям повторное обращение в суд запрещено.

НЕт, второй раз по тем же основаниям подать не можете.

Законом установлен упрощенный процессуальный механизм индексации денежных сумм, присужденных судебным решением и не выплаченных вовремя. Такой порядок предусмотрен как АПК РФ, так и ГПК РФ. Но если норма АПК РФ (статья 183) предусматривает возможность индексации взысканных решением суда денежных сумм только в том случае, если такая индексация прямо предусмотрена законом или договором, то ст. 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации денежных сумм, которые не были выплачены вовремя, независимо от наличия каких-либо оснований.

Более того, взыскание индексации присужденных денежных средств не исключает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же убытков, применения иных способов защиты нарушенных прав. Так, Московский областной суд (определение от 12 января 2012 г. по делу N 33-28253/2011) указал, что: «наличие права на обращение в суд с просьбой об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ не лишает истца возможности обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ».

Иногда суды отказывают в индексации сумм, взысканных по уже вынесенному ранее определению суда об индексации, ссылаясь на то обстоятельство, что в данном случае якобы происходит двойная индексация, не предусмотренная законом. Однако данная позиция не соответствует нормам закона, так как после того, как сумма индексации взыскана, ответчик приобретает денежное обязательство, неисполнение которого так же влечет возможность индексации данной суммы вследствие её обесценивания (см. например, Определение Верховного суда РФ от 30 июня 2009 года №74-Г09-12).

Есть и такие решения, в которых суды в определении об индексации указывали в качестве суммы индексации не разницу, на которую должна увеличиться сумма основного долга, но сумму основного долга с индексацией, то есть взыскивали сумму основного долга повторно, что является явной ошибкой, так как с момента взыскания суммы индексации, у должника возникает новое денежное обязательство, к которому применяются все способы защиты прав взыскателя, предусмотренные законом. Никаких ограничений для применения в данном случае ст. 208 ГПК РФ не установлено.

Поэтому, с заявлением об индексации присужденных судом сумм, Вы можете обращаться, хоть каждый месяц до того момента, пока решение суда не будет исполнено.

И кроме того, Вы можете так же обратиться с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку по выплате долга на основании ст.395 ГК РФ.

Вот основные положения, по индексации присужденной суммы:

1.Вина должника в неисполнении судебного акта не имеет правового значения.

(В Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П)

2.Индексация может быть произведена до момента полного исполнения судебного акта.[/b]

(Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 41-Г04-21)

[b]3.Возможна неоднократная индексация, при которой к сумме долга по решению прибавляется сумма уже проведенной ранее индексации. Индексация на будущее время невозможна.

(Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2012 N 10-В11-17)

4.Индексация производится по индексу потребительских цен.

(В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 и Определении Верховного Суда РФ от 18.03.2008 N 74-Г08-11 )

5.Индексация производится с момента вступления в силу решения суда о взыскании денежных средств.

(В Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 57-В10-5)

6.Суд должен выяснить ситуацию в исполнительном производстве.

В Определении Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36 указано: «С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления следовало установить, исполнялись ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет, что судом сделано не было».

7.Расчет индексации производится в два этапа: до момента первой выплаты на всю сумму и на сумму оставшегося долга от момента первой выплаты до дня индексации.

Пример расчета указан в Определении Свердловского областного суда от 09 сентября 2008 года, дело N 33-7133/2008, которое приводится в Бюллетене Свердловского областного суда за третий квартал 2008 г.

8.Индексация производится по заявлению истца или представлению судебного пристава-исполнителя, а не путем подачи самостоятельного иска.

Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3811/2012

9.Определение об индексации не может изменять решение по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2013 N 18-КГ13-63

Но за написанием заявления лучше все-таки обращаться к юристам!

Удачи!

250 тысяч было взыскано за что конкретно?

Если за вред здоровью, то скорее не проиндексируют. Если именно на эти деньги Вы планировали вылечиться и сейчас выросли цены на лекарства или мед услуги, то можно, а в других случаях нет.

Вы можете только неустойку за "просрочку" просить.

Индексацию просить конечно можно + проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Из смысла ст. 208 ГПК РФ следует, что индексация присужденных денежных сумм законодателем связана лишь с моментом исполнения решения суда и не может быть поставлена в зависимость от возбуждения исполнительного производства, так как обязанность исполнения решения суда и возврата долга возникает у должника вне зависимости от возбуждения исполнительного производства.

Подайте на определение суда частную жалобу.

См.Решение № М-383/2014 2-1754/2014 2-1754/2014~М-383/2014 от 13 марта 2014 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Пуляевой В. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 13 марта 2014 года гражданское дело по иску Казанцева А. И. к Взводных Л. И. о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, об индексации неисполненного обязательства в связи с компенсацией морального вреда,

У с т а н о в и л:

Казанцев А. И. обратился в суд с иском к Взводных Л. И. о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, об индексации неисполненного обязательства в связи с компенсацией морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2012 года Центральным районным судом гор. Новокузнецка вынесен приговор по уголовному делу № о взыскании с осужденной Взводных Л. И. в пользу Казанцева А. И. рублей.

25.02.2013 года приговор вступил в законную силу, Центральным районным судом гор. Новокузнецка выписан исполнительный лист №, который предъявлен взыскателем Казанцевым А. И. в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам гор. Новокузнецка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Полосухиным А. М. возбуждено исполнительное производство №.

На день подачи искового заявления о присуждении компенсации в связи с инфляцией присужденной суммы ко взысканию с осужденной Взводных Л. И., то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга не погашена.

Справка из МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам гор. Новокузнецка является подтверждением данного обстоятельства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как –то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Должник Взводных Л. И. просрочила оплату компенсации на 407 дней.

Расчет пени: руб. х 0,5% = руб.

Указанная сумма в размере руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по возмещению компенсации морального вреда вследствие причиненного тяжкого вреда здоровью Казанцева А. И.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для соблюдения юридических принципов полного возмещения вреда здоровью, принципа справедливости и в соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

Просит суд взыскать в пользу Казанцева А. И. с должника Взводных Л. И. неустойку в размере руб. за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом гор. Новокузнецка согласно приговору по уголовному делу №; взыскать в пользу Казанцева А. И. индексацию присужденных сумм с должника Взводных Л. И. в связи с инфляцией в размере руб. согласно расчету и справки отдела статистики по гор. Новокузнецку.

Истец Казанцев А. И., его представитель Казанцева Н. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, предоставили заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором настаивали на иске в полном объеме; не возражали о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ года дела в их отсутствие (в связи с участием в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда). Дополнительно сообщили о том, что ответчиком не предпринято никаких возможным мер к погашению присужденной приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы морального вреда в размере рублей.

Ответчик Взводных Л. И. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Егорова П. А.

Представитель ответчика Взводных Л. И. – Егоров П. А. в суд не явился, документов, подтверждающих его полномочия представлять интересы Взводных Л. И, в судебных заседаниях суду не представлено.

Ответчик Взводных Л. И. ознакомлена с материалами дела, что подтверждается отметкой в справочном листе.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" размер присужденной по приговору суда ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 ст. 208 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2012 года Центральным районным судом гор. Новокузнецка было рассмотрено уголовное дело в отношении Взводных Л. И., постановлен приговор, которым Взводных Л. И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из ее дохода в доход государства 10%. На основании ч.8 ст. 302 УПК РФ Взводных Л. И. освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании указанного приговора Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 06.11.2012 г. со Взводных Л. И. в пользу Казанцева А. И. в счет возмещения морального вреда взыскана сумма в размере рублей.

Приговор Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 06.11.2012 года в отношении Взводных Л. И. на основании Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.02.2013 года оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам гор. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Взводных Л. И.

Предмет исполнения: моральный вред в размере руб. в пользу взыскателя Казанцева А. И.

Как утверждает истец Казанцев А. И., до настоящего времени должник Взводных Л. И. долг не погасила.

Из ответа МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам гор. Новокузнецка, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует. Что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника Взводных Л. И.: СБ РФ, ООО «Промсвязьбанк», ОАО «Транскредитбанк», ВТБ 24 (ЗАО), ОАО Банк «Зенит», ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк», Кузбасский филиал ОАО «Углеметбанк», ГИБДД гор. Новокузнецка, ОУФМС, УПФ РФ, ФНС, оператору связи.

ДД.ММ.ГГГГ согласно полученного ответа из ПФ РФ сведения о трудоустройстве отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ согласно полученного ответа по производству № в отношении должника Взводных Л. И. из ОАО «Уралсиб», ОАО «Углемтбанк», ОАО «Транскредитбанк», ОАО «Банк Зенит», ООО «Промсвязьбанк», ОАО СБ РФ, ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» сведения о наличии вкладов и расчетных счетов, открытых на имя должника, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Касевич О. Э. вновь направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки и иные кредитные организации для установленияимущественного положения должника.

Справкой судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам гор. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие задолженности у должника Взводных Л. И. в размере рублей по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г.

При указанных выше обстоятельствах суд считает установленным факт неисполнения Взводных Л. И. приговора Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 06.11.2012 г. в части компенсации морального вреда в полном объеме, ввиду чего находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Казанцева А. И. о взыскании со Взводных Л. И. индексации денежной суммы.

Суд полагает, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию этой суммы вследствие инфляции и роста цен и необходимости защиты имущественных интересов последнего.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма права призвана обеспечить реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента принятия решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

Из смысла ст. 208 ГПК РФ следует, что индексация присужденных денежных сумм законодателем связана лишь с моментом исполнения решения суда и не может быть поставлена в зависимость от возбуждения исполнительного производства, так как обязанность исполнения решения суда и возврата долга возникает у должника вне зависимости от возбуждения исполнительного производства.

Суд считает, что расчет индексации должен быть произведен в соответствии с индексом потребительских цен на товары и платные услуги населению, характеризующие уровень инфляции, по Кемеровской области в процентах к соответствующим месяцам.

Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 г. № 23, которым утверждены основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен (ИПЦ), установлено, что расчет ИПЦ производится с месячной периодичностью, индексы цен исчисляются ежемесячно к предыдущему месяцу.

Для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшем выплате.

Определяя период, за который необходимо произвести индексацию присужденной приговором суда суммы, суд считает необходимым учесть, что приговор в отношении Взводных Л. И. был постановлен 06.11.2012 г. и вступил в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда 25.02.2013 г.. Следовательно, началом периода следует считать дату 25.02.2013 г.

Поскольку приговор суда в части взыскания со Взводных Л. И. компенсации морального вреда не исполнен до настоящего времени, суд полагает, что расчет индексации взысканной суммы следует произвести за период с 25.02.2013 года на день рассмотрения данного дела, применив индекс потребительских цен, установленный на февраль 2014 года по отношению к февралю 2013 г. (день вступления приговора суда в законную силу).

Таким образом, размер индексации взысканной на основании приговора суда суммы руб. составляет:

руб. х 100,9 (ИПЦ, установленный на февраль 2014 г.) = руб.

Указанная сумма подлежит взысканию со Взводных Л. И. в пользу Казанцева А. И.

Судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере руб. за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании исполнительного листа №.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Договорных отношений, как видно из дела, между ответчиком и истцом не имеется, ввиду чего у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании со Взводных Л. И. в пользу Казанцева А. И. неустойки в размере руб. за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 13.06.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать со Взводных Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу Казанцева А. И. сумму индексации в размере руб.

Отказать Казанцеву А. И. в удовлетворении требования о взыскании со Взводных Л. И. неустойки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 14 марта 2014 года

Судья- (подпись) О. В.Пышкина

Верно. Судья-О. В.Пышкина

Решение вступило в законную силу «______»_____________2014 г.

Судья-

В случае вашего банкротства в отдельном производстве может и спишут. Примените стс т 333, 196 ГК РФ.

Далее будет решение суда, оно вступит в законную силу, кредитор получит исполнительный лист и передаст приставам. Приставы через 3 года могут закрыть дело в связи с отсутствием у должника имущества, исполлист вернут кредитору. После чего кредитор имеет право в любое время заново начать исполнительное производство.

Добрый день

Явившись в суд вы можете возражать или заявить о пропуске сроков, а если не явитесь судья будет слушать только тех кто пришел, соответственно "впаяют вам по полной"!

Сходите в суд и узнайте, что за дело. Вы имеете право знакомиться с материалами дела. Вас известили, не явитесь, рассмотрят без Вас.

Добрый день. Если Вы не явитесь в суд то суд пройдёт без вашего присутствия. Суд вынесет решение об взыскание с Вас долга и передаст на исполнение решения судебным приставам. А там всё на усмотрение судебных приставов.

1. Отсутствие должника (ответчика) не является препятствием к рассмотрению дела.

2. Конечно, долги могут быть списаны кредитором, но это маловероятно.

3. Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению составляет три года. Возможно, по каким-то требованиям срок истек.

4. Необходимо понимать, что срок предъявления не течет в случаях, когда исполнительный документ находится на исполнении в ОСП или банке.

Здравствуйте Юрий!

Если вас вызывают в качестве должника, то скорее всего ваш долг продали новому кредитору и последний заявил о процессуальном правопреемстве.

Юрий, никаких последствий, просто рассмотрят без Вас, взыщут сумму долга, пени, проценты. Сами долги не спишутся, но зато в рамках процедуры банкротства списываются абсолютно все долги и начинаете с чистого листа. Практикую уже 5 лет, сотни избавившихся граждан. www.bankiram.net

Более подробная консультация возможна в приватном порядке.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Юрий, Вам надо на данный момент грамотно возражать по всем возможным позициям, в частности, срок давности, несоразмерные пени и так далее.

Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за грамотным ведением дела в суде.

Остается не раскрытым вопрос ответственности... У меня нет официальной работы, собственности и тд (пару лет назад продал дом), могут ли посадить в тюрьму, еще какие-то санкции? Счета у меня и так арестованы, ИП в кол-ве 3-х висят на сайте судебных приставов с ноября 2019. То что суд признает должником и тд - это очевидно, но с меня взять нечего? Какие меры по отношению ко мне возможны? Спасибо.

Когда на сайте судебных приставов висят ИП, выпускают ли за границу? Может случится так, что возьмешь путевку в Турцию, или куда либо еще, и при выезде развернут и все пропадет?

По всей видимости Вам пришел судебный приказ о взыскании с Вас долга (надеюсь конверт Вы не выбросили).

У Вас есть 10 дней на обжалование этого Приказа.

Вы должны подать в суд, вынесший Приказ Заявление об отмене судебного приказа, поскольку имеется спор о праве.

Суд, получив Ваше заявление - отменяет судебный акт и уведомляет об этом взыскателя, который, если желает с Вас что-то взыскать теперь уже должен обращаться в порядке искового производства, которое проводится с вызовом и участием сторон.

Взыскатель должен будет представить расчет из чего складывается сумма долга, и как правило, в судебном разбирательстве предъявляемая сумма несколько меньше суммы, взысканной в Судебном порядке.

Обязательно обратитесь к мировому судье, вынесшей судебный приказ (если это судебный приказ), с заявлением о его отмене и разрешении спора в явочном судебном порядке, т.к. можете заявить о пропуске срока исковой давности. Если вынесено заочное решение, то подавайте апелляционную жалобу на указанное решение.

Более подробную информацию вы можете получить при обращении на личную консультацию или на сайт https:verkhovod.ru

Добрый день, Татьяна! Необходимо обратиться в мировой суд об с возражением об отмене вынесенного судом судебного приказа. Иначе он уйдет приставам и начнутся взыскания. Если сами не имели опыта обращения в суд, то советую обратиться к юристам нашего сайта Всего Вам доброго!

Добрый день!

У Вас есть 10 дней с момента получения судебного приказа, на его отмену. Пишите возражение, отправляете в суд, ждете когда судья отменит. Могу Вам помочь с написание возражения и проконтролировать его отмену.