Отказ суда в индексации присужденной суммы по ст.208 из-за ошибочного расчета - возможность повторного заявления с применением индексов потребительских цен
Суд отказал мне в индексации присужденной суммы по ст.208 из-за неправильного расчета (была применена ставка банковского процента). Могу ли я повторно подать заявление об индексации с применением индексов потребительских цен.
Не можете т.к. по тому же предмету и основаниям повторное обращение в суд запрещено.
Спросить
Законом установлен упрощенный процессуальный механизм индексации денежных сумм, присужденных судебным решением и не выплаченных вовремя. Такой порядок предусмотрен как АПК РФ, так и ГПК РФ. Но если норма АПК РФ (статья 183) предусматривает возможность индексации взысканных решением суда денежных сумм только в том случае, если такая индексация прямо предусмотрена законом или договором, то ст. 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации денежных сумм, которые не были выплачены вовремя, независимо от наличия каких-либо оснований.
Более того, взыскание индексации присужденных денежных средств не исключает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же убытков, применения иных способов защиты нарушенных прав. Так, Московский областной суд (определение от 12 января 2012 г. по делу N 33-28253/2011) указал, что: «наличие права на обращение в суд с просьбой об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ не лишает истца возможности обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ».
Иногда суды отказывают в индексации сумм, взысканных по уже вынесенному ранее определению суда об индексации, ссылаясь на то обстоятельство, что в данном случае якобы происходит двойная индексация, не предусмотренная законом. Однако данная позиция не соответствует нормам закона, так как после того, как сумма индексации взыскана, ответчик приобретает денежное обязательство, неисполнение которого так же влечет возможность индексации данной суммы вследствие её обесценивания (см. например, Определение Верховного суда РФ от 30 июня 2009 года №74-Г09-12).
Есть и такие решения, в которых суды в определении об индексации указывали в качестве суммы индексации не разницу, на которую должна увеличиться сумма основного долга, но сумму основного долга с индексацией, то есть взыскивали сумму основного долга повторно, что является явной ошибкой, так как с момента взыскания суммы индексации, у должника возникает новое денежное обязательство, к которому применяются все способы защиты прав взыскателя, предусмотренные законом. Никаких ограничений для применения в данном случае ст. 208 ГПК РФ не установлено.
Поэтому, с заявлением об индексации присужденных судом сумм, Вы можете обращаться, хоть каждый месяц до того момента, пока решение суда не будет исполнено.
И кроме того, Вы можете так же обратиться с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку по выплате долга на основании ст.395 ГК РФ.
Вот основные положения, по индексации присужденной суммы:
1.Вина должника в неисполнении судебного акта не имеет правового значения.
(В Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П)
2.Индексация может быть произведена до момента полного исполнения судебного акта.[/b]
(Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 41-Г04-21)
[b]3.Возможна неоднократная индексация, при которой к сумме долга по решению прибавляется сумма уже проведенной ранее индексации. Индексация на будущее время невозможна.
(Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2012 N 10-В11-17)
4.Индексация производится по индексу потребительских цен.
(В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 и Определении Верховного Суда РФ от 18.03.2008 N 74-Г08-11 )
5.Индексация производится с момента вступления в силу решения суда о взыскании денежных средств.
(В Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 57-В10-5)
6.Суд должен выяснить ситуацию в исполнительном производстве.
В Определении Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36 указано: «С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления следовало установить, исполнялись ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет, что судом сделано не было».
7.Расчет индексации производится в два этапа: до момента первой выплаты на всю сумму и на сумму оставшегося долга от момента первой выплаты до дня индексации.
Пример расчета указан в Определении Свердловского областного суда от 09 сентября 2008 года, дело N 33-7133/2008, которое приводится в Бюллетене Свердловского областного суда за третий квартал 2008 г.
8.Индексация производится по заявлению истца или представлению судебного пристава-исполнителя, а не путем подачи самостоятельного иска.
Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3811/2012
9.Определение об индексации не может изменять решение по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2013 N 18-КГ13-63
Но за написанием заявления лучше все-таки обращаться к юристам!
Удачи!
СпроситьПоступило исковое заявление об индексации присужденной судом суммы.83402*123.9%=103335.8.суд удовлетворил иск. какую сумму может взыскать суд? разницу или полностью?
Апелляционный суд Мурманской области отменил решение Первомайского районного суда Мурманска о присуждёнии Верх мне денежной суммы по ст.208 ГПК РФ по индексации долга с формулировкой. Что правовых оснований для индексации сумм в настоящее время не имеется. Верховный Суд РФ также отказал мне. Посмотрите сайт "Судебная практика по ст 208 ГПК РФ об индексации присуждённых денежных сумм" и вы увидите. Что суды всей страны от Владивостока до Калининграда как под копирку отказывают истцам в индексации с объяснением. Что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары предусматривались Законом РСФСР от 24 10 1991 г№1799-1.утратившим силу в связи с принятием ФЗ № 122-ФЗ от 22 08 2004 г. Конституционный СУД РФ по этому вопросу даёт расплывчатое пояснение без конкретики. Предлагая подходить к каждому делу индивидуально
Вопрос: какой на данный момент механизм расчёта индексации. На какие статьи закона следует ссылаться при расчёте.
Апелляция отменила определение районного суда об индексации по ст. 208 ГПК РФ, ссылаясь на ФЗ-№451-ФЗ от 28.11.2018 в связи с тем, что ФЗ не предусмотрена последующая индексация взысканных судом сумм по данной категории спора. Категория спора: истец стал Взыскателем по договору цессии по решению суда, но Должник не платит и Взыскатель подал на индексацию! Что делать в такой ситуации и как противостоять?
Возможность индексации по решению суда вопросительна после изменений статьи 208 ГПК - пример на деле
В 2014 году суд удовлетворил требование кредитора к должнику по уплате процентов, основного долга и пени по договору займа. Договор займа не расторгли. Он продолжил действовать. Должник все эти годы платил проценты по договору займа и исполнял решение суда (параллельно, частично). Сроки давности не пропущены, долг так и платит. Можно ли осуществить индексацию по 208 ГПК. После применения новой редакции статьи 208 ГПК появились отказы со следующей формулировкой "Суд отказал в индексации присужденных сумм с основанием изменений ст. 208 гпк ФЗ от 28. 11.18 N451 в связи с тем, что индексация по решению суда не предусмотрена ни законом ни договором"
В феврале 2018 подала заявление в суд об индексации присужденных сумм по статье 208 ГПК РФ. Но мне отказали сославшись на
"Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
...
Вместе с тем судом установлено, что в настоящий момент отсутствует норма закона, определяющая механизм применения индексации в рассматриваемом случае.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ФИО отсутствуют, заявление удовлетворению не подлежит."
От 23 июля 2018 есть Постановление Конституционного суда в котором подобные определения отменены и направлены повторно в суды для проведения пересмотра.
Могу ли я сейчас снова подать по данной статье в суд?
Очень хочется, чтобы юристы прокомментировали сложившуюся ситуацию по индексации ст.208 ГПК РФ.Суть вопроса в том, что суды в настоящее время перестали удовлетворять заявления об индексации по ст.208 ГПК РФ, ссылаясь на опр-е ВС РФ от 06.12.2016 №35 КГ 16-17, а также ссылаются, что при этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
В обоснование требований об индексации присужденных по решению суда сумм был предоставлен расчет, основанный на применении индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары (за период с февраля 2015 года по июнь 2016 года.).
Избранный заявителем способ индексации не предусмотрен действующим законодательством. Прошу прокомментировать.
Ответчик в своей частной жалобе ссылается на ошибку в расчете индексации присужденной денежной суммы. Там действительно описка в одном числе и из-за этого сумма индексации составит не 18000 рублей, а 17810 рублей. Как мне это изменить? Представить новый расчет с исправлением описки для областного суда? (жалоба подавалась в обл. суд) и как мне назвать этот расчет? Уточнение исковых требований? Или возражение на частную жалобу истца?
21 сентября 2009 г. судом вынесено решение о взыскании в мою пользу компенсации морального вреда 170 000. Ответчик большую часть долга выплатил только 25 марта 2019. В конце марта 2020 подала в суд заявление об индексации присужденных сумм за период 21.09.2009 по 25.03.2019 по ст.208. Судья вынесла определение об отказе индексации на основании внесенных поправок в ФЗ №451-ФЗ от 28.11.2018, вступающего в силу со дня начало деятельности кассац. И апеляционных судов общей юрисдикции (1 октября 2019). Судья трактует, учитывая, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации, а также федеральный закон, предусматривающий последующую индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Пом. судьи пояснила, что если бы заявление было подано до октября 2019, то индексацию произвели, а теперь они всем отказывают.
Получается, что приставы не работают, должники не платят, а суды теперь индексацию не проводят, нарушая тем самым права истцов.
