Можно ли подать иск на установление факта неисследования доказательств в гражданском деле?
Разрешая в 2016 г. гражданское дело по моему исковому, все судебные инстанции России, вплоть до президиума Верховного суда, не исследовали ни одного из имеющихся в деле доказательств. Не будучи ни на чём основаны, все судебные вердикты всех российских судебных инстанций являются заведомо неправосудными. Могу ли я сейчас подать исковое заявление об установлении того факта, что мои доказательства нигде и никем не исследовались? То есть может ли тот самый суд первой инстанции вновь поднять своё старое дело и усановить факт неисследования никаких моих доказательств?
Добрый день, в соответствии со 134 ГПК если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд первой инстанции откажет вам в принятии искового заявления, так как ранее данное дело уже рассматривалось, решение суда вступило в законную силу и законность вынесения решения была уже проверена вышестоящими судами.
Спросить
Ответчик подал апелляционную жалобу 8.11.2021, мне это жалоба как Истцу не поступила. Сегодня 12.11.2021 звонила в суд о просьбе дать мне копию апелляции на что мне секретарь ответила-Суд не направил мне жалобу так как её оставили без движения и дали возможность Ответчику предоставить доказательства. И нужно ждать ещё 2 недели.
Вопрос-1) правомерно ли подавать апелляцию без единого доказательства (в суде так же не было ни одного доказательства)?
2) Если доказательства не будут предоставлены, то когда решение суда вступит а силу?
Как правильно сослаться на доводы ответчика из его апелляционной жалобы. Ситуация следующая, два гражданских лица, истец и ответчик. Ответчик в другом гражданском процессе в апелляционной жалобе ссылался на некие обстоятельства. То есть, в ней написано что происходили некие события. Апелляционная инстанция хоть и исследовала эти доводы но в определении про них "ни слова". Сейчас, в другом процессе тот же ответчик (истец тоже тот же) утверждает что этих событий не было. Как грамотно сослаться на его же доводы из той апелляционной жалобы, типа, ст 61 гпк - эти обстоятельства установлены судом и не подлежат доказыванию опять.
Интересует такой вопрос, обязан ли судья изучить не только содержимое заявления, но и все упомянутые в нем статьи и документы, на которые ссылается заявитель?
В процессе заседания я сделал вывод что судья вообще был не подготовлен, в заявлении я лично просил ознакомится так же с материалом, статьями, практикой по данному вопросу.
Можно ли данный факт использовать в кассационной инстанции, что данное дело не было рассмотрено в полном объеме, документы, определения Конституционного Суда РФ на которые я ссылался, а так же решения областного суда, практика по данному вопросу как оказалось в процессе заседания, судья вообще не читал.
Спасибо!
Право на пересмотр решений разных инстанций - возможен ли надзор в Президиуме Верховного суда РФ?
Имею ли я право на пересмотр в порядке надзора в Президиуме Верховного суда судебных решений, вынесенных судами первой, апелляционной, определения кассационной обл. инстанции в отказе рассмотрения, и определения ВС РФ в отказе передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ?
В апелляционном определении судья откровенно искажает представленные доказательства по делу. Придумывает несуществующие даты, события, лишь бы подогнать мотивировочную часть решения под резолютивную часть. Встал вопрос кассации. Но тут ее взять вроде как и не за что. Как поступить дальше? Ведь кассация не рассмотрит нарушения по с. 1 ст. 330 ГПК РФ?!?
Мой адвокат не представил в суд первой инстанции ключевое доказательство, подтверждающее мою правоту по моему иску, сказал, что забыл и представит его, как дополнительное доказательство в апелляционную инстанцию МГС. Суд апелляционной инстанции даже не стал смотреть на новое новое доказательство, не приобщил к материалам дела и отказал в принятии нового решения. Что теперь делать?
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ УДОВЛЕТВОРИЛА ЖАЛОБУ НА СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.. какие дальнейшие действия: будет снова суд? и скоро ли...уже три недели прошло... 25.03.2019 было заседание.
Кассационный суд отменил решение и постановление судов первой и второй инстанции и направил дело на пересмотр в те же суды. Суды оставили свое решение прежними. Т.е. не признали решение кассационного суда. Мои действия? Куда обращать дальше?
