Сбил бабушку вне пешеходного перехода - стоит ли платить за юристов?
Я сбил бабушку перебегающую вне пешеходного перехода. Выскочила из-за автомобилей слева, которые стояли в пробке, я водитель автобуса ехал по крайней правой полосе выделенной для автобусов со скоростью 50 км. Она получила множественные переломы. Мне пришло письмо что мне нужно ей выплатиь 250 т. И 17 т. За работу юристов. Это нормально?
Здравствуйте! Вероятно вам пришла претензия, далее потерпевшая может обратиться в суд, а вы в судебном порядке можете оспаривать ее требования.
Спросить
Да, вполне реальная сумма. Заключите письменное соглашение о добровольном возмещении ущерба.
Спросить
Увы, но к сожалению она имеет право на это, так как вы управляете источником повышенной опасности, но вам нужно подать возражения, что бы сумма была максимально снижена, так как она сама виновна.
Спросить
Это письмо следует расматривать как претензию составленную каким-то юристом (за деньги).
Это не судебное решение, не обязательно к исполнению и не гарантирует что потерпевшая не обратиться в суд за возмещением вреда в связи с ДТП, помимо уплаченной суммы по претензии. Лучше заключить мировое соглашение и утвердить судом. Но должно быть предъявление иска в суд, дело.
Спросить
ГК РФ Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Суд может снизить размер компенсации.
Спросить
Такая проблема. Был сбит машиной, когда переходил дорогу в 20 метрах от пешеходного перехода. Когда переходил дорогу посмотрел по сторонам, никого не было и вот почти перешёл, в двух шагах от тратуара сбивает летящий откуда нивозьмись автомобиль. В результате перелом ноги, разбита губа, рассеечен лоб, сильный ушиб мягких тканей, лежу, не могу самостоятельно есть и пить. Гаишники сделали меня виновным в ДТП, написали в показаниях пол я перебегал дорогу и ещё кучу всего, хотя я был в шоковом состоянии и ничего подобного сказать не мог. водителя вывели сухим из воды. Теперь не знаю что делать, хочу обратиться в прокуратуру. Не знаю что делать, как добиться справедливости.
Дмитрий, Правила дорожного движения обязательны для всех и для пешеходов в том числе,справедливость в том, что переходить дорогу нужно в установленном месте, а не в 20 метрах от перехода. Думаю, что прокурор Вам тоже не поможет.
При более подробном рассмотрении дела следует обратить внимание на тормозной путь, и выводы эксперта.
Спросить
Дмитрий, о том, что водителя "вывели сухим из воды", говорить рано, поскольку, необходимо, определиться с тяжестью причиненного Вашему здоровью вреда, если, это будет тяжкий вред, то будет возбуждено уголовное дело и в рамках уголовного дела, будет назначена автотехническая экспертиза, которая ответить на вопрос имел ли, водитель техническую возможность предотвратить наезд на пешехода. одним из показателей, которая закладывается в эту экспертизу, является скорость пешехода, и В вашем случае, то, что указано, что Вы перебегали дорогу, а не шли спокойно, не в Вашу пользу.
Спросить
Дмитрий! Во-первых, постановление надо обжаловать, но грамотно. Возможно, поискать свидетелей, в том числе через СМИ, соцсети. В любом случае сможете взыскать вред с владельца автомобиля по ст.1079 ГК
Спросить
1) Из сообщения не понятно, проводилась ли проверка не только в рамках административного законодательства, но и уголовного? То есть Вам постановление об отказе в возбуждении уголовного дела пришло?
2)Самому искать правду в таком деле очень сложно, могу посоветовать опытного в таких вопросах адвоката. Звоните, телефон указан ниже.
СпроситьНа нерегулируемом пешеходном переходе мною сбит пешеход, внезапно появившийся из-за толпы, вышедшей из автобуса. (Хочу обратить внимание, что пострадавший пешеход находился в наушниках и не посмотрел в сторону движения, т.е. не оценил дорожную обстановку). Мною были приняты меры к предотвращению столкновения (резкое торможение до полной остановки). Однако, пешеход получил травму ноги бампером машины. На место ДТП ГАИ и скорая не вызывались, т.к. по обоюдному согласию я отвезла пострадавшую в травмопункт, где при осмотре врачом и анализе рентгеновского снимка было вынесено заключение - ушиб, прописан фастум-гель и выписан больничный лист сроком на 9 дней. Какие последствия влекут за собой мои действия в случае обращения пострадавшего в ГАИ и суд? Спасибо.
Здравствуйте, Ксения! Ситуация очень серьезная, к сожалению. Недавно мой знакомый сбил пешехода и проиграл суд первой инстанции, его обязали выплатить 100 тысяч рублей морального ущерба и 160 тысяч ущерба возмещения вреда. Слава Богу, потом он рассказал о своей ситуации и мы совместными усилиями обжаловали решение суда, серьезно скостив эти суммы.
Наступление уголовной или административной ответственности зависит от последствий, наступивших в результате совершенного гражданином проступка или правонарушения.
Уголовная ответственность для лица, виновного в ДТП, согласно статье 264 Уголовного кодекса РФ, наступает в случае наличия у потерпевшего средней тяжести или тяжкого вреда здоровью или в случае его гибели.
Степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, влияет на квалификацию действий водителя, виновного в случившемся.
Так, часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, устанавливает ответственность от ограничения свободы до пяти лет до лишения свободы на срок до двух лет.
Согласно правилам проведения судебно-медицинской экспертизы к признакам тяжкого вреда здоровью относятся, в частности, опасность для жизни, потеря зрения, слуха, речи, какого-либо органа или его функции, расстройство здоровья, повлекшее стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть или полную утрату профессиональной трудоспособности; повреждения, вызывающие неизгладимое обезображивание лица; прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.
К признакам среднего вреда здоровью относятся:
длительность расстройства здоровья - временная утрата трудоспособности на срок более трех недель (21 дня). Часто к таким последствиям относятся различные переломы;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Часть 2 статьи ст. 264 Уголовного кодекса РФ за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Часть 3 Уголовного кодекса РФ за то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Кроме того, данная статья имеет дополнительную меру наказания - лишение права управлять транспортным средством.
Уголовная ответственность наступает также и в случае оставления водителем места происшествия и неоказания помощи пострадавшему при наступлении вышеуказанных последствий.
Статьей 265 Уголовного кодекса РФ за это преступление предусмотрена ответственность от ограничения свободы на срок до трех лет до лишения свободы на срок до двух лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Следует отметить, что уголовная ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия наступает для водителя лишь при наличии его виновных действий, т.е. нарушения Правил дорожного движения и причинения в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти пострадавшему.
От тяжести наступивших последствий зависит ответственность для лиц, оставивших место дорожно-транспортного происшествия.
Если последствия дорожно-транспортного происшествия нельзя квалифицировать по статье 264 Уголовного кодекса РФ, то водитель, управлявший транспортным средством и покинувший место происшествия, подлежит привлечению к ответственности по статье 165 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР, наказание по которой предусмотрено от наложения штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда до административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В том случае если дорожно-транспортное происшествие произошло по вине иных лиц (в том числе потерпевшего), а проезжавший мимо водитель заметил это, мог оказать помощь или сообщить о случившемся, но не сделал этого, он может быть также привлечен к ответственности в административном порядке.
В некоторых случаях по части 1 статьи 264 УК РФ может быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Так, например, если пострадавший сам, своими противоправными действиями, причинил себе вред.
Статьей 9 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, примирением сторон и с заглаживанием причиненного потерпевшему вреда с согласия прокурора. В силу того что противоправные действия, предусмотренные частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, относятся статьей 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, вышеуказанная процедура применима и в данном случае.
СпроситьСбил человека на остановке за пешеходным переходом выбежавшего с переди автобуса. Предполагается открытая черепно-мозговая травма. Что светит мне?
Сбил человека на остановке за пешеходным переходом выбежавшего с переди автобуса.Предполагается открытая черепно-мозговая травма.Что светит мне?
---ст.264 УК РФ. вам светит. а по сроку суд определит наказание.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
СпроситьСитуация в следующем, ехал на автомобиле, объезжал стоящий около остановки автобус, скорость была небольшая, задел его зеркалом. Стук слышал, но не сразу понял в чем дело (в салоне лежил много коробок и кейсов с инструментом, они бывает падают в поворотах и тоже стучат) и поехал дальше, проехал несколько десятков метров и увидел что правое зеркало сложено, понял что задел им автобус. Т.к. расстояние уже большое проехал, останавливаться не стал, да и не сразу понял что теперь делать. В общем развернулся на ближашем виадуке и проехал мимо той остановки в обратную сторону — автобуса уже не было. Грозит ли мне что-нибудь теперь? Зеркало проверил, на нем никаких следов краски и царапин нет. У автобуса я так прикинул на высоте моего зеркала как раз стопари, но звуков что что-то разбилось я не слышал, зеркало складывается относительно легко. Автобус с остановки уехал. Если он уехал, я так понимаю и не обращался он никуда, ведь он сам покинул место ДТП, если расценивать это как ДТП. Понимаю что поступил неправильно, нужно было остановиться и хотя бы извиниться, но не сразу среагировал.
Сейчас не стоит об этом думать.
Проблемы, в данном случае, нужно решать по мере поступления.
СпроситьМой знакомый сбил человека на пешеходном переходе. Пешеход дедуля был сильно пьян, вышел из за автобуса, который ехал в крайнем левом ряду. Водитель двигался в свою очередь в крайней правой полосе не превышая скорость, и постарался избежать столкновения. По результатам экспертизы, дедуля получил тяжкий вред здоровью. Теперь пострадавшая сторона просит 500 т.р.,денег таких нет. После рассмотрения дела в суде, какие могут быть варианты наказания, кроме уголовной ответственности?
Добрый день.
Взыщут моральный вред, но с учетом того, что потерпевший был пьян больше 300 т.р. точно не взыщут.
Спросить
Мария, можете прочитать мою заметку на эту тему
Думаю, исходя из практики судов, если будет иметь место вина водителя, то сумма компенсации вреда и составит как раз около 500 тыс. руб.
СпроситьБросился под колеса пешеход вне пешеходного перехода, даже по сторонам не смотрел. По итогу следствия я как водитель не виновен, нарушение со стороны пешехода. Но пешеход подал на меня в суд на моралку в 100000 руб., при том что судмедэкспертиза даже легкого вреда не установила. Пешеход теперь какие-то мед. операции делает якобы из-за меня. Пока в ожидании суда. Подскажите, в соответствии с ГК моралка взыскивается с меня как с источника повышенной опасности, если есть вред жизни или здоровью. В моем случае вреда нет, но пешеход в любом случае может взыскать моралку?
Добрый день
Увы, но закон это предусматривает, но вы так же имеете право на взыскание, если пострадало ваше имущество. Более того вам нужно подать возражение и указать на вину самого пострадавшего, указать на недоказанность морального вреда, указать на отсутствие причинно-следственной связи между аварией и наступившими последствиями и сослаться именно на результаты экспертизы.
Спросить
Лишение прав, а также возмещение материального ущерба и морального вреда.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте, Алина! При таком виде ДТП как наезд на пешехода, тем более вне зоны пешеходного перехода желательно проводить автотехническую экспертизу. Судя по тому, что Вы написали что пешеход жив и здоров, вреда здоровью скорее всего не будет. В ДТП признают виновным пешехода, вынесут ему административный штраф и все. Но могут обвинить и водителя. Все зависит от того что указано в материале по ДТП!
СпроситьЗакон предусматривает ответственность водителя административную (штраф), уголовную, гражданско-правовую (денежная компенсация)
После того как водитель сбил пешехода, сам пострадавший или его родственники имеют право обратиться в суд и потребовать компенсировать моральный и материальный ущерб. Если автомобиль застрахован, часть расходов возможно оплатит страхования компания.
Критерии, по которым определяется вред здоровью указаны в приказе министерства здравоохранения №194 н (части 1 и 2).
В большинстве случае, суд считает:
Легкое нарушение — требуется лечение на срок не выше 21 дня.
Нарушение средней тяжести — госпитализация свыше 3 недель.
Тяжкий вред — пострадавший становится инвалидом.
В первом случае применяется статья 12.24 КоАП — штраф. Во втором случае, грозит арест на 15 суток и лишение прав на срок до 12 месяцев.
Пешеход сбит насмерть или стал инвалидом — грозит тюремное наказание.
При определении вины учтут особенности ДТП:
наезд совершен на зебре либо в неположенном для перехода месте;
водитель был трезв или нет;
машина скрылась с места аварии.
Максимальное наказание определяет УК РФ, статья.264.
СпроситьВсё будет зависеть от тяжести телесных поврежений. В вашем случае, скорее всего -
Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средствСпросить(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Возможно, условный срок отбытия наказания (2-3 года).
Но и однозначно, если пострадавшая предъявит иск - возмещение причиненного вреда здоровью.
Спросить
