Можно ли уменьшить или освободится от уплаты алиментов?

Для освобождения от оплаты или отмены алиментов нужно подать иск в тот же суд, который вынес решение о взыскании алиментов. После рассмотрения обстоятельств дела, суд выносит решение и выдает исполнительный документ.

"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ)

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.

Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.

Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения. С учетом документов о тяжести заболеваний истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.

По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).

В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.

При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания. Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.

В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.

Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д. После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г., а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам. Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.

Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.

Так, мировым судьей г. Великие Луки Псковской области М. был частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнего сына за период с 1 июня по 31 августа 2011 г. К уважительной причине для частичного освобождения от уплаты задолженности по алиментам мировой судья отнес факт проживания несовершеннолетнего ребенка в указанный период с отцом и неучастие матери в содержании ребенка в тот же период.

Апелляционным определением Великолукского городского суда решение в этой части отменено с принятием нового решения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что временное нахождение сына с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам.

Полагаем, что такой вывод суда апелляционной инстанции является правильным.

Обобщение судебной практики показало, что вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в тех случаях, когда из актовой записи о рождении ребенка исключались сведения об отце ребенка, уплачивающем алименты на этого ребенка, разрешались судами по-разному.

Некоторые суды полагали, что в указанном случае должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка.

Другие суды разрешали этот вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.

Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).

В другом случае суд также освободил истца от уплаты задолженности по алиментам, при этом принял во внимание, что в период образования задолженности он тяжело болел, регулярно проходил амбулаторное и стационарное лечение, впоследствии ему была установлена инвалидность.

Полагаем, что при разрешении данных споров следует руководствоваться следующим.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, пос

Здравствуйте, можно.

Несмотря на то, что по нормам существующего законодательства алименты на несовершеннолетнего ребенка выплачиваются родителем добровольно или по решению суда, на практике инициировать уменьшение размера алиментных платежей можно исключительно в судебном порядке. Причем сделать это может:

сам алиментоплательщик, выступив в мировом суде с исковым заявлением об изменении способа взыскания средств;

мать второго ребенка (гражданская или официальная супруга плательщика), подав в мировой суд исковое заявление о взыскании средств в пользу своего чада, рожденного от алиментоплательщика.

Вычисление размера выплат на двоих детей простое: поскольку основным способом взыскания алиментов является процентный (долевой) способ начисления, то рождение второго ребенка, также признанного нуждающимся в таких выплатах, хотя и увеличит процент удержания из заработной платы родителя до 1/3 доли дохода сразу в пользу двоих детей, но в итоге уменьшит сумму к получению каждым из них по отдельности, поскольку на одного будет получаться только половина от 1/3 заработка родителя (то есть 1/6), а не положенные на одного ребенка 1/4 дохода.

Семейный кодекс имеет и другую формулировку иска — изменение способа начисления алиментов (ст. 119 СК РФ), согласно которому выплаты в долях от дохода можно изменить на твердую денежную сумму (т.е. конкретное денежное выражение).

Поэтому алиментоплательщику, желающему попытаться сократить уже существующие алименты, необходимо выступить в мировом суде с исковым заявлением «Об изменении способа взыскания алиментов», причем:

Истцом в данной ситуации будет являться сам плательщик, ответчиком — получатель (т.е. мать первого ребенка).

Иск подается в порядке альтернативной подсудности (т.е. по своему месту жительства или месту проживания ответчика).

В заявлении указываются факты тяжелого материального и семейного положения (при этом можно сослаться на рождение второго ребенка).

Первоочередно судом в качестве уважительных принимаются во внимание исключительные факторы (если они на самом деле имеют место) — такие, как рождение в новой семье ребенка-инвалида и т.п.

Просить суд изменить способ взыскания с долей на твердую денежную сумму (но не менее 3-4 тысяч рублей в пользу первого ребенка).

К иску нужно приложить следующие документы:

подтверждение уплаты алиментов на первенца (копия судебного приказа, копия исполнительного листа или нотариального соглашения);

справка из бухгалтерии по месту работы о размере ежемесячных удержаний;

документы, подтверждающие ухудшение материального положения;

свидетельство о рождении второго чада.

Важно заметить, что подача подобного иска целесообразна лишь в том случае, когда алиментщик выплачивает весомую сумму в долях от дохода и может подтвердить ухудшение материального положения или изменение семейных обстоятельств. В таком случае при удовлетворении исковых требований «твердый» размер алиментов может стать меньше, нежели ранее отчисляемая доля от дохода.

Жена взыскивает с вас алименты, а вы подаёте иск и пытаетесь изменить сумму алиментов по ст. 119 СК РФ, но шансов у вас нет. суды отказывают в исках. В ТДС вы платите например 15 000,00 руб.. а будете просить в долях от доходов при официальном трудоустройстве, например 1/6, то у ребёнка от первого брака существенно снизится уровень обеспеченности, например до 5 000,00 руб. или менее.

Прекращение уплаты алиментов в соответствии со ст. 120 СК РФ.

Ваши алименты обязаны ежеквартально были индексироваться работодателем или приставом. Если платите самостоятельно, то взыскатель вправе потребовать от вас их индексации.

Добрый день. Для этого необходимо подать иск в суд об уменьшении размера алиментов, освободиться от них полностью не получится.