Обратилась в страховую компанию и мне выплатили страховку 30% (т.к. не обратилась в ГАИ).

• г. Ярославль

В 2010 году въехала в сугроб и получила трещину в левой части бампера. Обратилась в страховую компанию и мне выплатили страховку 30% (т.к. не обратилась в ГАИ). В конце 2011 года случилось ДТП-мне въехали в правую сторону бампера. Обратилась в страховую компанию (Югория)-мне отказали в возмещении, т.к. ранее я уже получила возмещение за бампер.

Ответы на вопрос (1):

Конечно правомерен. Если вы после выплаты не перефотографировали автомобиль в страховой компании и не подавали сведения о его ремонте - отказ в повторной выплате полностью в рамках закона.

Спросить
Пожаловаться

Мне въехали в левый угол заднего бампера. Виновница не я.Правая сторона заднего бампера была уже немного подмята (был не страховой случай, муж въехал в сугроб). Страховка ОСАГО. Страховщик сказал, что воздействия на бампер не было, т.к. с другой стороны он уже поврежден. Есть ли смысл обращаться в суд? Спасибо!

В результате ДТП Грузовик въехал в правую часть бампера-раскололся бампер, решетка и повредились брызговики. Страховая отказала в возмещении за ремонт за бампер в связи с тем, что ранее по нему была получена компенсация в размере 30% и ремонт не сделан (очень маленькая сумма). Страховка КАСКО, поэтому ГИБДД на месте составили протокол о ДТП, и сказали, что раз у меня КАСКО-водителя, который въехал в меня сзади можно не привлекать. Могу ли я обратиться за возмещением стоимости поврежденного бампера ко второму участнику ДТП? Заранее спасибо за ответ!

Было ДТП, ск по осаго возместило ущерб, я заменила бампер, прошло чуть больше года, меня ударили в то же место бампера, повреждения внешне похожи, но повреждения уже нового бампера. Ск по осаго отказала, обосновав, что в прошлом году было возмещение по этому бамперу. Это правомерно?

У меня случилось дтп, в меня въехали сзади, в угол бампера левую сторону при выполнении маневра вправо, у того кто въехал просроченные права, пологается ли ему страховка?

Я прошу у Вас консультации. У меня машина Шевроле Лачетти, куплена у официального дилера Атлант-М-Балтика в мае 2010 года. Застрахована по КАСКО в компании Югория.

7 января с.г. в мой припаркованный автомобиль въехала машина. Виновник не скрывался. ГАИ вызвали. Страховой агент приехал, зафиксировал трещину на заднем бампере. Короче говоря, страховая компания подтвердила отправила к официальному дилеру для оценки ущерба. В итоге мне позвонили из Атлант-М-Балтики и сообщили, что бампер они поменяют, а покрасить его я буду должен за свой счет. Я поехал в Югорию, чтобы выяснить, что за беспредел происходит. А там мне ответили, что на поврежденном бампере была царапина, которая появилась там раньше, чем произошло данное ДТП. Поэтому они не обязаны осуществлять покраску замененного бампера.

Разве это правомерно? Помогите пожалуйста!

Ситуация такая. КАСКО в СК Югория, в сентябре 2014 г. попала в ДТП, незначительные царапины на правых дверях, повреждены правое крыло, подкрылок и бампер с правой стороны. Страховая подтвердила ремонт всех элементов, кроме бампера (одобрили только замену, а покраска за мой счет), мотивируя тем, что ранее ранее я обращалась в страховую по поводу царапин на бампере (незначительные и с другой стороны бампера) и получила отказ (по трассологической экспертизе они установили, что царапины не были сделаны третьими лицами, т.е. сделаны мной лично и это не является страховым случаем, ремонт бампера не делала). Правомерен ли отказ страховой покрасить бампер?

Произошло небольшое ДТП, в меня въехала машина, поцарапала задний бампер. Виновник ДТП вину признает, составили извещение о ДТП. Имеет ли смысл ехать в страховую, если у меня уже была царапина на бампере слева (сейчас поцарапали правую сторону)? КАСКА нет, в страховую не обращалась ни разу...

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мне вьехали в задний бампер, сломалась ушко крепения бампера, трещина 22 см, естественно мятый. Является ли эти повреждения под замену бампера (то этого бампер не ремонтировался)

При мелком дтп перед пешеходным переходом в меня въехала машина. Бампер получил незначительные повреждения царапины и трещины краски с одной стороны. Возможен ли замен бампера или он подлежит лишь ремонту?

В ДТП была повреждена моя автомашина. Я обратилась в страховую компанию виновника ДТП, где он был застрахован по ОСАГО. В числе прочих повреждений, был поврежден задний бампер. В страховой компании мне сказали, что согласно заключению эксперта требуется замена заднего бампера. Но, в соответствии со ст. 15 ГК РФ они выплатыт страховое возмещение только за минусом стоимости остающегося у меня бампера или полное страховое возмещение, если я верну им мой поврежденный бампер. Права ли страховая компания? Заранее благодарна за ответ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение