7 месяцев назад группой из 3 лиц была куплена оргтехника, оформлена в магазине на одного, бонусная карта на другого

Магазин находится под охраной ЧОПа, ночью произошла кража со взломом. Была похищена оргтехника и сейф с наличностью. По факту кражи заведено уголовное дело. Охрана в момент сработки сигнализации подъехала, обошла периметр магазина и не заметила взломанного окна, (хотя они говорят что на момент осмотра все было целое), а оператор пульта охраны не дозвонилась до ответственных лиц и отпустила наряд охраны с объекта, в результате чего объект без ответственного лица не бы перепоставлен на охрану и в результате магазин без сигнализации ограбили. ЧОП в договоре материально ответственнен за имущество предприятия. Свою вину они не признают.

Вопрос:

ЧОПу были предоставлены документы на приобретение оргтехники, но эта оргтехника не стоит на балансе предприятия как ОС т.к. она до 40000 руб и была единовременно списана на расходы предприятия. Можем ли мы в судебном порядке возместить убытки от кражи оргтехники с ЧОПа.

Судебные приставы наложили арест на домашнюю оргтехнику которая была приобретена в кредит и на тот момент кредит небыл погашен за нее. Тоесть по сути оргтехника мне еще не принадлежала. Праверны ли действия приставов.

У меня в ремонте находилось несколько единиц оргтехники от клиентов. Сгорел дом, вместе с ним вся оргтехника. Я владелец небольшой ООО, состоящей из меня и моего партнера. Ремонты оргтехники осуществлял у себя в доме. Как и в каких размерах компенсировать клиентам потерю оргтехники, учитывая, что она была не новая, а также неисправная.

Ситуация такая. Есть организация и есть человек, являющийся МОЛ. На нем числятся компьютеры и оргтехника. Но хранятся они на складе у лица, которое за эту оргтехнику ответственности не несет. У этого МОЛ прямого доступа на склад нет, зав. складом выдает со склада эту оргтехнику любому лицу по УСТНОМУ РАСПОРЯЖЕНИЮ руководителя организации, и нигде факт выдачи не фиксирует. МОЛ уходит в отпуск, в это время эту оргтехнику различные лица опять же берут и устанавливают с устного распоряжения руководителя. По выходу МОЛ из отпуска, обнаруживается, что часть оргтехники просто пропала. В настоящий момент на МОЛ организация подала в суд с требованием возместить причиненный ущерб. Собственного склада у МОЛ нет. Вопрос: тактика действий МОЛ? обязан он что-то возмещать или нет? Степень вины? Кто несет ответственность в данном случае за хранение и выдачу оргтехники?

Я отбыл срок за мошенничество группой лиц. на суде потерпевшая сторона не иска не штрафа не вменила, но с момента приговора не прошло и 3 лет, они подали гражданский иск на возмещение ущерба. Я на приговоре вину признал (другого выхода не было), но иск вешают на меня и еще одного фигуранта дела, хотя был третий, который заключил досудебное соглашение и тоже вину признал, и в риговоре сказано что деньги полученые мошейническим путем были поделены в % соотношении между другими участниками. Я же получал, как там написано, ежемесечное вознограждение (зарплату). как мне поступить, что бы суд не вменил мне иск?

Ситуация такова, что на покойного родственника была оформлена кредитная карта. Было произведено три платежа, далее банк карту заблокировал, так как получил информацию о том, что собственник карты умер. Теперь банк написал заявление о мошенничестве. Весь долг перед банком по карте закрыт. Как защитить себя?

ИЧП был заключен договор аренды нежилго помещения на срок менее года, той же датой к договору было заключено доп. соглашение, по которому в аренду также передавалось движимое имущество (оргтехника), находящееся в нежилом помещении. В доп. соглашении было указано, что арендная плата за оргтехнику включена в арендную плату, установленную договором аренды недвижимости. Есть ли в этом нарушения законодательства? Может ли быть признано доп. соглашение ничтожным, из-за того, что изменяет арендную плату, установленную договором за недвижимое имущество? Спасибо.

Могут ли человека обвинить в краже, если из доказательств только оформленная на человека сим карта? Дело в том, что сегодня моему мужу сказали, что он в розыске, обвиняется в мошенничестве в крупном размере, которое было 1,5 года назад. Из данных была симка, которой у мужа никогда не была, и электронная почта, которой тоже никогда не было. А симка каким то образом оформлена на него. Доступ к паспорту был только у автошколы и риелторского агенства, а так же у одного из друзей, так ка в городе в этом были всего 2 месяца.