Работники инспекции не законно изъяли документы.
Мы ОАОФлорес обратились в суд с жалобой на действия ИМНС по Бугульминскому району. В жалобе указано, что в офис фирмы в 23 ч. 12 июля 2011 г. вошли работники инспекции и, предъявив удостоверения и постановление руководителя ИМНС, потребовали от охранника Бокова А.Т. выдать документы из бухгалтерии, хранящиеся в сейфе главного бухгалтера. Несмотря на отказ Бокова, документы были изъяты с составлением протокол, в котором указаны только наименования изъятых папок с документами. Копия протокола вручена охраннику.
какой можно составить перечень нарушений, допущенных при изъятии документов?Если в последующем на основании изъятых в таком порядке документов будет составлен акт налоговой проверки, может ли он являться доказательствм налогового правонарушения?
При досмотре ТС сострудниками ДПС был составлен протокол досмотра ТС и изъяты лампа розжега, газоразрядная лампа. При этом протокол изъятия вещей и документов сотрудниками ДПС не был составлен, в протоколе досмотра ТС не указано, что были изъяты лампы. При этом в протоколе досмотра ТС указано, что имеется видеофиксация. При таких обстоятельствах возможно ли исключить из материалов административного дела изъятые лампы?
У моего родственника (брата жены) при незначительном ДТП инспекторы ГИБДД выявили признаки алкогольного опьянения (?) и изъяли вод. удостоверение, выписав при этом временные. Мною были проанализированывсе составленные документы и выявлены следующие замечания:
1. Отсутствует акт изъятия водительского удостоверения и в копию протокола также не вписано.
2. Протокол об адм. правонарушении (состояние опьянения) был составлен в 19.30, а акт освидетельствования на состояние алк. опьянения в 20.50
3. В копии протокола об адм. правонарушении не указано спец. Тех. средство ни наименования, ни номера, ни показания
4. В копии протокола об адм. правонарушении не указаны свидетели правонарушения
5. В копии протокола об адм. правонарушении указано что неработающий, хотя он работает и поставил инспекторов в известность о месте работы, а в акте освидетельствование на алк. опьянение место работы написано.
6. Исправлена марка прибора алкометра, наименование прибора написано неразбочиво.
7. В копии протокола об адм. правонарушении указана ответственность по ст.12.8 (часть отсутствует (!)).
Есть ли возможность вернуть водительские права при всех тех вышеперечисленных нарушениях допущенных инспекторами ГИБДД?
У нас такая ситуация, организация при контрольной закупке не предоставила инспектору налоговой инспекции чек ККТ, так как ККТ не применяется на предприятии. Инспектором был составлен акт проверки, в котором указаны данные сотрудника другой фирмы. То есть работник указан из одной фирмы, а фирма, на которую выписан акт - другая. Сейчас мы хотим составить протокол разногласий. Как правильно его составить?
Как написать в жалобе на постановление на лишение водительского удостоверения если протокол об административном нарушении составлен при видеорегистраторе (так написано в протоколе), не указаны наименование, номер и дата поверки, и к протоколу прилагается определение видеозапись (так написано в протоколе).
У нашей организации 22 апреля 2015 г. сотрудниками УБЭиПК на основании Закона О полиции были затребованы документы и заверенные копии документов за период с 2012 по 2014 г-г. В связи с большим объемом, копии сделать не предоставилось возможным и оригиналы были изъяты и до настоящего времени не возвращены. Документы изъяты без составления протокола изъятия, был составлен только реестр переданных документов. Вопрос: законно ли такое изъятие и на какой срок могут изъять документы? С уважением, О.М.
На основании заявления от юр лица по поводу нарушения зак-ва о товарных знаках, в офисе фирмы был произведен обыск и изъятие образцов товаров, жестких дисков генерального директора, склада, главного бухгалтера. При проникновении на территорию фирмы были представлены удостоверения сотрудников, заявления и каких либо других документов в том числе распоряжение о проверке и изъятии не были предоставлены. Сказали что на основании заявления проверка. Изъяли в ходе товары и образцы товаров, которые по заявлению якобы нарушают порядок использования товарного знака, однако подтверждающих документов предоставлено не было. Изъяли также жесткие диски ген директора, гл бухгалтера, и сотрудников склада. Насколько правомерны действия сотрудников полиции? На основании чего делается такое изъятие? Такая проверка? Достаточно ли только заявления от лица о нарушении авторских прав? Был составлен протокол изъятия вещей и документов, а также протокол осмотра помещений. Однако никаких распоряжений в глаза не видели.
Составлен протакол ч.1 ст.12.8.в протоколе не указана ф.и.о. и звания инспектора. И в графе где пишется что к протаколу прилогается указаны только протаколы об (отстранении от управлением ТС) и (направление на мед. освидетельствования) .акт мед освидетельствования не указан. Вопрос? Правильно ли составлен протакол и имеет ли он юридическую силу.
Еще вопрос. Понятые при составлении протакола об отстранении от управления ТС должны быть приглашены на месте совершения нарушения или можно чтоб их потом пригласили в отдел полиции.
Заранее спасибо!
Какое нарушение предусматривает исправление в протоколе должностным лицом если такое исправление не было им оговарено в присутствии лица на которое он был составлен?
В копии протокола об отстранении от управлении тс не указаны фио должностного лица составившего данный протокол его специальное звание и должность, а в оригинале протокола указано, на какие статьи по данному нарушению ссылаться и можно ли данный протокол считать недопустимым доказательством так как он был получен судом с нарушением закона?
В августе 2018 году в нашей фирме был произведены гласно оперативно-розыскные мероприятия обследования помещения на основании распоряжения. В рамках обследования были изъятия документы на основании протокола изъятия. А в протоколе указано что основания изъятия постановления судьи городского суда, число и номер прописан из распоряжение. Можно ли признать протокол изъятия по этим причинам недействительным?
Милиция, предъявив постановление о контрольной закупке в компьютерном клубе, потребовала показать документы, подтверждающие лицензионность используемых программ. Им были показаны документы, подтверждающие, что операционная система Windows лицензионная. Сотрудники милиции изъяли компьютеры, устно обосновав это тем, что им не были показаны договоры с правообладателями игровых программ. Был составлен протокол в котором были перечислены компьютеры, указан их цвет и другие внешние атрибуты. Причина изъятия в протоколе не указана. Написано, что компьютеры изъяты с места происшествия. Что "произошло" в протоколе не написано. В протокол нами была сделана запись о том, что сотрудники милиции отказались составить списки установленных на каждом компьютере программ. Вот уже в течении 2-х месяцев никакого обвинения нам не предъявлено. Можно ли оспорить действия милиции и вернуть компьютеры?
