Переплата по судебной задолженности - почему суммы не сходятся?
Такая ситуация: сумма присужденной задолженности по суду составила 54000, ну и плюс госпошлина. Судебными приставами за все время после решения суда была взыскана сумму 73 000 и исполнит сбор 5000 р. Кто-нибудь может подсказать, почему суммы разнятся? Это ведь уже переплата. Еще к тому же банк требует теперь погасить задолженность по данному кредиту, т.е. проценты за просроченный основной долг, которые не были включены в решение суда. Об этом я уже задавала вопрос раннее.
Пояснения по данному вопросу Вам может дать только судебный пристав-исполнитель. Вероятно, у Вас не единственное исполнительное производство. Возможно, были другие, о которых Вам не было известно, например, налоги, взысканные по судебному приказу, копию которого Вы не получали, или коммунальные платежи, или штрафы ГИБДД.
Спросить
Ситуация такая. У меня был кредит взятый в банке. По некоторым причинам возникла задолженность по кредиту. Банк передал дело в суд. Суд присудил выплатить всю сумму кредита плюс проценты. Но после того как банк передал дело в суд и суд присудил выплатить сумму, проценты по кредиту продолжали идти. Задолженность в суде я погасила. Но банк требует погасить те проценты, которые набежали после решения суда. Вопрос: имеет ли право банк требовать эти проценты? Должен ли был банк приостановить проценты после того как передал дело судебным приставам?
Пришла претензия от конкурсного управляющего банка-банкрота с требованием погасить задолженность по процентам, просроченной задолженности, задолженность в банке закрыта, сумма была оплачена по решению суда и взыскана судебными приставами. Что теперь делать? Платить непонятно кому?
Была задолженность по кредиту, банк подал в суд, решением было принято взыскать с меня основной долг, плюс проценты, плюс штраф, плюс комиссия. Дело было передано судебным приставам. Я оплатил всю сумму. Решение суда у меня нет. Должны ли были мне его прислать? Изначально задолжность составляля 80000. Заплатила 94. И ещё должна 116000. Банк траст.
У меня по решению суда вынесена сумма к погашению 201 834 рубля (в эту сумму включены 133 тыс. кредита и 15 тысяч просроченные проценты. Все остальное неустойка) я в течении месяца после получения мною решения суда оплатила 152 тысяч рублей (то есть погасила основной долг и просроченные проценты), потом на оставшуюся сумму в течении года я заплатила еще 7000 рублей, спустя год банк передал дело в службу судебных приставов, указав сумму долга 201 тыс. рублей при чем про эти 7000 рублей банк говорит что это проценты за кредит Вопрос за какой кредит и почему банк пишет такую сумму долга приставам?
У меня имеется решение суда о взыскании задолженности перед банком. Суд списал проценты и сумма уменьшилась. Банк судебное решение не обжаловал. Я выплатила сумму, указанную в решении суда. Однако банк требует погасить проценты, которые суд списал. Это правомерно?
12.12.2007 был взят кредит. Сроки возврата были нарушены и банк обратился в суд с просьбой взыскать сумму основного долга, сумму комиссии за обслуживание счёта, проценты за пользование кредитом, пеню и сумму госпошлины. 17 марта 2009 суд вынес решение взыскать долг по основному кредиту, проценты на ссуду, комиссию за обслуживание счёта, проценты за просроченную ссуду, пеню за просрочку, госпошлину, в остальной части отказать. Решение вступило в силу 27.03.2009. В течении месяца вся сумма по суду была погашена. Сейчас банк звонит с требованием погасить какие-то проценты, сообщая, что в марте 2012 они обращались в суд, о котором мы не были уведомлены, о взыскании суммы этих самых процентов. Что это за проценты и не приостанавливается ли их начисление после решения суда?
Пож-ста, если есть решение суда и извещение от приставов на определенную сумму, но должник делал платежи после решения суда и соответственно сумма долга уменьшилась. Имеет ли это судебное решение силу? Ведь сумма долга стала меньше, чем указана в решении.
И вопрос № 2:
Допустим банк выигрывает дело на сумму 1 млн рублей долга. Передает это все приставам, но должник вносит сумму ежемесячно, допустим 100 тыс. рублей. То есть каждый раз после решения суда сумма задолженности меняется. Получается, что предыдущее решение суда на 1 млн. рублей, является не действительным, ведь должник за это время выплатил сто тысяч. Если как я предполагаю банк после каждого уменьшения суммы долга заново подает документы в суд на взыскание? Или как то иначе?
По решению суда взыскана с ответчика кредиторская задолженность банку (Основной долг, проценты, неустойка, госпошлина).
Сумма взыскана досрочно, при этом банк не просил расторжения договора, продолжал начислять проценты и неустойку.
Ответчик погасил задолженность в течении двух лет после решения Платежи проводились отдельными платежными чеками с указанием назначения платежа " Погашение зад. по реш суда (основной долг), (проценты) (неустойка).
Банк из платежа основного долга в первую очередь погасил проценты.
Таким образом, представленные чеки по гашению основного долга уменьшили его сумму частично. На оставшийся долг продолжаются начисляться проценты и пени.
С физического лица взыскана задолженность по исполнительному производству за коммунальные услуги, на момент вынесения судебного приказа задолженность была частично погашена, но этот факт не был учтён и сумма задолженности взыскана судебными приставами в полном объёме. Справку об уменьшении суммы задолженности взыскатель вовремя не предоставил судебным приставам. Исполнительное производство завершено. После сверки расчётов взыскатель подтвердил, что имеется переплата, но данную сумму физическому лицу перечислить не может, так как его организация проходит процедуру банкротства и ликвидации, назначен конкурсный управляющий. Можно ли в судебном порядке или иным образом вернуть переплату? Спасибо.
